台北市議員羅智強功在國民黨，他是火力最旺盛的民意代表，是建構藍網路聲量的主戰力，更重要的，他還是力抗民進黨砲火的標靶，成為掩護其他國民黨人的最佳盾牌，而且，他持續批判執政黨的嚴詞怒火中，還極具喜感，讓人不由得發噱，從而不得不盯著他哪來的拚勁？到底駡些什麼？
這一回，羅智強砲口對準監察院長陳菊，因為繼謝長廷、謝志偉「雙謝代表」，與蘇嘉全、蘇震清「兩蘇叔侄立委」對他提告之後，監察院也出手調查他的政治獻金，好笑的是，監察院在他申報的八千多筆小額捐款的獻金中，糾出四筆「身份證字號與當事人姓名不符」，只有一筆超過三萬元，三筆金額都在萬元以下，其中一筆甚至少到只有三百零六元！
依法，低於三萬元的政治獻金只需留姓名與身分證字號，不需留連絡方式；換言之，三筆監察院認為「有問題」的獻金，羅智強自己也找不出捐贈當事人，唯一一筆留下電話的捐贈人經詢問後，堅持留下的身份證字號與其名字「完全相符」，照常理，監察院若認為有問題，就得拿出證據，豈有要人自證清白之理？羅智強為此大駡監察院，不打民進黨貪瀆大老虎、不查陳明文的三百萬、不糾彈行政院進口美國萊豬的昨是今非…。
謝深山漏報數百元「陳年存摺」的存款被罰
羅智強誤會陳菊，也誤會監察院了。根據《政治獻金法》受理申報機關確實有權力查核申報是否屬實，陳明文在高鐵遺失三百萬元，是經過檢察官調查後認為「查無不法」，偵結不起訴；而早在二０一五年，監察院就查過陳明文的財產申報，因為漏報配偶的財產三百多萬，被監察院罰款九萬元，陳明文也簽下「介接（定期財產申報資料）授權書」，授權監察院可主動查核他及妻子的金融資產，至於監察院是否要年年查核陳明文，就看監察院有沒有這個担當了。
事實上，每年監察院都會「抽查」一定比例（通常是申報人的兩成）的財產申報，《公職人員財產申報法》才通過不久的當年，就發生過國民黨形象牌立委謝深山（後當選花蓮縣長），漏報財產遭罰之事，謝深山的處境和羅智強頗像，因為他漏掉是早就不用的陳年老存摺，自己都忘了還有這麼一本，重點是，這一本裡所款項也不過區區數百元，謝深山哭笑不得，還是得認。
當年執政的國民黨政府的監察院，沒有道理拿自己的形象牌立委開刀，因為是「抽查」，就是人人有機會，只看誰倒楣。
監察院不查綠電獻金，却追打三百零六元捐款？
問題來了，財產申報是抽查制，政治獻金呢？在《政治獻金法》實施前，適用的是〈公職人員選舉候選人競選經費查核準則〉，最著名的案例是誠實申報省長競選經費超過法定上限的陳定南被罰，至於一毛錢不多一毛錢不少的其他候選人，都安然無事；《政治獻金法》通過後，上述準則公告廢止失效，同時取消選罷法有關超過法定上限的罰則，意在鼓勵誠實申報，換言之，意在「公開」，而非處罰，極少聽聞刻意查核的案例。
因此，羅智強的政治獻金被查，就難免引人側目，監察院要撇清「東廠」之譏，就得說明幾件事：第一，監察院準備比照財產申報，也要按一定比例「抽查」了嗎？第二，如果是「抽查」，是隨機還是有目的性的？第三，如果不是抽查，只就羅智強個案調查，那也得說明「疑在何處」？第四，被監察院「糾出」的四筆小額捐款，哪一筆超出法定上限？第五，不必留電話的小額捐款，如何要求被捐贈者，事後舉證？蔡英文第一次競選總統的「三隻小豬」，哪個人留身份證字號了？每一隻小猪未必有萬元，但肯定超過三百零六元，監察院是否也得比照要求蔡英文「舉證」？第六，監察院窮盡力氣在八千多筆獻金中，不要說找到四千筆或四百筆，就算找得到四十筆身份證字號與人名不符，都還可以打散冲銷懷疑，只找到「四筆」錢小到不能再小的所謂「爭議捐款」，自己不好笑又丟臉嗎？ （相關報導： 風評：民進黨吃銅吃鐵吃綠電獻金，吃到大地雷！ ｜ 更多文章 ）
監察院要不要打老虎，端視陳菊意志和監委良心，就算不打老虎，也不能只撿蒼蠅的芝麻，忘了還有燒餅，比方說，與政府有標案或工程契約的眾多綠電企業，能化整為零鑽法律的漏洞，給予立委政治獻金嗎？監察院對已經被查出的綠電獻金，不聞不問不理不顧，甚至給個解釋都吝嗇，却追著羅智強的三百零六元獻金不放，這樣的「東廠」，格局未免太小了，與陳菊畢生奉獻民主志業的形象，實在相距太遠，太不符比例了。唯一的效果是，羅智強開駡，看陳菊的笑話，只能說，監察院裡果然有陳菊的豬隊友。
