電視直播畫面上，薩塞克斯公爵和夫人並排坐在加州的家中，哈利面對攝像機講話，大意是敦促美國民眾杜絶「仇恨言論」，抵制不正確的信息和網絡消極情緒，以及盡量參加大選投票。
他們是以美國《時代》周刊百名風雲人物上榜人士的名義出鏡講話的；列入那個名單的是被人為「世界上最有影響力的」公眾人物。
這是他們今年３月卸下英國王室官方頭銜和職務以後首次在電視上共同亮相。
11月3日美國選民將投票在共和黨的川普和民主黨的拜登之間選出下一任總統。
川普總統很快回應，也是一則影片，說「我從來不是她（梅根）的粉絲。」
梅根出生在加州，是美國公民，可以投票，哈利沒有投票資格。
為何起爭議？
根據英國政治和王室傳統，王室應恪守政治中立，不參加選舉投票。哈利在英國也沒有參加過任何選舉投票。
梅根在影片裡鼓勵大家去投票，因為這是讓自己的聲音被聽見的最好的機會。
公爵夫婦的發言人說，哈利沒有提到任何具體的政黨或候選人，只是「呼籲正派、體面」，不分黨派。
但哈利、梅根的電視亮相引起議論，焦點還是在他說的那句話 — 雖然籠統，卻因為他提到的「仇恨言論、不正確信息和網絡消極情緒」，都是美國選民耳熟能詳、最常見的對川普政府的批評。
因此，哈利在電視上的那番講話被許多人貼上政黨政治的標籤。
於是問題來了。
問題涉及哈利和梅根的身份、與英國王室的關係，以及英國王室政治中立的傳統立場。
英國王子參與了美國的政黨政治，那不就是破了英國王室政治中立的傳統和規矩？即使言者沒有指名道姓，但聽者會意，遂起聯想、議論。
況且，三月底哈利梅根退出英國王宮移居北美，目的是爭取個人及財務自由，但官方聲明中提到，薩塞克斯公爵夫婦雖然不再正式代表女王，卻明確表示將捍衛女王陛下稟承的價值觀。
那麼，哈利本周的電視言論是不是說明他背離了這個官方立場？
身份地位
根據白金漢宮的官方聲明，哈利王子和妻子梅根「退出王室一線」後，不再繼續使用殿下（HRH）稱呼，不再承擔王室官方職責，不再領取王室公務款項，也不再代表英女王伊莉莎白二世。
同時，英國女王伊莉莎白二世也明確表示， 哈利永遠是她的孫子，永遠是王室家族成員。
也就是說，哈利跟王室的公務不再有任何關聯，他無論是以「美國女婿」還是英國公爵的身份講話，都不代表英國王室，只能是私人名義，只代表自己，或者有時也代表妻子梅根。
因此，他本周的電視講話不涉及英國王室恪守政治中立的原則和傳統。
皇家傳記作者喬布森（Robert Jobson）認為：「他們不擔任公職，住在國外，確實與君主制完全脫離，（他們的言行）能起什麼作用？」
