美國總統大選進入最後50天，除非10月舉辦的三場辯論會一面倒，證明拜登老年癡呆症嚴重，不堪大任，否則川普連任應很困難。但從近日拜登在演講中為了找小抄而跳針的窘態來看，咄咄逼人的川普在辯論會中技術擊倒反應遲鈍的拜登，可能性是相當大的，所以誰將勝出還有變數。
站在台灣立場，究竟應該押寶川普還是拜登？答案似乎不辯自明，川普敲打中國不遺餘力，而且沒能命中要害，他若連任還會繼續給中國苦頭吃；相形之下，拜登政治生涯的親中舉措不勝枚舉，加上他個性溫和，政策多求平穩，若擔任總統很可能調整川普驟雨狂風式的制中作為，對台灣可能不利。這個研判未必可獲印證，因為中美戰略對抗的格局已定，未來誰當總統都要在這個格局中作決策，差別可能只在策略與風格不同而已。
川普和拜登都指摘對方在中國問題上軟弱無能。其實，兩人在備受關注的對華貿易問題上沒有太大差別，在支持台灣安全需求等其他方面的趨同也很明顯，川普對華的話語和措施有夠強硬，但拜登不遑多讓，他認定中國將是一個持續不斷的挑戰，不僅是在貿易方面，而且在其他所有問題上，所以不可能輕縱中國。兩人目標一致，只是戰術不同；有人甚至認為，拜登比川普讓中國更難纏，因為他的國際連結和外交手腕優於川普，對付中國更有效。
對於美中台三角關係進入零和關係的台灣而言，美中愈是有效遏制中國，愈能獲得嘉惠。如同拜登顧問兼前經濟顧問委員會主席古適必（A. Goolsbee）所說，拜登和川普之間的一個主要區別，在於這位前副總統能夠「帶動盟友」，特別是在知識產權盜竊等問題上。他深信協調聯盟才可使制裁或關稅真正有效。
川普整個總統任期都對中國採取強硬措辭與措施，多次強調他是唯一能與北京抗衡的人，冠狀病毒大流行後更是狠勁十足，強硬措施綿密出台。不過，拜登和川普一樣，都認為中國不老實，老愛作弊，一直在竊取美國的知識產權，都誓言繼續對中國採取強硬態度。拜登同樣認為未來幾年與中國抗衡是一件棘手之事，但他傾向於保持平衡，因為認為生活在一個全球化的經濟體中，不能像川普那樣，只在美國周圍築起橋樑。他和川普都要組織聯盟共同遏制中國，但論國際人望和處世能耐，兩人差別不可以道里計。
川普喜歡誇大其辭，搞大動作，把自己打造為反中英雄。他揚言「終止依賴中國」，又說第二個總統任期將把100萬個製造業工作職位從中國轉回美國、為這樣的企業提供稅務優惠、從中國採購的公司將與聯邦政府合約無緣、要讓中國對病毒蔓延到世界承擔全部責任。他還宣稱，如果民主黨總統候選人拜登成功入主白宮， 中國將會「擁有」美國，而美國人將不得不學漢語。仔細推敲可發現，其中多是浮誇不實之論，實現的可能性很低，但在虛張聲勢上已經占了上風。 （相關報導： 日本人被綁歷史問題未解》安倍晉三向國人致歉 北韓等新首相出爐再做打算 ｜ 更多文章 ）
川普做足壓制中國的態勢，拜登則強調追求實效。例如，他抨擊川普的中美首階段貿易協議「嚴重失敗」，因為美中貿易逆差不斷擴大，有違初衷，而且兩國貿易協議是「無法執行的」，因為全是北京「模糊、無力、老套」的承諾。他的外交策略顧問拉特納（E.Ratner）明白表示，在應對中國挑戰方面，美國應增強自身競爭力，若要與盟友關係更緊密，還應忘卻「美國優先（America first）」策略。他認為，美國要修正自己以及自己與盟友的關係，而不是只有強迫中國改變。他指出：「假如我們（西方）團結起來，中國將承受不起忽視全球半個經濟體。這會給予我們相當的籌碼去制定未來的規則，從環境到勞工再到貿易、科技以至透明度。」這正是拜登對華政策的核心思想。
