台海情勢升溫》美國能阻止中國武力犯台嗎?直言「協防臺灣成本太高 」 華府智庫研究員:共軍極可能擊敗美軍!

2020-08-09 15:30

? 人氣

中國軍事力量不斷增強,已經翻轉過去和台灣、美國之間的勢力平衡。(資料照,AP)

中國軍事力量不斷增強,已經翻轉過去和台灣、美國之間的勢力平衡。(資料照,AP)

「(美國)在戰爭中輸給中國,將會是一場災難,但贏得這場台灣之戰則會讓美國破產。」

在兩岸緊張局勢升溫、美中衝突儼然進入「新冷戰」態勢之際,台海成為兩大強權動作頻頻的熱區,也讓「若中共出動解放軍武力攻台,美國是否會派兵協防?」的問題再度成為焦點。對此,一名軍旅生涯逾20年的美國陸軍退伍中校撰文指出,根據最新軍力評估,一旦台海爆發戰事,出兵協防的美軍有「非常高」的機率將遭共軍擊敗;即使美軍取得勝利,也將付出國防預算爆炸的慘重代價,直言美方應採取符合成本又能維護本國利益的替代方案。

這篇題為〈美國能否成功擊退中國對台灣的入侵?〉的專文,6日刊登於美國保守派雜誌《國家利益》(The National Interest),作者戴維斯(Daniel L. Davis)為退役美國陸軍中校,現任華府智庫「國防重點」(Defense Priorities)資深研究員。

協防台灣為何對美國不利?

在美中台三角關係之中,美國是否應在中共侵台的情況下協防台灣,已是各方長久激辯的問題,包括美國是否該放棄數十年來在亞洲採取的「戰略模糊」(strategic ambiguity)路線,甚至明確宣示一旦台灣遭襲,美國將出兵協防的爭論;而美國國防部前官員包士可(Joseph Bosco)日前呼籲國會應通過《台灣防衛法案》(Taiwan Defense Act,TDA),打擊並阻止中共以軍事力量控制台灣的企圖,強調此舉將使美國距離「公開承諾協防台灣」僅有一步之遙,即可被視為持肯定立場一派的想法。

但戴維斯直言,所謂「華府建制派」的決策者在發表諸如此類宣示美國政治偏好的言論時,少有意見從美中軍力的角度切入,藉以衡量美軍出兵協防的成功機率,「只要停下來思量一下......很快就會意識這對美國不利。」

戴維斯強調,美國政府訂立的任何法律或條約,都應以確保美國的安全,以及確保或擴大美國的利益為依歸;反過來說,「若美國必須承擔所有風險與成本,獲得大部分利益的卻是另一方,在這樣的情況下,與另一個國家或政治實體綑綁在一起顯然不符美國利益。」而在戴維斯眼中,向台灣提供安全保證不能滿足前者要求,卻完全符合後者情境。

美軍vs.解放軍台海開戰 輸贏都不是好結果

五角大廈與美國智庫蘭德公司(Rand Corporation)2019年合作進行的兵棋推演結果顯示,美國若與中國發生軍事衝突,尤其是為台灣問題開戰的情況下,美軍極可能會敗戰收場,蘭德公司資深分析師奧赫曼內克(David Ochmanek)當時直言,若中共全力奪取台灣,能在「幾天至幾周內的有限時間」實現目標,而美軍則會「被打得落花流水」,航空母艦、亞太區域的空軍基地,甚至是太空衛星等通訊能力都將遭到重創。

喜歡這篇文章嗎?

鍾巧庭喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章