新黨榮譽主席郁慕明5月10日在中國時報發表專欄文章稱，經過一場疫情，台灣「仇中」、「謀獨」原形畢露，觸發大陸武統聲浪高漲，兩岸擦槍走火隨時可能引爆。而美國近來看似高調「力挺台灣」，實質只是為阻擋正在崛起的中國。如此背景下，台灣將成為「棄子」，甚至可能成為「炮灰」。
郁慕明主席以及大部分統派人士，一般對於台灣跟美國同盟，皆斷言台灣不是從「棋子」變成「棄子」，再不然就是充當美國人圍堵中國的炮灰。我有點失望他們從來不會從反面來思考，從更多歷史的先例來看這個問題。似乎只把自己的認同愛好，甚至是經濟利益當作一切考慮的依歸。結果就得出很偏狹的結論而不自知。當然我的看法也很有局限，歡迎大家補充。
所以台灣只能主動跟大陸統一，接受一國兩制？然後看看共產黨心情好不好，要不要遵守當初的承諾嗎？也只能被動接受中共對於台灣未來很可能的戰略運用，成為一個轄制美國及其盟邦的主要軍事基地。這聽起來也很像「炮灰」的功能，不是嗎？二次世界大戰末期，美軍怎麼轟炸當初日據的台灣的，信不信未來中美開戰，美軍及其盟邦只會對台灣轟得更厲害？！！
說到棄子，台灣最近被當作棄子的經驗是因清朝戰敗，被踢給日本的同時，還被李鴻章嫌「男無恥，女無義」，說要台灣這個島沒啥用。現在的共產黨政權當然跟滿清的衰敗不一樣，但十年後呢？二十年後呢？會不會又一腳踢開台灣，讓台灣自己去面對侵略者的蹂躪呢？台灣最深刻被棄的經驗是來自中國。
說這些並不是算舊賬，畢竟我們並沒有親身在當初的悲劇中受苦。只是歷史是一個鏡子，我們總是要從中汲取經驗，盡量避免重蹈覆徹，為自己的子孫謀一個相對安定的未來！
美國雖然也會根據自己國家利益，在國際上做出一些戰略取捨。但兩百五十年歷史上，至少沒有把自己的同胞，領土割讓出去讓敵人屠殺。我沒有暗示台灣要加入美國聯邦，我希望的是台灣能掌握自己的命運前途，而不是別人簽一個轉讓書，就只能被動接受。
說美國背棄台灣，大家可能會想到台灣被趕出聯合國，及中美斷交這兩件事。據我看到的資料，美國當初提出台灣放棄中國代表權，以另一個國家的身份繼續留在聯合國，是當初政府以漢賊不兩立的口號給回絕了的。說真的，當初如果不是這個決定，台灣今天的外交困境當可消失殆盡。
至於台美斷交，但美國還是擬定了台灣關係法，繼續保障台灣的安全。雖然廢除了中美協防條約，並沒有背棄對台灣的安全承諾。1996 年中國射飛彈恐嚇台灣的總統民選，不是還派了兩個航母艦隊過來保護台灣嗎？現在台美還是沒有外交關係，台美的關係會比當初來的差嗎？
不過，我也不會因此就把命交到別人手上，包含美國。台灣跟美國目前有共同的價值觀及制度，有共同的利益，可以彼此協助，當然可以互相一點。但彼此都不是傻子，都有自己分別長久的國家利益要考慮的。
台灣是一個小地方，雖有重要的地理位置跟優質的人民，科技，但跟全世界 99%的國家一樣，都需要國際合作，同盟來保護自己的生存及福祉。沒有一個國家可以不跟他國合作， same as Taiwan. 也需要國際貿易來增進自己國民的生活水平。只要大家有共同利益，對方並且是一個有信用的夥伴，誰都可以合作。
我希望中國可以繼續民族復興，中國老百姓可以過上幸福溫飽的日子，在國際上扮演一個正面的角色，維持區域穩定。但可不可以也尊重多數台灣人民的意願，只想作個好鄰居，好朋友，有多一點掌握自己命運的能力呢？
至於郁慕明先生跑到大陸在台的口舌上去宣稱他已經做好接受武統的準備，是否有搧風點火，替中國合理化武統正當性之嫌，而不顧一切，陷台灣同胞與水火之間？大家可以自己判斷。我只覺得他的作為很可能引向兩岸人民的悲劇！
這是我作為台灣兩千三百萬人口當中的一個觀點，it's what I envision the best for Taiwan. 但時局瞬息萬變，台灣需要隨時靈活調整自己的策略。台灣是一個言論及思想自由的國度，只要是多數同胞自由表達，關於前途的意願，我也絕對支持。 （相關報導： 風評：美中台間─美開「無法拒絕條件」，台積電能拒絕嗎？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為留美建築師
