新黨榮譽主席郁慕明5月10日在中國時報發表專欄文章稱，經過一場疫情，台灣「仇中」、「謀獨」原形畢露，觸發大陸武統聲浪高漲，兩岸擦槍走火隨時可能引爆。而美國近來看似高調「力挺台灣」，實質只是為阻擋正在崛起的中國。如此背景下，台灣將成為「棄子」，甚至可能成為「炮灰」。
郁慕明主席以及大部分統派人士，一般對於台灣跟美國同盟，皆斷言台灣不是從「棋子」變成「棄子」，再不然就是充當美國人圍堵中國的炮灰。我有點失望他們從來不會從反面來思考，從更多歷史的先例來看這個問題。似乎只把自己的認同愛好，甚至是經濟利益當作一切考慮的依歸。結果就得出很偏狹的結論而不自知。當然我的看法也很有局限，歡迎大家補充。
所以台灣只能主動跟大陸統一，接受一國兩制？然後看看共產黨心情好不好，要不要遵守當初的承諾嗎？也只能被動接受中共對於台灣未來很可能的戰略運用，成為一個轄制美國及其盟邦的主要軍事基地。這聽起來也很像「炮灰」的功能，不是嗎？二次世界大戰末期，美軍怎麼轟炸當初日據的台灣的，信不信未來中美開戰，美軍及其盟邦只會對台灣轟得更厲害？！！
說到棄子，台灣最近被當作棄子的經驗是因清朝戰敗，被踢給日本的同時，還被李鴻章嫌「男無恥，女無義」，說要台灣這個島沒啥用。現在的共產黨政權當然跟滿清的衰敗不一樣，但十年後呢？二十年後呢？會不會又一腳踢開台灣，讓台灣自己去面對侵略者的蹂躪呢？台灣最深刻被棄的經驗是來自中國。
說這些並不是算舊賬，畢竟我們並沒有親身在當初的悲劇中受苦。只是歷史是一個鏡子，我們總是要從中汲取經驗，盡量避免重蹈覆徹，為自己的子孫謀一個相對安定的未來！
美國雖然也會根據自己國家利益，在國際上做出一些戰略取捨。但兩百五十年歷史上，至少沒有把自己的同胞，領土割讓出去讓敵人屠殺。我沒有暗示台灣要加入美國聯邦，我希望的是台灣能掌握自己的命運前途，而不是別人簽一個轉讓書，就只能被動接受。
說美國背棄台灣，大家可能會想到台灣被趕出聯合國，及中美斷交這兩件事。據我看到的資料，美國當初提出台灣放棄中國代表權，以另一個國家的身份繼續留在聯合國，是當初政府以漢賊不兩立的口號給回絕了的。說真的，當初如果不是這個決定，台灣今天的外交困境當可消失殆盡。
至於台美斷交，但美國還是擬定了台灣關係法，繼續保障台灣的安全。雖然廢除了中美協防條約，並沒有背棄對台灣的安全承諾。1996 年中國射飛彈恐嚇台灣的總統民選，不是還派了兩個航母艦隊過來保護台灣嗎？現在台美還是沒有外交關係，台美的關係會比當初來的差嗎？
