原民會公布《原住民族土地或部落範圍土地劃設辦法》後，支持這項辦法儘速實施的原住民遭到罵名，包括民進黨立委Kolas Yotaka（谷辣斯・尤達卡）。她14日受訪時指出，原住民的「還我土地」運動，是要拿回「實質土地權」，在這片土地上組成自治政府，怎麼會甘於劃出傳統領域空間，及被動地針對土地的利用行使諮商同意權而已？她認為這是非常退步、羞辱祖先的講法。
這個版本引起部分原住民團體上凱道抗議，要求劃設辦法對傳統領域的定義納入私有地，讓原住民對私有地的特定開發行為也可行使諮商同意權。原民會解釋，因涉及對財產權的保障，私有地必須依《原住民族基本法》第20條規定，另以法律處理，並非不處理。不過，這種分階段的作法無法為抗議團體接受。
谷辣斯・尤達卡：傳統領域毫無法律定義下，法規只能劃設公有地
谷辣斯・尤達卡指出，根據《原基法》第2條，原住民土地包括傳統領域與既有的原住民保留地，但對傳統領域土地完全沒有定義，「關鍵在這」，劃設辦法只是法規，既然母法沒有明定包含私有地或公有地，依相關法律，法規不能違反《憲法》及法律，「在傳統領域毫無法律定義下，法規只能劃設公有地」。
她指出，《原基法》講得很清楚，依照第20條，私有地能不能成為傳統領域的一部分？或哪些範圍的私有地應納入傳統領域？要由依據法律成立的委員會調查與處理，假設委員會認定全台北市都是凱達格蘭族的傳統領域，法律就可訂定，「傳統領域在法律上並沒有因劃設辦法而被忘記或排斥」。
谷辣斯・尤達卡指出，她也已草擬《原住民族土地調查與處理委員會組織條例》草案以及《土地及海域法》草案，《土海法》草案將賦予原住民恢復、取得、處分、計畫、管理、利用土地及自然資源權利的實質土地權，「對我們來說，原住民的土地權是一步一步推進的」，首先劃設傳統領域，行使諮商同意權，其次，把有爭議的土地回歸、恢復給原住民，第3步是行使實質土地權，而終極目標就是依據《原基法》第4條，實行原住民族的自治。
根據《原基法》第4條的規定，自治的相關事項另以法律定之，也就是民進黨政府也將推動的《原住民族自治法》。谷辣斯・尤達卡指出，當《原住民族自治法》落實的時候，「我們要在有擁有實質的土地上，組成自治政府，實行自治」，這套理論以及她對法律的解讀，讓她毫無疑慮的支持這個劃設辦法。 （相關報導： 「傳統領域劃設必須考慮社會衝擊」姚人多：轉型正義不是變魔術 ｜ 更多文章 ）
谷辣斯・尤達卡：在漢人到台灣前，整個台灣都是原住民的傳統領域
對於部分原住民團體及學者提出傳統領域的劃設只是「空間範圍」，不涉及土地產權，谷辣斯・尤達卡指出，並非她不能接受空間範圍的概念，對她來說，她會認為在漢人到台灣前，整個台灣都是原住民的傳統領域，而不是只有像原民會之前委託學者調查出來的180萬公頃，「可是只要畫這張圖就好了嗎？」她認為，應該「要用法律來劃」，劃出讓原住民「擁有實權的空間」，否則，對原住民還我土地運動來說，是「非常退步、羞辱祖先」的講法。
400年前：台灣島、蘭嶼島都是原住民族可自由活動、狩獵、游耕的土地。
1700-1800：漢人大量移住台灣，逕自劃定「土牛」、「土牛溝」，俗稱番界，原住民族活動面積縮小。
1895-1945：日治時期，劃設「準要存置林野」，原住民族被限制於「高砂族保留地」， 面積約24萬公頃。
1945-2016：經過1980-1990年代的原住民族「還我土地」運動的努力，政府同意解編國有地（如保安林地），讓原住民保留地增編或劃編2萬至3萬公頃，原住民保留地約26萬公頃。
2017年後：原民會通過《原住民族土地或部落範圍土地劃設辦法》，除原住民保留地之外，原住民族在公有地可劃設約80萬公頃的傳統領域，對土地的利用可行使諮商同意權並可分享相關利益。
