# 馬英九洩密案  

監察委員陳師孟擬約詢台北地院法官唐玥一事引發各界討論，中華民國法官協會27日宣布，目前已有80.3%法官（1689位）、495位檢察官、50位律師、4位法律學者，及中華民國臺灣法曹協會加入「捍衛審判獨立連署」，共計2247位法律人聲援支持審判獨立，並發聲明痛批陳師孟無視監委身分，公開汙衊司法獨立價值。

負責馬英九洩密案一審的台北地方法院法官唐玥，因判決馬英九無罪，而遭監察委員陳師孟提出調查並約談，引發法界人士熱議。由基層檢察官組成的「劍青檢改」今（18）日發新聞稿，痛批陳師孟公然濫權、恫嚇法官，並對此感到極其憂心與憤怒。

前總統馬英九洩密案日前無罪定讞，監察委員陳師孟表示，要申請自動調查洩密案歷次審案法官。司法院秘書長呂太郎今（16）日回應，尊重監委行使監察權，法官審判獨立由《憲法》第80條明定，不受任何干涉。

台北地檢署就前總統馬英九洩密案今天獲判無罪發新聞稿指出，高院判決如月亮，初一十五不一樣。高院晚間回應指出，檢方新聞稿流於情緒，深感不妥。

前總統馬英九遭北檢起訴洩密案，台灣高等法院更一審今（12）日宣判無罪，全案定讞。民進黨在官方臉書表示尊重司法判決，但民進黨發言人周江杰也強調馬英九涉及的三中案正在審理中，希望司法勿枉勿縱。

台灣高等法院更一審今（12）天審結前總統馬英九被控洩密案，馬無罪確定。民進黨團總召柯建銘坦言「心懷悲憤萬千」；他也正告馬，無罪係因一審採取比其他案件更嚴格的採證標準，「絕對不是你清白，更不是你作為總統有行政特權」，馬違法洩密、特務治國，在歷史上有罪是無法辯駁的！

前總統馬英九被控洩密罪，高院更一審今（21）天下午開庭。民進黨團總召柯建銘呼籲，馬不要站在憲法對立面、違法亂紀、干涉司法，成為「送中」的同路人；他表示，馬應該要認罪、道歉，向國民黨、憲法、歷史贖罪，「不應該再介入政事，裸退閉門思過，好好的去準備你的三中案！」

前總統馬英九涉洩密案，最高法院3日發回更審。台灣高等法院今（11）日公開抽籤分案，由庭長張惠立擔任受命法官兼審判長，法官游士珺、柯姿佐擔任陪席法官，組成合議庭審理。

前總統馬英九被控洩密案二審被判有罪，馬經上訴後，最高法院今（3）日發回更審。民進黨團總召柯建銘晚間痛批高院自我閹割、濫權發回、刻意護航，極為荒謬；他更說，「相公的人不要再繼續打牌，不會糊牌的！」

前總統馬英九被控洩漏偵查秘密及個人資料，二審判刑4月。最高法院舉出原審事實記載籠統、江宜樺是否無權知悉等4大理由，以原審有判決理由不備等違法，今天發回高院更審。

馬英九洩密案二審判處有期徒刑四個月，引來馬英九辦公室寒蟬效應之說。如果當過法務部長的馬英九或馬辦，對法官都有所懷疑，預設政治干預司法，平頭百姓又怎麼心平氣和地相信司法？

前總統馬英九辦公室今（31）日表示，針對洩密案高等法院判決諸多疏漏及違法之處，馬前總統上午已委任律師提起上訴。馬也主張，因此案關係總統一職如何履行《憲法》職務，上訴狀同時請求最高法院依《刑事訴訟法》第389條規定，就此案開庭審理進行言詞辯論。

5月15日馬前總統洩密案二審判決，高等法院發布新聞稿，表示原判決撤銷，改判四個月有期徒刑，得易科罰金。

前總統馬英九涉洩密案二審遭判刑4個月，國民黨主席吳敦義今（16）日下午在中常會上聲援馬英九。吳敦義表示，國民黨全黨上下強烈支持馬英九依法提起上訴，以捍衛自身清白，維護捍衛司法獨立審判的核心價值。

前總統馬英九在馬王政爭期間涉洩密罪，15日經二審判決4個月徒刑，馬也喊一定上訴。當年被特偵組監聽的當事人、民進黨立院黨團總召柯建銘今（16）日在廣播節目直言，最高法院三審要翻案的可能性不高，他認為本判決重要性不亞於憲法法庭判決，代表司法接下來也要嚴肅面對馬英九在三中案的犯罪行為。

前總統馬英九被控洩漏偵查秘密及個人資料，高院今（15）日逆轉改判有罪。高院認為，總統有保密義務，不能藉行政特權破壞法治國原則，否則民主憲政保障人權的核心價值將破壞殆盡。

前總統馬英九涉及洩密案今（15）日經台北高等法院二審判決有期徒刑4個月，他表示一定會上訴。時代力量黨主席黃國昌在臉書連發兩篇文章，先前批評4個月徒刑完全是縱放黃世銘的翻版，又批馬違法濫權，喊出要上訴根本是「得了便宜還賣乖」。

總統馬英九任內處理前立法院長王金平替柯建銘關說司法案件，引發洩密爭議，遭控涉《刑法》洩密罪、教唆洩密罪等罪。一審判定馬英九當時行使《憲法》賦予總統的「院際調解權」、可阻卻違法為由判無罪，今（15）日高院二審，判馬英九4個月徒刑，可易科罰金12萬，仍可上訴。高等法院宣判後即發布新聞稿重批，馬英九應對於保密資料「未能恪遵法紀，輕率予以洩漏，身為民主法治國之元首，顯然不足為表率」。

前總統馬英九被控洩密等案，15日二審判有罪。國民黨副主席郝龍斌說，當法律不再是正義的最後一道防線，那捍衛正義的最後武器就只剩下選票，主張用選票來捍衛正義、帶來光明。國民黨文傳會主委李明賢則說，國民黨相信馬前總統的處事分際，並且支持其捍衛操守及清白對本案再上訴。

前總統馬英九任內處理前立法院長王金平替柯建銘關說司法案件，引發洩密爭議，遭控涉《刑法》洩密罪、教唆洩密罪等罪。一審判定馬英九當時行使《憲法》賦予總統的「院際調解權」、可阻卻違法為由判無罪，今（15）日高院二審，判馬英九4個月徒刑，可易科罰金12萬，仍可上訴。原本罪名是最重本刑3年以下的輕罪，二審即定讞，但去年7月通過的大法官釋字第752號解釋認為，為保障民眾的訴訟權，避免錯誤造成冤屈，即一審無罪，二審改判有罪的輕罪被告，仍可上訴三審，因此馬英九才能夠上訴。

前總統馬英九被控洩密等案，今（15）二審改判有罪。對此，民進黨團總召柯建銘肯認，高等法院做出深具憲政意義之判決，馬為其毀憲亂政付出代價，如同《菜根譚》所言：「弄權一時，淒涼萬古」；但柯也說，判決4個月有期徒刑，得易科罰金，「顯然輕判」，但對於捍衛憲政體制有一錘定音的效果。

前總統馬英九被控洩密等案，15日二審逆轉改判有罪。馬前總統辦公室發言人徐巧芯表示，本案的判決攸關《憲法》上總統及行政院長應有的行政權限，為了政府未來行政權的運作，馬前總統會上訴到底。

前總統馬英九在任內處理前立法院長王金平替柯建銘關說司法案件，後來引發洩密爭議，前檢察總長黃世銘被判定有罪，馬英九涉《刑法》洩密罪、教唆洩密罪等罪，一審判定馬英九當時行使《憲法》賦予總統的「院際調解權」、可阻卻違法為由判無罪，今（15）日高院二審，判馬英九4個月徒刑，可易科罰金，可上訴。

最近北檢不斷的發新聞稿重批陳長文律師，還拿出律師倫理規範恐嚇威脅，我只有一個感覺，「北檢好大，我們好怕」。

律師陳長文日前在媒體投書，質疑台北地檢署所起訴前總統馬英九教唆洩密案、大巨蛋等案，恐遭行政權干涉，呼籲恢復特偵組。對此，台北地檢署今（4）日發布新聞稿，表示陳長文的言論皆非事實，混淆視聽傷害司法，有妨害司法公正之嫌，且有違律師倫理。

前總統馬英九洩密案，一審認定馬英九雖然有洩密行為，但仍屬總統職權範圍內，被判無罪。檢方不服上訴高等法院，高等法院將於明（28）日上午9點30分在有「總統級法庭」之稱的專一法庭首度開庭審理。另外，北檢也將於29日以「三中案」被告的身分傳訊馬英九出庭應訊。

民進黨立院黨團總召柯建銘自訴前總統馬英九涉教唆洩密、加重誹謗，高院二審今（11）日上午駁回上訴，馬無罪定讞。對此，柯建銘發佈聲明強調，他完全不能認同、不能接受；且馬英九辦公室稱該判決是確立總統應有的行政權限、是依憲依法治國，「此種說法荒謬至極！」他批評，馬英九介入司法個案，法治國的精神蕩然無存，總統本應該是憲政捍衛者，馬卻變成毀憲亂政的憲法劊子手，愧對總統之職。

民進黨立委柯建銘自訴前總統馬英九洩密案，台灣高等法院11日上午二審宣判無罪定讞。被問到宣判結果，馬英九連說了好幾聲「謝謝」，並說「不意外」後隨即離去。

民進黨立院黨團總召柯建銘自訴前總統馬英九涉教唆洩密、加重誹謗，日前台北地院一審判馬無罪，柯建銘不服上訴，並質疑前檢察總長黃世銘、馬英九隨行秘書林有振陳述不實、作偽證。然而，高院二審今（11）日上午駁回上訴，馬無罪定讞。

前總統馬英九洩密案，台北地檢署決定上訴。馬英九辦公室發言人徐巧芯18日表示遺憾，呼籲北檢能夠依照證據辦案，切勿為了定人入罪而羅織罪名。

前總統馬英九被控洩密等案，日前經台北地院一審判決無罪。但台北地檢署認為此判決混淆總統的「院際調解權」、違背法令，不服判決結果，決定在18日向高等法院提起上訴。

近月來，輿論針對台北地方法院判決前總統馬英九洩密罪無罪有所爭議。綜觀贊成與反對方的論點，實際上均圍繞北院判決中馬前總統召集前行政院長江宜樺與前總統府副祕書長羅智強共同商議一事，是否符合刑法第21條第1項規定：「依法令的行為，不罰」？法院的立論基礎是馬前總統是行使憲法第44條院際爭議解決權，爭議類型包括法律上爭議或事實上爭議。

台北地方法院一審前總統馬英九涉嫌「洩密」案，最後以總統的憲政職權得以「阻卻違法」為由，判決馬英九無罪；北檢立刻聲明指正法院判決「顯然違背法令」，因此當然會依法上訴。

前總統馬英九被控洩密案，台北地院今（25）日判馬無罪。對此，柯發出聲明痛批：「馬英九竟判無罪？枉法裁判，司法蒙羞！」他指出，對馬提告是為捍衛憲政體制，終結特務治國，「法無上下，總統犯法與庶民同罪」，今日判決，相信無人可以接受，盼檢察官絶對要上訴到底。

台北地院今（25）日宣判，前總統馬英九被控洩密案、教唆洩密案無罪。原因在於，法官唐玥認為馬英九向前行政院長江宜樺、前總統府副秘書長羅智強洩漏案情，確實已構成洩密，但因為符合「依法令之行為」的阻卻違法事由，因此判無罪。至於檢方指控馬英九犯案動機為鬥爭立法院前院長王金平，唐玥認為證據不足，「本院均毋寧相信總統」。

台灣高等法院今（4）日審理立法委員柯建銘自訴前總統馬英九教唆洩密等案，並傳喚馬英九的秘書林有振和特偵組組長楊榮宗出庭。訊後柯建銘不滿馬英九委任律師在庭內臆測本案二審仍判無罪及二審判決後他的說法，表示對於將來馬英九被判有罪，非常有信心。

台北地院今（7）日開庭審理前總統馬英九洩密案。公訴檢察官江貞諭向馬英九提出10個問題，馬都回應「書狀中均已談過，不再重複」，甚至反批北檢受到陰謀論影響，羅織他的罪行。江貞諭似乎被馬英九態度激怒反諷：「看來我們程序可以進行非常快。」

台北地院今（16）日第3度開庭審理前總統馬英九教唆洩密案，檢辯雙方言詞激烈，對於總統在憲法上是否為所謂的「行政首長」疑義，檢方聲請對大法官釋字585號、627號相關適用狀況，進行法律鑑定。對此，馬英九的律師團和蒞庭的台北地檢署公訴檢察官激辯2小時，馬英九也批檢方浪費司法資源。

簡直不可思議，前總統馬英九為了王柯關說案，讓自己捲入「洩密案」，一審判決無罪，檢方不服提起上訴，馬英九一不做二不休，二審開庭他準備了四千字聲明，左一句「檢察官治國」右一句「檢察官誤國」，噴飯之餘很難不問問：你還想不想勝訴啊？

台北地院今（2）日下午2點30分第2次開庭審理前總統馬英九洩密案。馬英九當庭端出大法官第585號解釋，表示有關正在進行中的犯罪偵查資訊，國家元首均有決定是否公開的行政特權，指檢方以總統權限不及司法資訊，有明顯誤解。除此之外，馬英九甚至認為檢察官嚴重牴觸大法官解釋，指檢方4月14日所提出的3份補充理由書的見解充滿誤導，不僅是「檢察官治國」，更可能造成國政大亂的「檢察官誤國」。

民進黨立法院總召柯建銘自訴前總統馬英九洩密等案，台北地院3月底一審判馬英九無罪，柯建銘不服提上訴。台灣高等法院今（16）日開庭，馬英九表示，柯建銘對此案提起上訴，可見他對於當初透過王金平關說法務部長，以及台灣高檢署檢察長，使承辦檢察官放棄上訴的違法失格行為，沒有悔改認錯的意思，建請法院駁回柯建銘的上訴。

近日馬前總統的洩密公訴案正沸沸騰騰地進行，可以說是舉國矚目、動見觀瞻。作為將馬英九起訴的北檢，自然備感壓力，神經緊張到媒體一有報導、社會一有評論，北檢幾乎就發出對應的新聞稿，來「為正視聽、嚴正聲明」。

前總統馬英九涉《刑法》洩密罪、教唆洩密罪等罪，今（14）日於台北地院首度開庭，馬英九強調自己無罪，而本案告訴人之一的柯建銘則比馬英九先一步抵達法庭。柯建銘說「換律師換不了真理」，並自誇眼睛雖受傷，「還是獨具慧眼，能夠一眼望穿馬英九露出的馬腿。」柯建銘強調，馬英九所謂的大事大非，其實是在行假關說、真鬥爭。

前總統馬英九涉《刑法》洩密罪、教唆洩密罪及違反《通訊保障及監察法》、《個人資料保護法》等罪，台北地院14日首度開庭。馬英九在庭後對外發表談話說「我無罪。」馬英九說，立委聯手關說不僅是人民最痛恨的違法行為，更是破壞權力分立憲政體制最嚴重的型態，他也痛批檢察官把臆測當證據，先射箭後畫靶。

前總統馬英九遭台北地檢署依《刑法》洩密罪、教唆洩密罪、違反通訊保障及監察法、個人資料保護法等罪嫌起訴，今（14）日首次開庭，馬英九也準備了3754字的自白書替自己辯護。

台北地方法院今（14）日首次針對前總統馬英九涉嫌洩密、教唆洩密罪嫌開庭，馬英九在下午2時許和立委柯建銘先後抵達北檢，場外有支持民眾高喊：「司法已死，關說無罪」口號。

民進黨立院總召柯建銘4年前被前總統馬英九指出涉司法關說，柯因而提起自訴，指控馬英九教唆洩密、加重誹謗罪。今（28）日台北地方法院判馬英九全部無罪，全案仍可上訴。

針對民進黨立委柯建銘自訴前總統馬英九教唆洩密案，台北地院28日一審宣判無罪，國民黨文傳會副主委胡文琦表示，尊重司法判決結果，也對於司法能還給馬前總統清白感到欣慰。

特偵組102年偵辦民進黨立法委員柯建銘涉關說案，引發洩密爭議。柯建銘自訴前總統馬英九涉嫌洩密、誹謗，台北地方法院今天審結，判馬英九無罪，全案可上訴。全案緣於102年間爆發前總統馬英九與立法院長王金平的「九月政爭」事件，特偵組曾召開記者會，指控王金平替柯建銘關說司法案件，但也引發洩密爭議。柯建銘向台北地方法院自訴馬英九涉嫌透過秘書通知黃世銘到官邸提供關說案監聽與通聯記錄涉洩密，以及馬英九開記者會指柯建銘關說涉加重誹謗共兩罪。台北地方法院2月21日開庭，柯建銘說，馬英九不是小白兔，沒有阻卻違法權利；馬英九引莊子「竊鉤者誅，竊國者侯」，指不公不義，請求法院判無罪。合議庭庭末諭知本案辯論終結，訂於3月28日宣判。此外，台北地檢署14日認定馬英九將關說案報告洩漏給前行政院長江宜樺、前總統府副祕書長羅智強，並教唆前檢察總長黃世銘將報告交付江宜樺，將馬英九提起公訴，台北地院也已分案，訂於4月14日首次開庭。

3月14日，台北地檢署宣布馬英九前總統疑涉洩密罪偵結起訴，這是台灣第三位卸任總統遭司法偵辦，未來如何演變，將引起國內外高度的關注。根據台灣民意基金會民調，有4成5台灣人民認為此項起訴是適當的，只有2成4的人認為起訴不適當。此外，沒意見和不知道起訴是否適當的人也高達3成1。