台北地院今（25）日宣判，前總統馬英九被控洩密案、教唆洩密案無罪。原因在於，法官唐玥認為馬英九向前行政院長江宜樺、前總統府副秘書長羅智強洩漏案情，確實已構成洩密，但因為符合「依法令之行為」的阻卻違法事由，因此判無罪。至於檢方指控馬英九犯案動機為鬥爭立法院前院長王金平，唐玥認為證據不足，「本院均毋寧相信總統」。
北院發言人廖建瑜今召開記者會說明，承審唐玥認定馬英九有洩密故意與事實，不過在引用《憲法》第44條「總統對於院與院間之爭執，除本憲法有規定者外，得召集有關各院院長會商解決之」後，北院認為總統被賦予「權限爭議處理權」，且馬英九在幕僚人員陪同下與行政院長會商，是在預見院際重大爭議而憲法別無其他特別規定時，才召集行政院長會商，行使專屬於總統的權限爭議處理權。
此外，廖建瑜說，馬英九以私密、不公開方式與行政院長、幕僚討論，僅以口頭摘要轉述，而未將專案報告紙本發放閱覽，其手段尚屬適當，對於偵查秘密、個人隱私、名譽及秘密通訊自由等的侵害亦屬最小，馬英九行使總統職權，尚合乎比例原則，因此刑法上不罰。
另外，2015年9月4日，馬英九教唆前檢察總長黃世銘洩密案部分，檢察官認為，馬英九意圖撤銷王金平黨籍並使其喪失立法院長職位。唐玥指出，檢察官起訴書認定此意圖，依常情推斷是有可能，但法院也沒有主動蒐集不利被告證據的義務，因此依據「罪證有疑，利於被告」的刑事案件審判原則，判定檢方舉證不足。
唐玥也說，在2015年9月6日全案曝光前，沒有人知悉此案，馬英九也沒有指揮考紀會人員，簽請撤銷王金平黨籍。根據《蘋果日報》報導，唐玥強調，「無論行為人之主觀意圖、動機是否不純，本院均毋寧相信，我國總統所為，當係依憲法就職誓詞中之『遵守憲法，盡忠職務，增進人民福利，保衛國家，無負國民所託』而履行其在憲法、增修條文及相關大法官解釋之職務與義務，在本案係基於國家元首之崇隆高度，負起對於全體國民之期盼而行使專屬於總統之權限爭議處理權」。
