風中物語：為「擁有知道部長曾有那些情婦的權利」而戰！

這是一場沒有煙哨、戰火的戰爭，但結果卻可能影響重大。美國人罵：「最大的贏家是那些想讓人們遺忘他們有過那些情婦的法國部長」一句話點出此案影響的正反雙方立場的不同，及歐美兩地的文化差異─當然，隱約之中，也看到鉅大利益的變動。

5月13日，歐盟最高司法機構歐洲法院裁定，個人可以要求谷歌移除在網路上關於他們名字的資料之連結，讓民眾享有「被遺忘權」(right to be forgotten)，因為個人隱私大於言論自由。而此案的起因則是一名西班牙人，發現他多年前涉及的一項債務糾紛，至今仍能被谷歌搜索到，他認為此糾紛早已和解，卻仍能被搜索到，嚴重影響其名聲，在要求谷歌撤下未果後告上法院。

這個裁定立刻在大西洋兩岸引發紛爭議論，至今未休；或許對歐洲人而言，隱私權高於一切，裁定出爐後，歐盟官員高興的臉書上寫下「今天的判決是歐洲人個資保護的明確勝利」。但從小被教育言論自由高於一切的美國人，卻難以接受與理解。而谷歌在裁定後至今，也還不知道該如何執行此裁定，甚至因此接到不少要行使「被遺忘權」的要求而困擾不已。

「被遺忘權」是歐洲國家認為保護個人隱私、資料與尊嚴是最基本的人權，希望個人的名聲不要受到過去影響而產生的法律。2012年1月，歐盟委員會把隱私法增加了這項「被遺忘權」，當時，評論家就認為這是在蓬勃發展的網路世界中，埋下了一顆不知何時爆炸的定時炸彈。結果是2年後的今日引爆，谷歌首當其衝。

反對這項裁定最主要的理由是：你不能抹殺過去，要保障民眾的知情權。如果一個醫生曾經有醫療疏失、或被病人指稱醫術差，一個政客曾犯下貪瀆罪、或被評為政績表現惡劣，一名教授曾經被揭發論文抄襲、上課無聊無料，一名房地產經紀人曾犯下詐欺前科，甚至分析師或經濟學家曾經作過可笑又錯誤的預測…..，原本，透過谷歌大神的搜尋，人們能找到過去的資料，一覽無遺。但有了「被遺忘權」，這些都被抹去、被隱藏了。

未來，你可能再也不敢信任網路搜尋的結果，因為，那些都可能被「過濾」，不是這個人、這件事的全貌了。

更特別的是歐洲法院的裁定是要谷歌移去其連結，而不是要把原始資料刪除。對反對者而言，既然原始資料已經公開、正確且合法，因此法院並未裁定要刪除原始資料；而搜尋只是讓人們能夠更快速、更有效率的找到資料，何罪之有？而美國的智財法的規定，則是那些擁有合法版權者要求谷歌刪除連結到非法盜版的搜尋結果。

當然，更嚴重的指控則是允許行使被遺忘權，最後可能變成形同「網路審查」，一些人透過這個機制，讓民眾在搜尋結果中，只看得到他想要讓其它人看到的東西，負面的惡行劣跡則全部在「被遺忘權」的保護下消失了。這是一種妨礙言論自由的作法─推到極致，這與北京要在網路上抹去一切與六四事件、西藏問題、維權人士有關的連結，有什麼本質上的差異嗎？被遺忘權會讓另一種更重要的權利─知情權死亡。

因此，美國國土安全部前助理國務卿貝克才會說：「美國人可能發現，他們想要的搜尋結果，被神經敏感的歐洲人刪去了。我們會成為大輸家，最大的贏家，是那些想讓人們忘記他們有過那些情婦的法國部長。」

當然，在這些「形而上」的爭議之下，更隱性卻更重要的是形而下的利益變動。在大數據時代，網路巨擘們默默的搜集所有人的資料、使用行為、甚至行蹤、消費習慣，這些都成為業者獲利的金山。專家稱之為：出賣未來隱私作為貨幣。但有了被遺忘權，只要再進一步規定應使用者要求，企業必須清除使用的郵件內容、照片及與其有關的所有數位紀錄訊息，這些網路巨擘的金山立刻要矮上一大截。那些網路大咖們，絕對不是接受這種結果。

不過，現階段檯面上還是被遺忘權與知情權的衝撞與戰爭─為了擁有知道部長曾經有那些情婦的知情權而戰吧！