總統府資政陳冲公開說，年輕人對大陸感到不安，是因為他們看童話故事長大。他以《傑克與魔豆》故事為例，指出「大」常與邪惡掛勾，因此台灣「龐大的鄰居」中國大陸自然讓人感到不安，「大」就是原罪。他還說傑克是不良少年，跑進別人家裡偷東西，又砍斷魔豆讓主人摔死，但觀眾卻鼓掌叫好。
很奇怪，從小看魔豆童話，我從沒想過比大比小，沒有想過鄰居是巨人，曾任閣揆的大人物這樣一說，讓我反省，莫非我從小誤讀了童話？不禁一陣恐慌，乃上網尋找魔豆與傑克，回憶我錯在哪。
網路種種解說大約如此：「傑克是英雄的化身，故事富有正義感，它講的是一個弱小者如何利用智慧打敗強大於己幾十倍的巨人。魔豆承載的是希望，一顆充滿希望並帶來幸福的種子。」
我回想童年還讀到會下金雞蛋的母雞，以及豎琴仙女，這巨人卑鄙的掌控他們創造自己的財富，傑克心生憐憫，砍斷樹藤，救出朋友，說「你們自由了。」我從沒想過傑克是不良少年，沒想過鄰居，更沒想過大小，我只驚奇植物的成長力道，只想到救護弱小，甚且幻想哪天也可以爬上天，如果巨人不欺侮動物不欺侮弱女，不來嚇我，也許與巨人吃個晚餐也甚好，以後還可以攀爬樹藤常去找他聊天。
是陳資政錯了？還是我錯了？仔細一想，我們都沒錯，因為陳資政看到的是最新版本的電影（所以才有觀眾鼓掌），我讀的是十九世紀初的版本。但陳資政為什麼捨棄原版，那不是我們的童年嗎？
思之再三，終於懂了，陳資政憂國憂民，對太陽花學運這批年輕人耿耿於懷，百思不解，最後終於讓他找到了答案，原來源頭是童話，童話造就了成這一批「不良少年跑進別人家裡」，是傑克害了他們，陳資政豁然開朗，於是不吐不快。
這童話新解一出，很多認識傑克的人就悶了，雖然任何人都可以解釋文學，但如此歪曲文本，甚至編造新文本，以個人心中塊壘去羅織古人之罪惡，豈是讀書正途？陳資政無疑的做了一個不良的閱讀示範。
不過，這只是曲解童話，可以說各自表述也就罷了，但有一個官員更嚴重，一手打掉了春秋戰國時代流傳至今的民俗。農委會主委陳保基對端午肉粽原料漲價毫無對策，在立委逼問之下，突然勸大家粽子之外，也可以吃茄子。這已經不是曲解歷史，而是為了逃避，自創歷史民俗來保護自己。他一口氣湮滅了屈原的歷史，原來屈原托夢給後人，索討茄子來驅趕餓魚，而不是粽子，粽子一下子變成茄子，突然消滅了我童年的情感記憶──空氣中的陣陣粽葉香。
編寫歷史要求的是史才、史識與史德，如果由眼前這些官員來寫歷史，有什麼寫不出來？更讓人擔憂的是，這種不顧事實，不顧民情的心態，已經不是寫歷史的百年是非問題，而是眼前就可能出現的災難，因為這種心態完全是不願面對事實，只知逃避問題，掌權心態如此，誰能保證災難不來？
我向來很怕某些官員愛拿歷史來一澆心中塊壘，因為曲解的多，正解的少，害得整個文化情感失去了嚴謹面貌，變成馬戲雜耍，小丑亂舞，讓人眼花繚亂，如今連我們童年記憶都有罪，真是情何以堪，難道這一塊土地就要如此這般地失去了支架？
＊作者為資深媒體人
