318學運後，社會彷彿一如既往，政治圈依舊分藍分綠，但是，仍有若干細微的變化，可能不被重視，但多少透露了些微正向訊息：台灣尋求和解共識的努力從來沒有停止。
其中之一，是行政院召集的經貿國是顧問會議，三位扁政府時期的財經政務官林信義、何美玥、何志欽都不計藍綠之嫌出席，儘管經貿國是會議普遍被視為行禮如儀的大拜拜，但還有人肯不計顏色參與拜拜，也是不容易的事，就像扁政府當年舉行全國經濟會議，前副總統蕭萬長不計藍綠謗譽都參與一般，政黨可以輪替，政府政策卻必須延續，畢竟國家是全民的。
此外，前民進黨主席、前紅衫軍總指揮施明德邀請藍綠卸任政務官，共商兩岸政策〈我們的呼籲〉，其陣容幾乎包括藍綠政府的多位院長級人士，從郝柏村、陳履安、關中到許信良，以及規畫執行兩岸政策的政務官，如蘇起、陳明通，從意見的匯整、記者會聯名邀請、乃至當天記者會都獲得藍綠陣營的支持參與。
無可諱言，兩岸關係、兩岸政策始終是左右台灣政局動向的關鍵因素，台灣自民主開放廿多年來，環繞著體制鬆綁最重要的核心問題就在如何處理與對岸的關係。藍綠紅橘黃來覆去，其實差異沒這麼大，統多一點，獨多一點，但不論多少，不可急獨立統、保持中華民國台灣的主體性則是最大公約數，奇特的是，即使有這個公約數，兩岸關係、兩岸政策依舊時不時成為選舉動員的工具，激化社會對立。
這樣的社會對立搞了廿多年，歷經兩次政黨輪替，真的夠了。社會若始終不能齊步走，國家又如何真正往前邁進呢？
施明德等人將此一呼籲定位為「溝通之旅」、「和解之旅」，重點是在台灣要找到彼此可以對話理解的軸線，不論是「一國兩府」、「一中兩國」，概念上都不脫﹂一中屋頂﹂，說來感慨，這個概念早在廿多年前即由李登輝嫡系的「集思會」提出，李登輝當年所提「特殊的國與國關係」，某種程度也是讓「特殊的」架構起兩岸的「一個大屋頂」，否則何來特殊可言？
這群政壇「大老」「政務官」級別的重量級（或曾經是）人士一字排開，已經不是「五府千歲」可以比擬，簡直可組建一支「萬歲團」，能不能調和藍綠紛歧？以其不在其位，不掌實權，實在很難樂觀，但也正因為沒有實際權力考量，也就可以少一點利害算計，儘管這年頭講究「世代正義」，年輕人說了算，但是，家有一老如有一寶，國有大老，言之聽聽終究不會有壞處，政策是延續的，國家社會的發展不可能是斷裂的，經歷過的人，至少了然兩岸一路走來的分合悲欣，長一點年紀、多一點政治歷練、就能為社會找到更多一點圓融妥協的可能性。
年底九合一選舉，來年總統大選又要登場，在選舉激情動員的時刻，台灣社會格外需要更具理性的分析，難得各路人馬各種顏色齊全，沒別的更好的建議，有志大位者，聽聽他們的呼籲吧。
