從反服貿到反核四，從佔領立法院到無處不可佔領，整整一個月台北喧騰不已，在震耳的抗議聲中，相對絕大多數沈默的大眾即使關起門，躲得了大聲公也躲不了心中揮不去的焦慮：這樣下去，台灣該怎麼辦？台灣還有路走嗎？
不論是反服貿或者反核四，不論是反核電廠還是反風力發電廠，其實，最嚴重的是癥結是台灣是否已經成為失去政治信任感的國度？而失去了政治信任感的國家，還有任何公共政策可能推動嗎？
「政治信任」到底有多重要？雷根就任總統時講過一句經典名言，「政府不是問題的解決之道，政府就是問題。」（Government is not the solution to our problem; government is the problem.）事實上，自60年代水門事件讓尼克森下台後，政治不信任就是美國最嚴重的問題之一。話說回來，這或許是民主國家的普遍難題，特別在公共政策上，我們不再相信政府認為有利於人民，不論是科學上有依據或經濟數據上有支撐，就可以「強推於民」。
二千年小布希和高爾的競選，高爾民調一路領先，若干「選舉專家」分析，小布希有一支廣告讓他取得逆轉勝的關鍵，這支廣告傳達最重要的宣傳元素是：他（高爾）信任政府，我（小布希）信任你們。（He trusts government. I trust you.）簡單講，就是政府未必可信，人民才擁有最後的決定權。當然，小布希政府就任後是否取得人民信任又另當別論。
這或許是民主政治一個永恆的難題：取得人民信任而組織的政府，最終還是難免失去人民的信任而更迭。高爾與小布希的選舉，由法院予以裁判，民主運作還是要有一個「讓人信」的機制。轉過頭來看看台灣，你還相信誰？法院嗎？誰還相信你？政府嗎？
核四決策已經拖了卅年，這中間經過蔣經國拍板暫緩，車諾比事件發生後，他也不信任科技技術是萬能的；李登輝恢復，朝野打了好幾次架，預算凍了又覆議，朝野互不信任但認了國會打完架的結果，林義雄苦行就此開始；陳水扁停建又復建，大法官都摻一腳釋憲認為政府無權片面終止國家通過的政策與預算，司法不信任政府對政策的片面可否權；核四廠復建，但是，日本福島核災爆發，即使支持核四的人都不能不寫下但書：核四運轉要以安全無虞為前提。
誰來確保核四安全無虞是可獲信任的？政府顯然不足以扮演這樣的角色；國際專家嗎？號稱九月要提出安檢報告的台電，現在還沒告訴全民到底請來了哪一國、哪一位、或哪一群核電安全檢測專家？林義雄已經開始他無限期反核禁食了，那麼，我們還能相信誰？林義雄嗎？還是我們自己？
任何人的政治主張和信仰在民主社會，都值得尊重，都要予以保障，但是，任何公共政策既不能靠政府強推，也不能靠個人信仰的堅持；朝野互不信任的「政府」不可能取得人民信任，只有共謀僵局解套之道，才可能重拾信任；而民主的可貴應該就在於互不信任中，還有機制可以找到相對信任的可能，否則民主找冇路，台灣差不多也就玩完了。現在，不只要搶救林義雄，還要搶救民主，搶救台灣。
