國際上研究民主理論的學者都有共識，過去10年來全球民主出現逆潮，但是這次的民主倒退和上個世紀不同，不會有坦克車上街，不會有人衝進電視台控制播傳媒體；正如的政治社會學者戴雅門（Larry Diamond）所形容，「如今的民主通常不是一刀斃命，而是死於凌遲」。
換句話說，選舉照樣舉行，反對黨也能贏得席次，但民主賴以維繫的制度和文化都逐漸崩壞，有一天就會走上無法回頭的威權體制。
舉世最聞名的當然是匈牙利的奧爾班政府，本來是反抗共產黨的民主先鋒，卻在執政後轉型為保守政黨，更靠著反移民的民粹訴求拿下國會多數後，進一步自許為「反自由民主體制」，簡言之，民主制度只剩下多數決，其他的法治、制衡蕩然無存。
一個重要的關鍵是，這些政權為何能得到多數選民支持？因為他們都有很強的民粹能力，我們一般將民粹與領導人個人的風格畫上等號，然而，能帶動民粹風潮，除了領導人個人權力慾外，最好是這個國家有很方便妖魔化的反對黨或是少數團體。奧爾班利用歐洲的難民危機，靠排外來贏得支持，之後他更不惜帶動反猶風潮；印度和匈牙利國情完全不同，但是靠「印度教民族主義」發跡的莫迪政府，也正是藉著挑起宗教仇恨而在選戰中無往不利，今年更在國會拿下絕對多數。
難怪戴雅門在其新作《妖風》（Ill Winds)一書中，列出「獨裁者的十二步計劃」，「開始妖魔化對手缺乏正當性且不愛國」，就是第一要點，這一套在重大歧異的國家本來就可能為野心家所用，例如印度原來就有印度教與穆斯林間的重大衝突，但即使原來的社會並無重大歧異，有野心的個人或政黨，也可以創造出分歧。
台灣的總統大選中，韓國瑜具有藍營人士少見的煽動群眾能力，因此不少綠營人士指責韓國瑜「民粹」，有趣的是，蔡英文雖不具民粹能力，但今年民進黨的選舉就是典型的民粹戰役；從共諜疑案的影射到反滲透法草率的要強行闖關，國民黨早就被貼上「中共同路人」的標籤；有趣的是，民進黨研擬反滲透法的前身「中共代理人法」時，還多次向台商保證，絕對不是針對他們，但是民進黨政府說不出口的是，這些急行軍的法律不是衝著國民黨而來！可以隨意指定敵人，才是反滲透法立法的目的！
在蔡政府民粹操作下，台灣本來就不算成熟的民主已開始出現裂痕，一黨獨大的立法院早就形同附隨組織，這兩天更出現內政部次長及法務部次長公然輔選民進黨候選人，這兩位都大言不慚的說自己是政務官，輔選天經地義；他們不敢或不能說的是，內政部督導選務，法務部更負責選舉查賄等行動，這兩個機關如果偏袒，選舉的公正性也必然受到懷疑，這是很簡單的道理，但相關首長仍忍不住要公然表態輔選，正驗證台灣的民主文化已到瀕危的地步！ （相關報導： 挺蕭美琴遭疑行政不中立 蔡碧仲回應了 ｜ 更多文章 ）
印度的莫迪政府在拿下國會絕對多數後，日前強推《公民法》剝奪穆斯林信徒的公民權；相對的，民進黨政府現在就已是一黨獨大，破壞民主制度的跡象已隱約可見，如果民進黨再次拿下國會多數，接下來可能還超過前立法院長王金平形容的「2016年執政黨完全執政以來，為了貫徹黨意，而凌駕民意-----憑藉絕對多數，如坦克一般，一案又一案地輾過去」。
