觀點投書：賴瑞隆怕什麼？為什麼力擋慶富「弊」案擴大調查？

時代力量立委徐永明去年在立法院針對慶富案和大寮機場水上樂園相關開發案提案要求做出專案報告，遭民進黨籍13位立委聯手擋下，成為PTT網路熱門議題。其中，民進黨立委賴瑞隆更是強力主張，要把慶富開發「弊」案的「弊」字先拿掉，引發徐永明質疑。此事經揭露後，賴瑞隆立即在臉書發文揚言提告，企圖混淆視聽！未料此舉卻引起更多高雄選民關注，大家都想問，賴瑞隆到底怕什麼？難道有什麼不可見光的內情？

根據時代力量立委黃國昌先前追查顯示，慶富案向銀行超貸後，還將部份款項供做取得大寮水上樂園開發案的興得利公司做為押標金，而且，承接該開發案的「興得利投資有限公司」與慶富造船公司台北辦公室登記地址完全相同，公司的代表人李維峰，更是捲入慶富弊案遭起訴的關鍵人物。

黃國昌因而主張慶富弊案應擴大調查，並由立委徐永明在立院財政、經濟聯席會提出臨時提案，邀請財政部、經濟部、中鋼公司、國發會、高雄捷運公司，就「慶富案後續與高雄捷運公司大寮機廠水上樂園開發案」安排專案報告，但是這項提案卻在民進黨13位立委護航下，遭到表決封殺。

由於這項否決過程被立院議事影音紀錄下來，更被熱心網民貼上PTT論壇轉載，近期該議程影片更引發高雄選民注意，並質疑過去只看過民進黨窮追猛打弊案，没想到現在的民進黨竟淪落到只想吃案！

其中，力主要先把慶富開發「弊」案的「弊」字拿掉的賴瑞隆，近日甚至緊急在臉書發文，強調要對轉傳該議事影片的市議員提告，企圖混淆視聽，不想讓影片繼續流傳。

賴瑞隆還想拿立法院公報意圖佐證，該提案是因不符立法院各委員會組織法的程序規定而遭否決！問題是，在議事影像所紀錄的討論中，明白可見，賴瑞隆堅持將提案案名中的「弊」字移除，其他綠委也說由檢調追查即可，立院無需過問該案。

賴瑞隆在臉書混淆視聽，指慶富案是在馬英九總統時期發生，意圖切斷慶富公司與綠營間糾葛不清的複雜關係。

慶富超貸弊案爆發已久，期間包括慶富公司副董事長陳偉志自爆，為了能讓海軍提早撥款，他在2016年9月27日進總統府溝通後，2天後軍方就來電說會立即撥款，而時任總統正是蔡英文。慶富老闆陳慶男，在蔡英文到高雄時，當面報告：「總統，妳要我做的事，我已經做好了。」這些情事，早在慶富開發「弊」案被爆時，媒體都已紛紛報導過。

重要的是，造成銀行聯貸205億給慶富的源頭，就是高雄銀行。當初慶富找上第一銀行承接聯貸案，第一筆保證金門檻17.46億元，就是由高雄銀行在2013年11月3日收到申貸後，5天內同意核貸，速度之快，前所未見，也因為高雄銀行這筆保證金，讓慶富案取得一銀等多家行庫聯貸205億元的超貸弊案！

可議的是，與慶富案關係緊密的高捷大寮水上樂園開發案，因為賴瑞隆等13名綠委從中阻撓，未能進一步追查，其背後是否還有慶富公司進行資金大挪移的弊端？ （相關報導： 風評：上緯退群行庫參貸，風電真行嗎？ ｜ 更多文章 ）

賴瑞隆在立院的言行遭起底後，如今竟揚言將對公布影片者提告，企圖為自己的選情止血。這樣的舉動只是讓更多高雄選民起疑，難道真的打中賴瑞隆的要害？如果没有弊案，又為何要阻止調查？賴瑞隆不能只興訟，而是應該要出面說清楚、講明白，否則憑什麼要選民支持？尤其是，因慶富開發「弊」案受到牽連被倒帳、被迫失業的很多旗津人，他們憑什麼要再繼續支持民進黨？（作者為高雄市議員）

立委賴瑞隆澄清如下：

107年10月15日立法院財政經濟聯席會議審查前瞻計畫第一期特別預算凍結案，時代力量徐永明委員提出3案臨時提案，其中第2案「建請委員會邀請財政部、經濟部、中鋼公司、國家發展委員會、高雄捷運公司，就慶富案後續與高雄捷運公司大寮機廠水上樂園開發案議約過程安排專案報告。」會中主席王榮璋委員表示：「……本案是請委員會安排專案報告，但沒有辦法限制賴委員(財政委員會另一召委賴士葆委員)跟我一定要排入議程，而且這也不需要行政部門同意。現在賴委員跟我都在這裡，我們知道了……」(立法院公報第107卷第88期第146頁)

依據立法院各委員會組織法第5條規定，委員會會議由召委排定議程，如有必要需由1/3以上之委員以書面提請召開，不能用臨時提案方式議決；且當天是由財政經濟聯席會議，依據上述同法第13條，必需要由院會交付才能召集聯席會議，無法經由委員會臨時提案提出而決議。因此，當天反對時代力量立委提案是因為提案程序不符，完全沒有封殺提案之事。事後10月25日王榮璋委員順應該項提案，運用召委職權在財政委員會，邀請財政部、經濟部、法務部、金融監督管理委員會、國家發展委員會就「慶富案後續與高雄捷運大寮機廠水上樂園開發案議約過程、詐貸金錢流向與求償」進行專題報告，王召委並在會中對於10月15日臨時提案的法律問題進行說明。(立法院公報第107卷第93期第171頁)

因此，一個程序不符法律的臨時提案的否決，事後也已實質進行了專案報告，被扭曲為封殺提案，是陳麗娜不查事理，胡亂指控。

另外，所謂本人要求將慶富案「弊」字去除之說法，根本是刻意移花接木。當天討論要不要修正「弊」字的，是關於「大寮機廠水上樂園案」（不是已經調查起訴的慶富案）。該案未經調查（報告）是否為弊案都還不確定，本不應扣上弊案的名稱。況且，徐永明委員於同一會議另一提案，要求經濟部提供資料時，經與經濟部溝通結果已把大寮機廠水上樂園開發案中的「弊」字拿掉，本人因此於會中主張將徐委員其他提案中提到水上樂園的用詞比照將「弊」字拿掉。這是法治國家民意代表應有基本素養，不應未經調查即任意將「弊案」加諸任何人身上。至於慶富案既經調查有弊，提案文字當然留著「弊」字未刪，本人絕無主張把富慶案的「弊」字刪除的發言(立法院公報第107卷第88期第148頁)。陳麗娜不明究理，單挑本人一句話斷章取義，移花接木，誇張扭曲，除在社群媒體散佈外，更進而投書貴媒體，試圖引導輿論錯誤印象。

身為立法委員，發言主張必需合法合理，有憑有據，立委問政倘若草率發言或惡意栽贓，則如何行使法定職權、保衛國家、為民謀福祉？選舉將至，為遏止選舉抹黑的歪風漫延，選罷法早有規定，因此針對陳麗娜之行為提起告訴，也請貴媒體提供本人澄清機會。