一波豪宅案操作，民進黨全力圍剿韓國瑜「貴族裝庶民」。不過，如今公職人員財產申報相對透明，論土地與建物持有，政壇中有誰不是地主貴族的？那麼，這「貴族裝庶民」概念應該以「貴族圍剿脫隊貴族」視之，道德尺度是「貴族無罪，但裝庶民有罪」。
民主政治，其實就是「地主政治」，事務官伙計多來自庶民，但政務官領導則都是地主。
資本主義社會，管理者怎可能不是資本階級呢？因此所謂自由民主制度，自由的是地主，「作主」的亦是地主。社會主義怎麼來的？說穿了就是有人看清了地主（資本）階級剝削庶民的傳統歷史結構，呼籲庶民覺醒的一場世紀運動。
不過，工業化後的資本自由主義有一個好處，就是給予庶民也有翻身為成為地主階級的機會，但你得夠聰明，才能尋找到以資本滾出更多資本的途徑，又得夠幸運，才能在富人的資本遊戲裡免遭滅頂。這樣聰明幸運的庶民，佔比恐怕是很低的。
在台灣玩資本遊戲，風險相對低的就是炒房炒地，「韓國瑜豪宅案」是再尋常不過的台灣問題，在「馬朝」房價飆漲的時期，炒房根本是全民運動，只要有點祖產的庶民，誰不炒房？如果庶民炒房是罪，幾乎全民皆罪，但如果那個時期不炒房，中產階級就會跌落到中下階層，50年內都難以翻身。
馬英九想打房的時候，多少維護地主階級的專家學者恫嚇，說台灣有七成「有房者」，打房就是跟選票過不去，以致打房力度與範圍一再縮小，最後受打擊的是有能力購買豪宅者那一小撮跟風者。如果韓家夠有錢，不會打退堂鼓。現在攻擊韓國瑜的地主階級們，也都心知肚明，以炒房角度鬥臭下去，最終火會燒到自己，所以集中火力在「裝庶民的貴族」，砲轟韓國瑜「脫隊」套利。
貴族之中亦有階級，論貴族中之貴族，蔡英文公主是也，祖產殷實，資本遊戲玩得比誰都溜，標準自由民主大贏家。相比之下，韓國瑜家族乃貴族中之庶民也，連一間捷運豪宅都買不起。公主抄家庶民這齣戲，對真正家無恆產的庶民而言，不過是貴族相煎，無論誰贏都是地主贏，差別僅在於，哪個貴族真正脫隊，站到庶民這一隊來。
你當然可以質疑小地主階級韓國瑜當選後，也是服務於地主利益的主，不過若持這種心思，你更沒理由放過大地主階級蔡英文，尤其，蔡英文可是掌權三年多的權貴頭子。試問，這幾年符合庶民公平正義的居住政策在哪裡？錯過馬朝炒房高峰期的庶民，現在就買得起房嗎？答案很清楚，情況仍在惡化。
一有「囤房稅」風聲，就有地主護衛隊冒出來恐嚇，說實施囤房稅受害的是租屋客，說這是「仇富」！套句韓國瑜的話，他奶奶的，我們庶民要聽到的不是恐嚇，而是解決辦法。如果台灣的居住政策持續傾斜於有房者，不利於租房者，炒房問題就不可能解決，地主政治終歸是地主政治，又有哪個地主政客有臉鬥爭韓國瑜？
還在拿父母錢生活的年輕人們，傻傻搞不清楚，在台灣買房比租房划算，而你們根本買不起房。那父母呢？窮畢生之力買下的房產是養老用的，退休後拿房產抵押換取老年生活費的愈來愈多。
請庶民們注意今天的香港動盪，高房價是如何累積社會仇恨，最後一發不可收拾的？荒謬的是，「兩制」保障的其實是地主階級的利益，香港年輕人卻群起捍衛「兩制」。之所以可笑就在於庶民搞不清楚，他們高喊的自由，根本是地主的自由。證據是，這幾個月一亂，香港地產大亨們紛紛捐地捐錢，意在澆熄庶民怒火，稍減地主壓力。
這才是深刻重大的公共問題，而執政黨正在做的，是將注意力誤導至韓國瑜的私德。庶民真正該反問執政黨的是，那你們這些地主政客們有解決炒房問題嗎？
說你們地主政客不服氣嗎？清單列一列，從官員到民代，持有土地動輒十幾筆的大有人在，建物超過一百公尺平方的比比皆是。最怕囤房稅的不正是你們？
這則「韓國瑜炒房」新聞背後是什麼？是大地主階級總統，搞沒用的交通建設美化GDP數字，方便地主們炒地炒房。滿嘴油膩的，永遠不是庶民而是地主，一旦庶民索討居住正義，就被打成「仇富」。
民主政治就是地主政治，這次選票上印的人頭，仍是大地主與小地主。而挺大地主蔡英文的年輕人，連基本的階級意識與危機意識都沒有。
韓國瑜說民進黨是匈奴，掠奪完就跑，這話不太對，匈奴搶錢搶糧就是不搶土地，反觀地主政治，掠奪重點正是土地。
富者田連阡陌，貧者無立錐之地，那個時代最大的帝國沈痾不是匈奴，而是滿朝權貴覆蓋下腐敗的地主政治。現在的台灣，不正是如此？
賣地大賺的蔡英文，抄家買房不成的韓國瑜，臉皮厚如城牆，還真敢。
＊作者為自由撰稿者 （相關報導： 台肥「豪宅」爭端多！韓國瑜獲2成借款小賠收場、有違約買家遭索賠千萬 ｜ 更多文章 ）
