觀點投書:地主政治之公主抄家菜販

2019-11-12 05:40

? 人氣

韓國瑜陷入「南港豪宅案」,被指控在無業狀態買下7200萬的豪宅,並要求業主台灣肥料股份有限公司多借款2成。(資料照,陳品佑攝)

韓國瑜陷入「南港豪宅案」,被指控在無業狀態買下7200萬的豪宅,並要求業主台灣肥料股份有限公司多借款2成。(資料照,陳品佑攝)

一波豪宅案操作,民進黨全力圍剿韓國瑜「貴族裝庶民」。不過,如今公職人員財產申報相對透明,論土地與建物持有,政壇中有誰不是地主貴族的?那麼,這「貴族裝庶民」概念應該以「貴族圍剿脫隊貴族」視之,道德尺度是「貴族無罪,但裝庶民有罪」。

民主政治,其實就是「地主政治」,事務官伙計多來自庶民,但政務官領導則都是地主。

資本主義社會,管理者怎可能不是資本階級呢?因此所謂自由民主制度,自由的是地主,「作主」的亦是地主。社會主義怎麼來的?說穿了就是有人看清了地主(資本)階級剝削庶民的傳統歷史結構,呼籲庶民覺醒的一場世紀運動。

不過,工業化後的資本自由主義有一個好處,就是給予庶民也有翻身為成為地主階級的機會,但你得夠聰明,才能尋找到以資本滾出更多資本的途徑,又得夠幸運,才能在富人的資本遊戲裡免遭滅頂。這樣聰明幸運的庶民,佔比恐怕是很低的。

在台灣玩資本遊戲,風險相對低的就是炒房炒地,「韓國瑜豪宅案」是再尋常不過的台灣問題,在「馬朝」房價飆漲的時期,炒房根本是全民運動,只要有點祖產的庶民,誰不炒房?如果庶民炒房是罪,幾乎全民皆罪,但如果那個時期不炒房,中產階級就會跌落到中下階層,50年內都難以翻身。

馬英九想打房的時候,多少維護地主階級的專家學者恫嚇,說台灣有七成「有房者」,打房就是跟選票過不去,以致打房力度與範圍一再縮小,最後受打擊的是有能力購買豪宅者那一小撮跟風者。如果韓家夠有錢,不會打退堂鼓。現在攻擊韓國瑜的地主階級們,也都心知肚明,以炒房角度鬥臭下去,最終火會燒到自己,所以集中火力在「裝庶民的貴族」,砲轟韓國瑜「脫隊」套利。

新莊副都心房價一路下滑,未來趨勢有待觀察。(圖/Brian Wu@Flickr)
在「馬朝」房價飆漲的時期,炒房根本是全民運動,只要有點祖產的庶民,誰不炒房?如果那個時期不炒房,中產階級就會跌落到中下階層,50年內都難以翻身。(示意圖,Brian Wu@Flickr)

貴族之中亦有階級,論貴族中之貴族,蔡英文公主是也,祖產殷實,資本遊戲玩得比誰都溜,標準自由民主大贏家。相比之下,韓國瑜家族乃貴族中之庶民也,連一間捷運豪宅都買不起。公主抄家庶民這齣戲,對真正家無恆產的庶民而言,不過是貴族相煎,無論誰贏都是地主贏,差別僅在於,哪個貴族真正脫隊,站到庶民這一隊來。

你當然可以質疑小地主階級韓國瑜當選後,也是服務於地主利益的主,不過若持這種心思,你更沒理由放過大地主階級蔡英文,尤其,蔡英文可是掌權三年多的權貴頭子。試問,這幾年符合庶民公平正義的居住政策在哪裡?錯過馬朝炒房高峰期的庶民,現在就買得起房嗎?答案很清楚,情況仍在惡化。

一有「囤房稅」風聲,就有地主護衛隊冒出來恐嚇,說實施囤房稅受害的是租屋客,說這是「仇富」!套句韓國瑜的話,他奶奶的,我們庶民要聽到的不是恐嚇,而是解決辦法。如果台灣的居住政策持續傾斜於有房者,不利於租房者,炒房問題就不可能解決,地主政治終歸是地主政治,又有哪個地主政客有臉鬥爭韓國瑜?

還在拿父母錢生活的年輕人們,傻傻搞不清楚,在台灣買房比租房划算,而你們根本買不起房。那父母呢?窮畢生之力買下的房產是養老用的,退休後拿房產抵押換取老年生活費的愈來愈多。

20191110-總統蔡英文10日出席「守民主、護台灣」台灣大聯盟成立大會。(簡必丞攝)
貴族之中亦有階級,論貴族中之貴族,蔡英文公主是也,祖產殷實,資本遊戲玩得比誰都溜,標準自由民主大贏家。掌權三年多的權貴頭子,試問,這幾年符合庶民公平正義的居住政策在哪裡?(資料照,簡必丞攝)

請庶民們注意今天的香港動盪,高房價是如何累積社會仇恨,最後一發不可收拾的?荒謬的是,「兩制」保障的其實是地主階級的利益,香港年輕人卻群起捍衛「兩制」。之所以可笑就在於庶民搞不清楚,他們高喊的自由,根本是地主的自由。證據是,這幾個月一亂,香港地產大亨們紛紛捐地捐錢,意在澆熄庶民怒火,稍減地主壓力。

這才是深刻重大的公共問題,而執政黨正在做的,是將注意力誤導至韓國瑜的私德。庶民真正該反問執政黨的是,那你們這些地主政客們有解決炒房問題嗎?

說你們地主政客不服氣嗎?清單列一列,從官員到民代,持有土地動輒十幾筆的大有人在,建物超過一百公尺平方的比比皆是。最怕囤房稅的不正是你們?

這則「韓國瑜炒房」新聞背後是什麼?是大地主階級總統,搞沒用的交通建設美化GDP數字,方便地主們炒地炒房。滿嘴油膩的,永遠不是庶民而是地主,一旦庶民索討居住正義,就被打成「仇富」。

民主政治就是地主政治,這次選票上印的人頭,仍是大地主與小地主。而挺大地主蔡英文的年輕人,連基本的階級意識與危機意識都沒有。

韓國瑜說民進黨是匈奴,掠奪完就跑,這話不太對,匈奴搶錢搶糧就是不搶土地,反觀地主政治,掠奪重點正是土地。

富者田連阡陌,貧者無立錐之地,那個時代最大的帝國沈痾不是匈奴,而是滿朝權貴覆蓋下腐敗的地主政治。現在的台灣,不正是如此?

賣地大賺的蔡英文,抄家買房不成的韓國瑜,臉皮厚如城牆,還真敢。

*作者為自由撰稿者

 

 

喜歡這篇文章嗎?

雁默喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看