這次的美國大選直到最後一刻，都驚心動魄和充滿戲劇性。過去兩周，美國媒體的脫口秀節目無一不提聯邦調查局（FBI）重啟希拉蕊「電郵門」調查，在保守派媒體看來，希拉蕊這次真「栽」 在那些電子郵件上，連川普本人也開始改口誇讚FBI。
「2016美國總統大選風傳媒特別報導專頁」
不過，FBI在6日發布一紙聲明又似乎將局面扭轉了一些，還了希拉蕊「清白」。大選投票前夕，連福斯新聞網（Fox News）都說，希拉蕊領先川普4個百分點。當然，各家民調公司給出的數據不同，部分民調說川普領先，部分則稱希拉蕊佔優。
「電郵門2.0」多重要？
但問題是，FBI的「電郵門」調查究竟對最後2周的大選產生了什麼影響？後人在回顧今年的美國大選時，會說這次「郵件門」是希拉蕊和川普成敗的轉折點嗎？
其實，若仔細觀察「電郵門2.0版」風波前的民調，希拉蕊和川普早已不相上下。這起風波後的民調顯示，民意差距雖略微縮小，但沒有大翻轉。換言之，投給希拉蕊或是川普，大部分選民早就心意已決。
另外值得注意的是，在FBI局長柯密6日宣佈放棄對希拉蕊的調查前，全美已經有超過三分之一的選民投了票，但現在也很難說，這些人當中多少是因「電郵門」轉投給川普。
川普與共和黨
這起事件倒是在某種程度上將川普與共和黨高層團結一起，他們或許還是互相不合（比如川普與眾議院議長萊恩），但「電郵門2.0」風波讓他們重新找到了共識。在FBI的最新聲明發佈後，萊恩也很快發聲，說他還是認為希拉蕊置美國國家安全於不顧。這樣的言語，跟川普在造勢活動上說的差不多。只是川普還多加了一句對FBI的失望。
無論8日誰會贏得大選，2名候選人與FBI的相處都會顯得有些不自然。對川普而言，FBI或許會覺得他是個「機會主義者」：不調查希拉蕊時，就說FBI是「腐敗系統」中的一部分；暗示調查希拉蕊時，又說FBI是「良知的化身」。而對希拉蕊而言，她與FBI間的「結」可能會更加難解一些。畢竟，這2周是FBI讓她過得那麼不順。若她輸了8日的大選，她或許會責怪FBI；若她贏了，她還將長期面對一個這麼「折騰」過她的機構。
