蔡總統在民進黨初選過程中，能夠扭轉劣勢，勝過原本民調較高的賴清德，足證確有過人之處。目前民調領先，再加上可以利用政府行政、立法，甚至司法各項資源助選，看來距離連任只有一步之遙。但是也有人認為應該讓小英下架。選民該如何決定？
蔡總統該不該下架？應該由全體選民來決定。國人不妨仔細想想，小英執政三年多，把國家逐步帶往順境，還是險境？小英如果連任，人民生活將會更好，還是更壞？
本文嘗試從外交、兩岸、內政、及人格4個面向檢視現況及其影響，來思考蔡總統該不該下架？
一、外交篇
我國外交在蔡總統執政的三年多裡受到重創。包括：我們失去七個邦交國，並且在五天之內連斷2國。台灣再度被排拒於WHA及 ICAO之外。我國派駐若干無邦交國的代表處被迫更名，或者遷出首都。國際企業，包括航空公司把台灣列在「中國」之下。
蔡總統的外交作為有三個重要的盲點，分別在於中國大陸、美國及日本。
首先，蔡總統把外交挫敗完全歸咎於中共打壓。事實上，中共對我打壓從未停止。台灣歷經李登輝、陳水扁、馬英九總統，都能在外交上把中共因素列入主要考量。但是小英在推動我國外交工作時，忽視中國大陸和平崛起後在國際舞台上的份量。以至於在兩岸交惡的情況下，我外交空間遭到空前的壓縮。
外交工作要靠國家實力，如果實力不強，就要講求外交手腕，審時度勢，利用國際局勢，以及各方勢力間的矛盾與利益結合，謀取自身最大利益。
早年我們在艱困環境中，創造經濟奇蹟，成為亞洲四小龍之首，引起開發中國家高度嚮往。然而近年來，台灣忙於選舉，進行政黨互鬥。政治優先的結果，使經濟發展停滯，陷入瓶頸，已經退居四小龍之末，對邦交國的吸引力大為降低。
相對的，中國大陸和平崛起，2010年躍居世界第二大經濟體，市場廣大，不但吸引先進國家高度興趣，開發中國家也趨之若鶩，形成國際潮流。敵長我消，兩岸較勁，我方優勢盡失。
促成邦交國外交轉向的因素絕不單純，包括執政者考慮自己的政治前途、其他國家的遊說與壓力、國際潮流及發展趨勢等等，決不僅僅是因為中共金援誘惑。2013年底，甘比亞與我斷交，但是並未與中共建交，已經充分顯示我國不具競爭力的此項態勢。可惜小英毫無警覺，上任後與對岸重啟外交戰火，造成今日的局面。
形勢比人強，國際情勢對我國越來越發不利。我方既無實力與中共對戰，就不應輕啟戰端。必須保持低調，與對岸和平相處。偏偏小英高調嗆中，引火上身，是必然的結果。
其次，政府自稱蔡總統任內，我國與美國的關係空前友好。美國確實是我們的盟友，我們也需要美國的支持。但是美國挺台，主要仍是基於自身國家利益。美國為了對抗中共，慣用「台灣牌」來向中共施壓。川普就任後，更是頻頻大打「台灣牌」。
在美、中、台三角關係中，我國實力最弱，必須運用手腕，利用兩強的較勁與矛盾，謀取我們最大的利益。而不是把我們的底牌，全部出示給某一方。 （相關報導： 風評：人權與司法正義不是蔡政府攫取選票的「槍」 ｜ 更多文章 ）
不幸的是，蔡總統就任後兩岸陷入僵局，在外交上遭到中共強力封殺，不得不完全倒向美國。如此一來，形同將全部底牌交給美國，成為美國的棋子。
