香港人陳同佳2018年2月在台灣殺了他的女友潘曉穎，並將其遺體裝箱棄置在捷運竹圍站外公園的草叢中，犯案後的陳同佳隨後搭機返港。此案經由士林地檢署三度向香港律政司提出司法互助，然香港方面態度消極，拒絕遣送陳嫌回台受審，最後士林地檢署只能對陳同佳發出正式通緝，且時效長達37年6個月之久。
陳案發生數月後，香港保安局以此案為由，提出了修訂「逃犯條例」草案，該草案允許特區政府向中國大陸，澳門及台灣移交嫌疑人及提供法律協助。而就是這個所謂的逃犯條例引發了全球矚目的「反送中運動」，至今仍令香港陷入高度混亂之中。
奇妙的是，目前在香港服刑即將於23日期滿出獄的陳同佳，竟然傳出「良心發現」，願意回台灣受審。此一事件引發藍綠大戰，國民黨候選人韓國瑜說如果當選，就要接受陳同佳來台受審，並痛批執政的民進黨沒有維護台灣的司法主權。而民進黨的態度卻是傾向拒絕接受陳同佳來台受審，到底是為了什麼？
其實答案很簡單，只要改兩個字，無論藍綠誰敢拒絕陳同佳來台受審，誰就是出賣台灣主權的罪人。這兩個字就是把「移送」改為「引渡」。先前台灣也發生過一個案子，英國商人林克穎在台酒駕撞死人，隨後林克穎潛逃出境，外交部向英國提出「引渡」林回台受審，但遭到英國方面拒絕。
簡單的說，所謂引渡是國與國之間，而一國之內的司法管轄權轉移則稱為移送。此次香港要將陳同佳送回台灣受審，用的就是「移送」。如果接受了，台灣就有被矮化的疑慮，這也就是民進黨傾向拒絕接受的原因。但香港為什麼要用移送，而不用引渡呢？因為若用了引渡，等於向全世界宣布承認「兩個中國」，您想老共會同意嗎？
單純從司法的角度看，站在維護司法管轄權的立場，台灣應該接受陳同佳回台受審。但從政治的角度看，以「移送」的名義接受陳回台受審，則台灣的地位將被矮化，因此應該拒絕。筆者對這種「兩難」的問題沒有任何立場，若看倌們覺得司法管轄權比較重要，就請支持陳同佳來台受審，若您認為台灣的地位比較重要，那麼就該反對香港特區政府這種「充滿權謀」的手段。
回頭看看藍綠雙方的想法，藍營認為終於輪到自己「撿到槍」了。自從韓國瑜踏入中聯辦的那一刻起，支持「一國兩制」的帽子，韓就再也摘不下來了，就算高喊「OVER MY DEAD BODY」也沒有用。這下子民進黨竟然拒絕陳同佳來台受審，豈不是「天上掉下來的禮物」？當然要好好發揮一下。但事實真的如此嗎？若香港真將陳同佳送回台灣，不就是變相地落實了「逃犯條例」嗎？而接受了這個「移送」，不就等於支持「送中」？那究竟是撿到槍，還是撿了一顆「未爆彈」？
綠營拒絕接受陳同佳來台受審，就正確嗎？就能夠得分嗎？恐怕也不能。因為綠營素來標榜的所謂「價值」，也會因為放棄司法管轄權而毀於一旦。前副總統呂秀蓮就痛批蔡英文懦弱，踐踏司法，並形容蔡英文好像林鄭月娥。由此觀之，蔡英文在這件事上也佔不到便宜。
陳同佳案演變至今，對藍綠雙方而言，好比獵豹啃刺蝟，既「吞不下去，也吐不出來」。吞不下去是因為怎麼做都不對，吐不出來則是因為人家已經出招了，不接招也不行。此事件的後續狀況勢必對明年的大選，產生重大的影響。此案誰也別想得分，只能盼望少丟點分數就不錯了。因為此案絕不是單純的司法問題，早已變成是複雜的政治事件呀！ （相關報導： 風評：人權與司法正義不是蔡政府攫取選票的「槍」 ｜ 更多文章 ）
＊作者為自由業，曾任證券專業經理人，北京中律縱橫副總經理
