中國大陸國力與國際影響力增加極快速，其當政者又有雄圖大略，盼望在任期內解決台灣問題。目前雖為美國為首的國際力量所阻，但這種國際保護傘難以長久，所以在台灣的中華民國，底下將面臨生死存亡的路線抉擇。
目前有兩種主要的看法。綠營大體認為中共性格強橫，除非一切照其要求就不可能和平相處，因此即使如藍營般努力妥協，台灣依然會被打壓與吞併。中共不會相信或接受異己，歷史上與西藏、香港所簽的任何協議均不可靠，所以兩岸和平協議只能加速台灣被滲透與統戰。以中共專政的性格，必將追求一國兩制式的直、間接完全覆蓋，並如對香港般步步增加控制力。「一箇中國」的原則會在國際上將台灣問題變成中國國內問題，而且會使台人放棄抵抗意志，所以千萬不能承認。台灣一般的民眾貪圖近利，只求茍和生財，上層自私而自我，民主制度又容易被滲透利用，所以極難以抵抗中共全面的統戰攻勢。
藍營說的好聽實質軟弱，根基雄厚而缺乏警覺心，許多藍營人士在中國大陸有大量商業利益，部分更早已被中共滲透運用，加以台灣多種媒體、公司、行業與大量經濟活動均仰中共之鼻息，是以情勢危急。是故台灣應當盡量遠離中國，並盡量爭取美國、歐洲與日本等國的保護與支持，方能延續台灣的獨立自主位置。
藍營則認為台灣與大陸一水之隔，難以遠離，加以形勢懸殊，經濟等各方面關係又密切，兩岸之間宜和不宜對立。中共雖然強勢進逼，但因為同文同種，未嘗沒有談判周旋的空間。中共固然不相信異己，歷史上的協議也不甚可靠，但即使如此，協議依然有一定的保障功能。中共固然希望台灣事事聽命，卻也一向顧慮現實，不做沒把握的事。只要台灣堅持自主路線，整軍經武，鞏固自由民主體制，爭取國際支持，中共難以控制或進犯。為了維繫和平，一箇中國的原則不容否認，只應堅持分治與各自表述，否則將給予中共進犯的口實。民主體制確實有漏洞，容易遭受中共的統戰，但我們應對中華民國自主自立的力量有信心（少數藍營同時主張應杜絕任何從外部企圖顛覆中華民國的行動）。
最大的重點是，台灣與大陸比鄰，同文同種，為了自己與子孫長遠的未來，兩岸之間一定要維繫和平，不可敵對。即使一時之間有種種的衝突與不信任，也絕不可因此而破壞雙方人民尚存的善意與情感。兩岸必須維繫較佳的關係，台灣的經濟才能得到良好發展，並獲得大陸內部自由民主派的同情，如此既可幫助台灣日後在政治上爭取到較佳的地位，也可以增進台灣各方面的發展。
這兩種看法，在台灣內部都有相當多的支持者。大抵只要中共對香港、疆藏、內部與國際的態度越專制強勢，而藍營的態度又軟弱時，綠營的支持者便會大幅增加。反之，若中共對外態度緩和、增加內部自由民主、藍營的態度堅強，則綠營的支持度便會下降。今年，尤其是六月以來蔡英文的支持度直線飆昇，這應是首要原因。這幾年來馬英九等國民黨領袖，不斷被指控缺乏危機與自主意識，對於大陸態度軟弱，不足以保護中華民國與台灣，使得年輕人與知識份子的選票一直流失。韓國瑜本以發大財三字席捲基層與藍營選票，而後在面對中共與香港問題上的混亂軟弱，也促使他的民調迅速下降。
以中國大陸國力進展的速度，美國為首的國際勢力，能夠拘束中國大陸於第一島鏈內的時間有限。若無意外，十五年內，中國大陸當具有足以使美國不願介入台海問題，從而直接逼降台灣的實力。在這種大局下，若因台灣的分離主義，激起大陸民族主義式的對台仇視，顯非明智之道。雖然如此，百年來的歷史經驗既讓台灣人民內心深具不安全感，也讓他對於外來政權產生強烈的抵抗意志，許多人甚至認為目前當不計代價追求分離，成則自由，最壞也不過1945年之後的歷史重演。在此情況下，藍營的領導群若不能讓台灣人民產生足以保護自己的信任感，再打任何利益牌、和親牌或恐嚇牌，也都是無用的。台灣生死存亡的路線抉擇只會經由台灣的民主政治決定，而藍營與綠營領導群的品格與能力，尤其將具有決定性的影響。 （相關報導： 趙春山觀點：大選年的兩岸關係，台灣的風險與蔡英文的機遇 ｜ 更多文章 ）
＊作者為台大歷史系教授
