本周一晚上蔡英文總統召開「執政決策調會議」，拍板電業法修正方向、決定讓綠電快速到位。官員眾口一致的強調「沒有電價上漲問題」，不過，這是百分之百的謊言，更諷刺的是這2天雖然已入秋，但電力備轉容量率都降到2.8%的危險程度。民進黨啟動這個改革後，未來成敗福禍未知，但可以確定的是台灣將迎來一個高風險、高電價的新能源時代。
對電業法修訂的定位，蔡英文是說，這次修法是展現邁向非核家園，以及啟動國家能源轉型的決心，「這是一個改革的工程，首要的目標，就是讓綠電快速到位，加速綠能產業的投資與發展，以及提供就業機會」。政府其實就是要以開放綠能，補足全面廢核後的供電問題。
政府廢核的時程放在2025年全面廢核，但事實上核電廠機組歲修或有「意外事故發生」後已經無法重新啟動，核一廠1號機、核二廠2號機情況就是是如此；再加上燃料池爆滿問題，即使燃料池仍有空間者，亦不可能持續運轉、永遠不停機維修，因此核電廠已註定提早除役。
至於準備補足核電退役電力缺口的再生能源（太陽能與風電），其增加速度恐怕難如預期。太陽能發電的種電分散、規模小，如何把電送到需要的地方，就是一個尚未解決的問題；陸上風電已飽和，未來風電主力在離岸風電，但工程難度與不確定性高。就過去大型公共工程的經驗來看，必然是成本較預期高、興建速度較規劃慢。
核一與核二廠占供電量約12%，即使只有各一個機組無法加入發電，供電量也減少6%；加上其它「不確定性因素」─例如彰化台化廠停廠事件，汽電共生供電量就減少，中部出現紫爆，又要台中火力發電廠（占全台供電的16%）降載（就是減少發電量），這些都讓傳統的供電量減少。
這2天已過炎暑，但台電備轉容量率降到2.8%的低點，原因是有電廠歲修，政務委員張景森為此呼籲大家「配合節約用電」，而中部同時又發生紫爆，學者再呼籲台中電廠降載。而電廠不可能不排歲修，接著麥寮等電廠的許可證到期是否會再發生台化廠事件，恐怕經濟部也難以掌握。
因此未來可確定的是能穩定供電的數量減少得快，不穩定的再生能源供電量則增加得緩，而再生能源不穩定的特性，也無法真正取代核電或火電作為基載電力；這代表的是未來台灣的供電將進入一個不穩定的高風險時代。
而政府再三強調的「電價不漲」，可以確定是百分之百的謊言，註定要跳票。
未來全面廢核是以再生能源取代核電，但再生能源發電成本高於其它火電與核電，綠電收購價格遠高於目前價格，電價怎麼可能不漲？縱然短期讓台電這個倒楣鬼吸收成本，但最後終究要有人支付這筆錢─不論是漲價，或是拿納稅人錢去補台電虧損。而台電發電可以不賺錢，但民間百分之百要一定的投資報酬率，基本上這就形成上漲的格局。
而政府對電業者法修訂的理由之一是說開放民間投資綠電，更多民間投資之後，在競爭情況下，電價反而會下降；套用經濟部長李世光的話是「天生保證」電價不會漲。但政府想吸引民間全力投入綠電，「讓綠電快速到位」，也需要提高保證收購價格、給予長期的保證收購─日前經濟部就已答應提高收購價格了，因此電價要不漲也難。
再者，國外電業自由化、開放民間進入之後，英國的案例是10年內電價漲了一倍以上，美國的案例則是著名的「加州大停電」，所以那句「天生保證」顯然是謊言。再以台灣過去開放油品市場而言，油價並未大幅下降，反而形成中油、台塑的寡頭壟斷，國外的電業開放案例也是變成寡頭壟斷，因為這個市場「天生」就不是完全競爭市場。政府說未來電價能不漲，不是無知就是說謊─其實，用常識想該知道，全面廢核加上投資再生能源，還有持續增加火力發電機組以作為基載，預估全部成本約3兆，怎麼可能完全不反應在電價上呢？
蔡英文拍板確定電業法修訂，民進黨在立法院掌握多數，電業法修訂快速通過當無疑義。台灣現在與未來的供電問題主要在缺電風險，看不出電業法修訂的急迫性與必要性，為何民進黨要急推、強推電業法修訂、分拆台電，確實原因是費解。但無論如何，民進黨政府的能源政策，已讓台灣進入一個高風險、高電價的「新能源時代」！
