台大校長管中閔擔任公職期間曾於《壹週刊》匿名寫稿，涉違反公務人員兼職規定，公務員懲戒委員會經開庭審理後，於今（2）日下午宣示判決，管中閔遭申誡處分，公懲會並於新聞稿中，揭露部分管中閔所寫文章，包含2014年縣市長選舉國民黨大敗，時任閣揆江宜樺辭職，由副閣揆毛治國接任時，管中閔於文章指新內閣「換頭不換身」，且「施政並無理念和堅持」，還批評當時接任的經濟部長鄧振中「毫無原則」、「沒有專業，只看上意；沒有原則，只會退讓」。
日前《壹週刊》前社長裴偉出庭作證時，表示監察院認定為管中閔所寫文章，其實很多都非他所寫，審判長當庭要求管中閔指認，管表示時日久遠，記不清楚，審判長要他回去後整理資料，之後再行指認。
「央行打壓討論，形成寒蟬效應」
公懲會今日在新聞稿中，羅列數篇管中閔撰寫文章，如於《壹週刊》667、701、703期談及央行政策（2014年3月6日、10月30日、 11月13日出刊），管中閔寫道：「⋯⋯央行過去一貫打壓任何對貨幣與匯率政策的討論，對電子巨擘如此，對研訊院董事長也如此，對小小施燕當然更不會手下留情。央行過去也防堵經濟學者的相關討論，形成寒蟬效應⋯⋯」、「一葉知秋，一篇文章知央行。如果連政策討論都不允許，要寄望央行皤然醒悟，改變過去不動如山的貨幣政策，恐是癡人說夢。」等
「江宜樺2013年4月調漲基本工資，是政府失信之始」
公懲會指出，於《壹週刊》693期（2014年9月4日出刊）談及勞動部基本工資審議會2014年8月9日會議，管中閔於文中寫道：「2011年，行政院長陳冲破天荒的暫緩執行基本工資審議委員會建議的月薪調整，並訂出執行的附帶條件（經濟成長連續二季超過3%，失業率低於4%），此舉導致當時的勞委會主委王如玄辭職。陳冲離任後，人走茶涼，繼任的江宜樺院長在當時經濟成長仍未達標的情況下，於2013年4月調漲了基本工資。此舉推翻了陳冲當初所定的執行條件，也是政府失信之始」、「即使今年此一指數年增率仍低於2%，行政院卻於8月放出召開審議委員會的風聲，當時尚未就任的勞動部長也立刻表態支持。政府再度破壞自己的承諾⋯⋯」等。
公懲會並表示，於國民黨2014選舉大敗、江宜樺辭職閣揆時，管中閔於《壹週刊》709期（2014年12月25日出刊）寫道：「⋯⋯結果卻由最該一同負責的副院長毛治國組閣；而新的內閣中，較大的變動只有原政務委員鄧振中與原經濟部長杜紫軍對調。這種換頭不換身的改組似乎暗指，政策績效只是院長一人的責任，換了院長一切問題都可迎刃而解。」
同樣於709期文章中，對於前總統陳水扁保外就醫案，公懲會表示管中閔寫道：「令人吃驚的是，行政院長毛治國也宣稱對此必須『考量人道原則』，而一直堅持按法規辦事的法務部也立刻仰體上意，善意的建議申請保外就醫的作法。行政院此舉等於是承認政府過去沒有人道考量，而法務部其實另有巧門。從今而後，鬼才會相信政府說的：政治不會干預司法。」、「第五奇妙的是換來一位毫無原則的經濟部長。在電費回饋與電價浮動這些極為民粹的政策上，這位部長展現是：沒有專業，只看上意；沒有原則，只會退讓。」、「財政部堅持公平正義的證所稅大戶條款已遭凍結，交通運輸工具受到壓力要調降運費（即使不符合運費調降公式），而行政院對組織再造的立場也已全盤撤守。目前看來，行政院施政並無理念和堅持；只要能討好一時或部分的民意，所有政策都可以轉彎。」
對此，公懲會指出，管中閔身為國發會主委，對各部會在國家、經濟、社會等各項發展，有綜合性規劃、協調之責任，有不同意見應於該委員會討論，卻以匿名方式刊登雜誌，除批評國家已決定政策外，對行政院亦有針砭，對其本職性質有礙，也損及部會首長、央行總裁及閣揆形象，違反行政倫理，有礙職務尊嚴。
