觀點投書:港台的「價值尖叫」,與郭韓悲劇

2019-08-25 05:40

? 人氣

作者認為,郭台銘(見圖)的兩岸論述可說是超越藍綠的新產品,但在一個長期在中美台關係上採取消極態度的台灣,郭台銘的積極主張是悲劇性的。(資料照,柯承惠攝)

作者認為,郭台銘(見圖)的兩岸論述可說是超越藍綠的新產品,但在一個長期在中美台關係上採取消極態度的台灣,郭台銘的積極主張是悲劇性的。(資料照,柯承惠攝)

香港事件讓中美對抗進入一個新的階段,在純粹實力與智力的主戰場中沒能達標的美國,以香港為槓桿,硬撐出一個「價值戰場」,從精神面挑釁中國,而為其前鋒的是中華文化圈裡最「精神西方」的香港與台灣。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

確實,從北京以民族主義的角度來看,港台的「自由主義西化症」是中國痼疾,但從港台自由派的角度看,問題出在意識形態與己相左的中國大陸。這種內在矛盾,自然是西方自由主義陣營得以開闢價值戰場的沃土。

「價值尖叫」背後的現實

在價值戰場上最有意思角色是特朗普,他是一個鄙視自由派價值的現實主義者,卻又恰好是整個大型戰爭裡自由陣營的主帥。從特朗普想將香港事件轉化為實質的博弈籌碼,並與民主黨的「價值嘴砲」做出區隔可見,價值小戰場的勝負並不足以讓美國在整場大戰役獲勝,畢竟勝負終歸要看實力,而非靠空泛的概念。但干擾作用還是有的,因為港台是中國周旋於國際社會裡的核心利益。

看近10年歷史軌跡可知,只要港台不加入西方陣營的價值戰場,大陸就有空間給予「自己人」實質的讓利,致力於落實社會主義裡的底層建築,搞好經濟,兩岸三地就能擱置意識形態的問題,享受和平果實。對台灣而言,這才是「九二共識」的正解。對香港而言,這才是「一國兩制」的初衷。「九二」與「兩制」就是求同存異的「一中」與「一家」。

而今,港台人民都被內部自由派勢力裹挾而企圖「逃家」,將「九二」與「兩制」視做禁錮,義正詞嚴地踏入價值戰場,在外部勢力的撐腰下對北京尖叫。問題是,實力不足,尖叫何用?從長期而現實的角度來看,港台都沒有離家自立的本領,人可以走,但土地就是釘在地緣政治裡,無法靠智慧適應新的區域形勢,也就只能叫,解決不了任何實質問題。

20190814-台灣團結聯盟召開記者會,聲援香港反送中並譴責港府暴力鎮壓,撕毀香港特首林鄭月娥肖像。(盧逸峰攝)
台灣團結聯盟先前召開記者會,聲援香港反送中並譴責港府暴力鎮壓,撕毀香港特首林鄭月娥肖像。(資料照,盧逸峰攝)

無論什麼時代,「價值尖叫」都是以年輕人為主的社會活動,這個族群一方面年少輕狂,不知輕重,另一方面思想純粹,黑白分明,但無論族群性格優劣,能成事或壞事,年輕人的行為思想總是受大叔大媽的操控,這才是鐵一般的事實。

關於「價值」的詞彙與概念,大都旨在挑戰傳統,因此無一不令年輕人亢奮,但由青年所推動的「進步」運動,到底是「改革」還是「冒進」,端視大叔大媽在權力光譜上計算出來的結果。

因此無論理念喊得多麽動人,尖叫背後的現實利益傾輒,才終歸是決定價值戰場勝負的關鍵。不考量現實的價值選擇,即便短多,也是長空,「用愛發電」就是顯例。若真正為多數人民的福祉著想,不能感情用事。

誠實點吧,台灣撐香港,目的並不在於香港利益,而在於台灣利益,只要明白這個裡層的現實,一切台灣的價值幫腔,都是嘴砲。而嚴格說來,蔡英文根本不敢真正踏入香港戰場,因為若因此而被拖進真槍實彈的的中美戰場,結局就是炮灰,唯有在場邊鼓譟才能得到最大利益。

喜歡這篇文章嗎?

雁默喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章