汪葛雷觀點:請捫心自問,真的每個參選人「都一樣爛」嗎?

2019-08-22 06:40

? 人氣

蔡英文(郭晉瑋)和韓國瑜(郭晉瑋),真的都讓人投不下去嗎?

蔡英文(郭晉瑋)和韓國瑜(郭晉瑋),真的都讓人投不下去嗎?

民調上下起伏,乃為兵家常事,但若是民調小輸就喪失信心,「兵小敗就如山倒」,就不好了。

國民黨初選結束已超過1個月了,但大勢並未底定。局勢並沒有如藍營預期的走向韓、蔡、柯三人競選,而由國民黨領先。反而因為種種整合不順,產生了巨大的破口,讓許多選民轉向觀望,提名人韓國瑜民調也隨之下滑。此情此景,讓筆者真是感嘆萬千。

雖然大家常常說打破藍綠,但臺灣之所以會在2000年以後形成穩定的藍綠結構,凡存在必有其合理性,總有原因。藍綠在國政大方向上主張就是不同,那些認為臺灣存活關鍵,在於天天嗆中國的人;或是認為核能極度危險,國家應不惜一切代價搞「非核家園」的人,就會去選擇民進黨與蔡英文。

相反的,那些主張與大陸維持一定友好關係,主張能源穩定的朋友,雖然在價值觀上與國民黨較為接近,也常被稱為「藍軍」,但到了選舉之時,往往並不「甘願」投票給國民黨。即使國民黨是藍營裡面最有能力推出具競爭力參選人的政黨,但大家不喜歡被貼上政黨標籤,不喜歡給人自己支持任何人的印象。

這也解釋了,為何當韓粉氣勢增強,中間與淺藍選民反而開始卻步。粉絲可以替政治人物造勢,但從古自今,群眾狂熱都不可能是理性的。粉絲多的人,往往伴隨著強烈的激情,能傷敵人也能傷盟友,意見稍有不同就可能被波及。偏生中間和淺藍選民又不願給人「自己很支持誰誰誰」的印象,希望維持理性獨立的自我觀感,於是他們越來越不願意表態挺韓,不想和熱情衝動的韓粉站在一起—事實上,他們很不喜歡與任何「粉」湊在一起。

但凡事都有兩面,政治是屬於「強迫消費」,與購買非必須消費品的商業行為是不同的。如果是「非必須消費品」,你不消費這個品項,不買就是了。比方說,社會主流價值觀認為男性不該化妝,對愛化妝的男性有偏見。那作為一個不想被社會主流價值觀側目的男性,只要不買不用化妝品,就可以和化妝這件事情完全不扯上關係,不致於受社會偏見波及。但是選舉則不然,你不投票,時間到了都會有新一任總統出來統治你,砍你的退休金、把你以「散佈謠言」移送給法院、將你的財產說成是不當黨產,還拿你繳的稅去養貪官汙吏……你想躲都躲不掉。既然注定得被「某個人」統治,那我們怎能不珍惜手中的投票權,盡力讓「相對好」的人當上下任總統呢?「不要在爛蘋果中選一個」…說得好聽,但如果一個是劇毒蘋果,另一個只是有點不新鮮呢?

20190814-返台後首度出席公開活動,鴻海集團創辦人郭台銘14日參加永齡鴻海希望小學「夏日英雄大會暑期成果展」。(取自郭台銘臉書直播影片)
鴻海集團創辦人郭台銘當初既接下榮譽黨員證書並參與初選,如今又要出馬參選,很難自圓其說。(取自郭台銘臉書直播影片)

講到這裡,一定就有人要說,我也想投票啊!但檯面上的我都投不下去啊!如果你真心這樣想,我也只能尊重你,但請捫心自問,真的都「一樣」爛嗎!不可能啊!哪怕所有參選人都爛,也不可能是在每一個面向上面都是同等程度的爛。總會有一個人,在你比較在乎的某些價值上面,有相對正確的主張,不是嗎?讓這個人當統治你的總統,總比給背棄這些價值的人,對你自己、你的家人、乃至於你的國家比較好,不是嗎?!

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章