台灣到底有沒有所謂的紅色媒體？關於這一點，大家眾說紛紜，莫衷一是。不過我可以確定的是，台灣到處充斥著綠色媒體。
這些綠色媒體到底有什麼特色呢？
第一、他們的報導嚴重地跟國際脫軌，新聞的內容，絕大部分是以台灣為主的社會政治，娛樂八卦。
第二、他們的評論帶有強烈的本土意識，對綠色本土政黨歌功頌德，對藍色陣營及其他反對勢力，則極盡抹黑醜化，影射中傷。
第三、他們的新聞充滿仇中親美媚日的色彩，對中國的進步嗤之以鼻，對美日的抗中吹捧逢迎。
第四、他們的專業倫理極度的偏差，經常用不具名未求證過的網路留言，試圖帶風向來操作政治的扭曲與謀殺。
第五、他們的存心非常的惡毒與卑劣，經常斷章取義，截取片面的內容，故意做誤導的下標與不符實情的報導。
這其中，尤以最後兩點，最令人詬病，簡直可以稱之為下流無恥。
這些媒體的新聞倫理專業，是幼兒園的程度，但是抹黑造假，影射帶風向的本事，卻是雙博士學位都望塵莫及。
本來一個自由民主的國家，媒體偏左或偏右，擁自由派或保守派，本是稀鬆平常，因為這乃是言論自由的真諦。
所謂說理服人，只要大家能夠光明正大地闡述政策，宣揚理念，公平公開地辯論國家施政的方針及方向，這在正常的民主國家，本是天經地義的。
然而當媒體，必須用扭曲的操作與刻意的影射，去詆毁中傷不同陣營的政治主張與政黨立場，那麼這不僅僅是不爭氣，更是卑鄙與惡劣。
更可怕的是，一旦政府利用公權力介入，打著言論自由的旗幟反言論自由，那麼在這一場完全不對稱的爭戰裏，新聞自由早已經是名存實亡了。
如果有一天，台灣獨立建國了，慶幸的是，台灣終於可以名正言順地立足世界。但是不幸的是，小英口中的「這個國家」可能也是最容不下其他言論的專制社會。
原來民進黨與共產黨的距離，比我們想像的都還要接近。
中國大陸有央視，新華社，人民日報。
台灣也有我們引以為傲的三立，自由，民視。
正所謂紅花綠葉，不遑多讓。
台灣正在進行一場披著「民主羊皮」的「狼性掠奪」。
50年前專制的老蔣時代是「反共萬歲，台獨該死。」
50年後自由的民主台灣是「台灣萬歲，統一該死。」
從前我們容不下台灣獨立的言論，現今我們容不下和平統一的言論。
我雖然不喜歡你的言論，但是我尊重你的發言權，有那麼難嗎？
那也許有人說，這是攸關國安問題，豈可兒戲。這話跟老蔣當時抓匪諜禁台獨，聽起來是不是有點似曾相識？
從前「國共不兩立」，國民黨搞動員戡亂條例；今日「台中不兩立」，民進黨修國家安全法。
台灣從專制走向了民主，變的是政黨輪替，不變的是對政治言論自由的打壓與霸凌。這真是何其諷刺！
＊作者為美國伊利諾芝加哥大學教授。
