汪志雄觀點:綠色與紅色的距離

2019-07-16 06:40

? 人氣

立委黃國昌與館長陳之漢舉辦「拒絕紅色媒體、守護台灣民主」,作者認為「綠媒」對台灣民主的危害不遑多讓。(簡必丞攝)

立委黃國昌與館長陳之漢舉辦「拒絕紅色媒體、守護台灣民主」,作者認為「綠媒」對台灣民主的危害不遑多讓。(簡必丞攝)

台灣到底有沒有所謂的紅色媒體?關於這一點,大家眾說紛紜,莫衷一是。不過我可以確定的是,台灣到處充斥著綠色媒體。

這些綠色媒體到底有什麼特色呢?

第一、他們的報導嚴重地跟國際脫軌,新聞的內容,絕大部分是以台灣為主的社會政治,娛樂八卦。

第二、他們的評論帶有強烈的本土意識,對綠色本土政黨歌功頌德,對藍色陣營及其他反對勢力,則極盡抹黑醜化,影射中傷。

第三、他們的新聞充滿仇中親美媚日的色彩,對中國的進步嗤之以鼻,對美日的抗中吹捧逢迎。

第四、他們的專業倫理極度的偏差,經常用不具名未求證過的網路留言,試圖帶風向來操作政治的扭曲與謀殺。

第五、他們的存心非常的惡毒與卑劣,經常斷章取義,截取片面的內容,故意做誤導的下標與不符實情的報導。

這其中,尤以最後兩點,最令人詬病,簡直可以稱之為下流無恥。

20190623-館長陳之漢23日舉辦「拒絕紅色媒體、守護台灣民主」。(簡必丞攝)
館長陳之漢舉辦「拒絕紅色媒體、守護台灣民主」,作者認為綠媒的為害不遑多讓。(簡必丞攝)

這些媒體的新聞倫理專業,是幼兒園的程度,但是抹黑造假,影射帶風向的本事,卻是雙博士學位都望塵莫及。

本來一個自由民主的國家,媒體偏左或偏右,擁自由派或保守派,本是稀鬆平常,因為這乃是言論自由的真諦。

所謂說理服人,只要大家能夠光明正大地闡述政策,宣揚理念,公平公開地辯論國家施政的方針及方向,這在正常的民主國家,本是天經地義的。

然而當媒體,必須用扭曲的操作與刻意的影射,去詆毁中傷不同陣營的政治主張與政黨立場,那麼這不僅僅是不爭氣,更是卑鄙與惡劣。

更可怕的是,一旦政府利用公權力介入,打著言論自由的旗幟反言論自由,那麼在這一場完全不對稱的爭戰裏,新聞自由早已經是名存實亡了。

如果有一天,台灣獨立建國了,慶幸的是,台灣終於可以名正言順地立足世界。但是不幸的是,小英口中的「這個國家」可能也是最容不下其他言論的專制社會。

原來民進黨與共產黨的距離,比我們想像的都還要接近。

中國大陸有央視,新華社,人民日報。

台灣也有我們引以為傲的三立,自由,民視。

正所謂紅花綠葉,不遑多讓。

台灣正在進行一場披著「民主羊皮」的「狼性掠奪」。

50年前專制的老蔣時代是「反共萬歲,台獨該死。」

50年後自由的民主台灣是「台灣萬歲,統一該死。」

從前我們容不下台灣獨立的言論,現今我們容不下和平統一的言論。

我雖然不喜歡你的言論,但是我尊重你的發言權,有那麼難嗎?

那也許有人說,這是攸關國安問題,豈可兒戲。這話跟老蔣當時抓匪諜禁台獨,聽起來是不是有點似曾相識?

從前「國共不兩立」,國民黨搞動員戡亂條例;今日「台中不兩立」,民進黨修國家安全法。

台灣從專制走向了民主,變的是政黨輪替,不變的是對政治言論自由的打壓與霸凌。這真是何其諷刺!

*作者為美國伊利諾芝加哥大學教授。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看