# 紅媒  

《自由時報》日前報導指出，國內某電視台製播的政論節目，有中國官媒駐台記者盯梢、高度參與，引發外界關注。對此，資深媒體人姚惠珍在節目《關鍵時刻》表示，她從來沒有看過有哪個節目製作單位會放人進棚內，且對節目內容進行指正，這樣的爆料內容太過荒謬可笑，講得變成是人也是你，鬼也是你，怎麼可能？

不論是以往或現在，審查制度都是共產黨另一厲害武器。審查制度象徵了國家權力和人民權利之間的衝突，也顯示了政治控制與自由創作之間的角力。最終，卻只餘下威權主義國家伸展其無限權力，管制國民什麼可以看和寫，什麼不可以。審查制度也是政府壟斷大眾傳播的主要手段。

前時代力量立委黃國昌和網紅「館長」陳之漢昨（16）日在凱達格蘭大道舉行「公平正義救台灣」集會，又被稱為「716遊行」，動員約2萬人走上街頭表達訴求，人潮塞滿凱道。一名網友在PTT發文討論，台灣曾經有過倒扁、318（太陽花學運）、洪仲丘、623（拒絕紅色媒體）等大規模遊行，好奇詢問「歷屆人數最頂的遊行是哪個？」

十天後，凱道將迎來大選前的第一場大型遊行活動，主辦者是前立委黃國昌和網紅館長陳立漢，訴求的是司法改革與居住正義，儘管遊行標的選舉無關，但三黨總統參選人都受到邀請，在野政黨參選人侯友宜和柯文哲都表明會親自出席，執政黨參選人賴清德則因與全代會撞期，出席與否仍保留彈性，毫無疑問，這仍是一場參選者很難忽視的「順勢」活動，值得扣問的是，這樣的社會動員能為台灣帶來多少改變？而改變是正向還是反向？

歌劇「天中殺」週末將在台北表演藝術中心演出，場館3月曾在外部懸掛宣傳旗幟，卻接到民眾電話反映紅字「殺」不吉利，甚至猜測是反對「中天」廣告，懸掛不到4小時就撤下。

民進黨前秘書長羅文嘉2020總統大選時，在政論節目指中天電視基本上是「紅媒」，遭中天電視提告，但中天所提毀謗之訴，先後被台北地檢署、高檢署駁回，日前台北地院做出最後裁定，中天再敗，且不得抗告，羅今天臉書貼出最終裁定書並發文昭告強調，「自此任何人在公開場合指稱『中天電視接受中國政府資金補助，基本上就是紅媒。』」不用擔心被中天提告，因為已被檢察官與法官雙重認證。

台北市長柯文哲預錄13秒影片狂挺中天新聞台，掀起各界兩極熱議，對此近期曾表明「柯文哲我hold住」、也曾發起反紅媒遊行的「館長」陳之漢坦言，柯文哲「可憐、沒人緣」，台灣沒有半個媒體挺他，只好「講一些狗話」去捧中天，他可以理解，但台灣的國格和尊嚴必須要有，「這是底線」。

資深媒體人周玉蔻先前評論旺中集團「就是國台辦的傳聲筒」，被旺中董座蔡衍明提告求償5000萬，雙方事後和解，周也答應不再對旺中發表「攻擊性、惡性言論」；然而周玉蔻於2018年起，又指中天染紅、蔡衍明「酒色財氣、名聲在外」等，蔡依違反和解條件提告，求償金額在600萬元以上、並要求登報道歉，不料周玉蔻卻當庭反譏，中天是紅媒是「99%民眾共識」。

黎智英要賣掉台灣《蘋果日報》，媒體友人感嘆：沒有黎智英，《蘋果日報》就不是《蘋果日報》了；香港何嘗不是如此，劉長樂出清《鳳凰衛視》股份：沒有劉長樂，《鳳凰衛視》就不是《鳳凰衛視》了。

總部設在香港的鳳凰衛視，18日傳出公司創辦人、現任董事會主席劉長樂大幅出脫手中持股給紫荊文化與信德集團，經營權正式易手。身為鳳凰最大股東的劉長樂在16、17日兩天賣出18.94億股鳳凰衛視股份。由於收購方之一的信德集團已聲明「不會參與管理營運」、「支持國家十四五規劃」，央企紫荊文化成為鳳凰最重要的大股東。香港《蘋果日報》認為，中央收購港媒已是既定方針，藉此推動「人心回歸」。

英國媒體《金融時報》（FinancialTimes）駐台記者席佳琳，2019年7月以英文報導中國國台辦操控旺中集團旗下《中國時報》、中天電視台指示報導方向，公然操縱台灣媒體行為引發輿論譁然，《中央社》隨後也跟進席佳琳的報導，引起旺中以妨害名譽提告席佳琳、中央社社長張瑞昌等4人。不過，在檢方調查期間，旺中卻突然於年初撤回告訴，台北地檢署11日也將席佳琳等4人不起訴。

中天新聞台執照將於11日到期，12日凌晨零時起將無法在有線電視上播出，中天新聞也宣布，在他們走入歷史前一刻，將舉行倒數42小時主播「不斷電」直播活動，直到52台變成「黑畫面」為止。

國家通訊傳播委員會（NCC）上月決議中天換照不予通過，旺中集團董事長蔡衍明曾嗆「中天裡面的人我負責！」但在聲請假處分昨（7）日被駁回後，蔡衍明卻發文稱「擔憂中天新聞同仁的尊嚴與未來，以及他們該何去何從」。對此，資深媒體人周玉蔻痛批蔡衍明「甩鍋推卸責任」，她還批蔡不跟員工道歉，「還說這些話，莫非你打算拋棄他們？」

國家通訊傳播委員會（NCC）日前決議駁回中天換照申請，中天聲請假處分也於昨（8）日被駁，中天新聞台將於11日退出52頻道，民進黨立委高嘉瑜7日上中天政論節目，坦言很多地方應反思，否則對台灣的言論自由非好事，還在節目上獻唱《隱形的翅膀》。不過，高嘉瑜行為惹火同黨桃園市議員王浩宇，他連發2文怒嗆高嘉瑜「高嘉瑜，妳真的是夠了」、「妳真的笑死人！」

中天新聞台因多次違規未改善、內控與自律機制失靈、屢次被民眾檢舉，國家通訊傳播委員會（NCC）日前正式開鍘，決定不予中天新聞台換照，引起輿論兩極熱議。對此，中國國台辦發言人朱鳳蓮25日首度評論此事，怒批這是「民進黨當局以政治手段打壓異己」。

中天電視台換照昨（18）日正式被NCC駁回，引發各界熱議。對此，國民黨副秘書長李彥秀臉書發文「悼念台灣新聞自由」，她痛批這是台灣民主化後新聞自由史上最黑暗的一天，呼籲「當獨裁成為事實，抗暴就是義務」，並點名圈內與民進黨派系交好的「特定媒體」，已大肆招兵買馬將風光入主52頻道。

針對中天電視台換照案遭NCC駁回，資深媒體人陳文茜18日點名NCC，強調歷史會記住他們這一頁，她質疑「中天新聞有特定立場，不夠自律，我同意。不過，其他電視台都很自律嗎？」陳文茜認為，其他台或許很「自律」，「正好符合NCC服務的政治正確，正如當年的老三台。」

中天電視台換照案今（18）日確定被NCC駁回，引發藍營人士接連砲轟，前高雄市長韓國瑜也在臉書發文，痛批NCC委員駁回中天換照案，「從此再也沒有媒體敢監督政府、發出不同聲音，台灣人民四十年來所抗爭奮鬥、引以為傲的民主自由，被這七個小矮人毀於一旦，成了國際社會最大的笑話！」

針對中天電視台確定換照失敗，知名行政訴訟律師林石猛18日表示，中天依法可雙管齊下，先向NCC提起訴願，再向行政法院聲請停止執行，儘管訴願的管轄機關是做出撤照處分的NCC，因此訴願成功機率極低，但這是提起行政訴訟的前置流程，因此相關程序還是得整個走完。

中天撤照風波引起輿論對於言論自由的討論，對此，前副總統呂秀蓮10日受訪時透露，蔡政府執政後自己的言論自由仍遭迫害，在她卸任副總統後，本來常邀她上節目的電視台製作人，有天突然告訴她「上面交代以後不准你上電視台」，後來綠營電視台也確實都不再找她上節目。

有「立院戰神」之稱的前時代力量立委黃國昌，卸任後沉寂了一段時間，最近因中天換照風波，重現政治江湖，甚至與旺中集團董事長蔡衍明隔空交火。

「那晚朋友傳來旺中集團修理我的截圖，我還搞不清楚狀況地問：『這個蔡明剛是誰？』後來發現，原來去年選舉我被旺中每天用報紙頭版Ｋ，其來有自啊！」前立委黃國昌在臉書社群披露旺中集團董事長蔡衍明化名蔡明剛，在內部媒體高層群組中指揮新聞操作，點名修理「沒常識水平」的前民進黨秘書羅文嘉。羅認為此反映了中天的本質，並以此呼籲民進黨，不要誤判，以為移頻就可了事。

中天電視台面臨六年一度的換照審查，情勢大為不妙。

國家通訊傳播委員會（NCC）於26日舉行中天換照聽證會，是否換照的決定將在證照到期前出爐。團購主486先生對此表示，中天新聞應不會被關台，因為執政黨會堅守言論自由。

中天換照聽證會今天登場，中天代理人、律師方伯勳提出9大理由，認為NCC對中天裁罰並不適當，中天違法事實查證原則為過失，而非故意，他也向現場專家學者喊話「希望各位保持被說服的可能性」。

中天新聞台換照聽證會今（26）日登場，旺旺集團創辦人蔡衍明親自出席，場外則有統促黨總裁「白狼」張安樂率600餘人抗議、力挺中天。對於「關中天」質疑，國家通訊傳播委員會（NCC）25日深夜強調將依法行政、進行專業審查，並在聽證會上針對中天提出8大提問，包括營運不良、評鑑後未見改善等。

中天換照風波引發輿論熱議，李敖兒子李戡19日表示，指出所謂中天是親中紅媒、受對岸遙控指揮的說法「太抬舉中天」，因為「對岸有關部門根本沒智商指揮、更沒插手中天的必要」，中國要的是自欺欺人的效果，若中天變成「真紅媒」，反倒壞了有關部門的好事，更不是共產黨的行事風格。

中天新聞台執照12月中到期，網紅「館長」陳之漢在臉書發文貼出2019年反紅媒大遊行的照片，要支持關中天的網友給一個「讚」讓台灣政治人物看，截至20日已超過17萬7000名網友按讚表態。

中天執照將在12月11日到期，是否撤照引發各界關注。民進黨前立委段宜康今（19）日在臉書發文表示，「中天電視台不是媒體，是心戰武器」。

旺中集團旗下中天電視台年底面臨續照關卡，部分國民黨公職公開指控民進黨已確定將關中天電視。據轉述，民進黨秘書長林錫耀今天在中常會黨務報告時對黨內澄清，指是否續照是NCC在審，且6年前馬政府時代NCC外審，過半的6位委員就不同意續照，「既然當時外審沒過，為何還讓他通過，馬政府是否有維持NCC獨立審查性？」

中天新聞台申請換照，是否會遭NCC撤照引發關注。對此，台北市議員羅智強13日宣稱，有「深喉嚨」向他爆料「中天關定了」，且民進黨政府下一個要關的「就是TVBS！」針對羅智強的爆料，親綠粉專「打馬悍將」表示，「我反倒希望羅智強的預言成真耶」，引發熱烈討論。

中天電視衛星廣播電視執照，即將在今年12月11日到期，在面臨能否換照的關鍵時刻，中天電視的董監變更，迄今持續在國家通訊傳播委員會（NCC）卡關，儘管NCC上月要求中天，「參考」東森電視設置具新聞專業董事，不過，中天迄今仍未具體回覆，NCC委員會今（16）日正式決議，要求中天電視針對董監事選任標準、遴聘總經理人選具體時程，與是否有意設置具新聞專業背景且無持股之「自然人董事」等事項具體回覆。

民進黨前秘書長羅文嘉卸任後回歸田園，不過，仍和檯面政治有瓜葛。羅文嘉曾指旺中為紅媒，旺中因而提告損害名譽，羅文嘉今（18）日下午前往地檢署應訊時仍向檢方直言自己認為旺中是紅媒，晚間更在臉書發文，直言旺中若認為被指紅媒不甚名譽，那「不做紅媒不就得了。」

昨日經濟日報報載NCC新任主委將由陳耀祥出任，新任委員將由陳耀祥所提的人選討論擇定，其中郭文忠、蕭祈宏都是目前NCC的老班底，應該可以維持NCC目前一貫的運作調性。學界、業界都知道陳耀祥在學養上甚為深厚，又是少見的法律學、公共行政學的跨界學者。在擔任代理主委期間被業者公認為溫和好相處的主事者，對有線電視系統業者的態度也溫和，因此雖然去年底斷訊爭議頻傳，但陳耀祥都一一處理了下來，這樣看來，陳耀祥正式入主NCC應該是不二人選。

《反滲透法》在去年的最後一日通過三讀，也讓臺灣終於在繼美、加、英、德、澳與紐等國家之後，同樣建立起對抗中國「銳實力」入侵與「紅色滲透」的民主防衛機制。而包括《紐約時報》、英國《金融時報》、《德國之聲》與《RFI》（法國國際廣播電臺）等國際重要媒體幾乎都有專門評論與報導，更多形容臺灣「終於透過立法來抵禦中國對自由選舉與民主政治的入侵」，並關注著站在「抗中最前線」的臺灣，會如何替其他同樣受中共威脅與滲透的民主夥伴們，提供更多值得借鏡的防衛措施。

垂涎總統民調中3成不表態的選票讓2020民眾黨在立院有足夠關鍵的席次以延續自己的政治生命並徐圖2024總統大位，柯文哲的首席幕僚台北市政府顧問蔡壁如11月6日在媒體專訪時，發表「個人意見」，說她一定建議民眾黨提名委員會將黃排在民眾黨不分區第一名。對此黃國昌的回應是先說自己會委婉地謝謝她，被追問後則明確說「我會拒絕」，似乎離立場鮮明的回應有一段距離。

隨著鴻海集團創辦人郭台銘宣布不參與總統連署後，國民黨總統參選人韓國瑜就多次向郭提出會面邀約，但郭都未曾正面回應，引來外界討論。對此，著有《中華民國頌》並多次公開表態支持韓國瑜的作曲家劉家昌睽違近1個月，昨（5）日在臉書上發文「三問」韓國瑜，除了希望韓解釋日前到中聯辦一事，更直言「如果你還像國民黨一樣死皮賴臉拉郭台銘這一張爛票，你會失去我這一票！」

旺中集團董事長蔡衍明在Youtube開台了，轉型當網紅為了不讓自家員工出外受到侮辱，所以站在第一線向大眾釋疑，這立意本來非常良善，但就在直播幾次後，筆者就馬上發現其中可笑之處。

若干年前，一則美國的新聞讓我驚訝萬分：某州教育委員會決議，小學課程中禁止講授達爾文的進化論。背後的理由不難推斷，進化論違反了「上帝創造萬物」的聖經教誨，會汙染兒童的心靈。

《路透》日前引用取得文件與訪談紀錄報導，中國國台辦至少付費給5家台灣媒體作新聞置入。國台辦發言人馬曉光今天則表示，有關報導純屬捏造，不值一駁。

國家通訊傳播委員會（NCC）今（7）日審查中天電視董監事變更案，儘管這次申請，係中天電視股東會董監改選後例行的董監變更案，但由於中天新聞台今年以來遭到NCC累積裁罰逾500萬元，先前又因高雄市長韓國瑜新聞比率過高，遭到NCC要求新聞部增設「獨立審查人」，因此，NCC委員會對於中天董監變更特別嚴格審查，甚至要求第二大股東海洋投資，到會陳述未擔任董監事之理由。中天董事長潘祖蔭與董事林柏川向NCC承諾，未來將「強力整頓」中天新聞部，改善該台新聞遭連續核處之現象，如果做不到上述承諾，2人將「一起下台」。

任台北農產運銷股份有限公司總經理時被媒體扣上「百萬實習生」帽子的吳音寧，以「福壽螺」形容紅色媒體入侵台灣言論市場，如果放任不管，平衡就會被破壞殆盡。

2009年開始，中國政府投入鉅資在媒體產業，向全球推廣「大外宣計畫」。而今年4月，一份由瑞典哥登堡大學所主持的V-DEM計畫也指出，台灣是全球179個國家中遭受外國假訊息攻擊第一名的國家。台灣教授協會認為，新聞自由需要以事實為基礎，而某些特定媒體在台灣儼然成為中國代理人，透過外來者操作，正在對台灣的民主制度、國家安全造成危害，專家學者於今（29）日記者會上表達訴求，盼能盡快修訂境外代理人相關法案，進而了解中資影響力程度，並持續強化國家安全、防堵紅色力量侵蝕台灣民主。

館長陳之漢、時代力量立委黃國昌昨（25日）一起上《博恩夜夜秀》談623反紅媒遊行；當時館長開直播發言警告中天再不改善，就要找黃國昌一起舉辦遊行，沒料到隔天一早接到黃國昌來電，直接說「我凱道借好錢繳了」。館長提到，旺旺集團總裁蔡衍明為此曾派人找他談話，但他直接回應對方「你把六四、反送中報導出來，我就挺你。」

日前中央社轉載外媒報導，稱旺中集團媒體，每日接獲北京政府國台辦的新聞指示，舉國譁然，旺中集團更主張對之提出訴訟；針鋒相對的論述外，筆者試以法律與歷史層面論之。

時代力量立委黃國昌與網紅「館長」陳之漢，日前共同舉辦反對中共極權主義、拒絕紅色媒體滲入的「反紅媒」遊行，引起社會共鳴，當時館長就曾表示，旺中集團有派人接觸他，但並未說明細節；直到昨（21）日，館長於直播中表示，旺中集團董事長蔡衍明曾派人找他，表示「需要什麼都可以」。

數日前因為英國金融時報記者引述未具名資訊來源，指控中時媒體集團受到境外政治勢力操控，中央社隨即跟進轉載，因此挑起訴訟官司。其實就整個事件來看，真正深層危機是媒體工作者本身，對於保障言論自由足以鞏固民主體制信念動搖。認為必須配合當權者對言論加以管制，排除不同異見維護思想純淨，才能夠維護特定統治勢力所倡議之價值信念。

英國《金融時報》報導揭露中國國台辦控制台灣媒體，讓近來才經歷萬人反紅媒的台灣社會，再度討論起「境外勢力代理人法」的必要性，以揭露中國在台代理人資訊。但從總統蔡英文臉書到陸委會發言，都只提「中共代理人」的管制，執政黨黨團幹部也只提及規範懲罰而非登記的《兩岸人民關係條例》修法，參與代理人制度起草討論的學者就提出警告，盼執政黨不能只抄捷徑。

內政部今天針對媒體指政府不准兩岸宗教交流表示，政府支持宗教自由，近3年大陸人士以宗教交流申請來台，平均許可率逾9成，報導與事實嚴重不符，「又是假消息」。

英國《金融時報》日前報導中國國台辦向中國時報及中天電視下達編採指令，中央通訊社（中央社）引用其報導，並以「國台辦直接控制台媒吹捧特定參選人」為標題，改寫成新聞，引發旺中集團不滿。中國時報社長王丰今（19）日批評，中央社片面引述報導且追加做分析稿，已違反公務員應有的客觀、行政中立原則；他更直接點名該社社長張瑞昌，指張曾在中時任職20多年、擔任總分核工作，質問其是否曾接過國台辦電話？國台辦有交代怎麼做新聞嗎？「如果我們是有問題的，那張瑞昌也難辭其咎，第一個有問題的人就是張瑞昌先生。」