數日前因為英國金融時報記者引述未具名資訊來源，指控中時媒體集團受到境外政治勢力操控，中央社隨即跟進轉載，因此挑起訴訟官司。其實就整個事件來看，真正深層危機是媒體工作者本身，對於保障言論自由足以鞏固民主體制信念動搖。認為必須配合當權者對言論加以管制，排除不同異見維護思想純淨，才能夠維護特定統治勢力所倡議之價值信念。
其實臺灣社會猶如西方民主體制，在言論市場上，各個媒體分別代表不同信念，這個是眾人皆知事實。許多媒體對於政治所持立場，未見得是基於理念差異，有時還是緣起於經營過程中，所曾歷經過之政治恩怨。假若有任何媒體聲稱其立場絕對中立，足以超脫利益算計與意氣怨懟，恐怕是沒有辦法能取信於任何民眾。
若是論起中天電視頻道或是中時集團所屬各個媒體有其特定立場，其實天下烏鴉一般黑，臺灣各個媒體大哥倒也不必說二哥，因為都是差不多。特別是在當前媒體經營如此困難，收支平衡壓力相當吃重狀況下，媒體為維持生存，必須保有其經營特色，確實是可以理解。
但若是要繪聲繪影地將中時媒體集團抹黑成國臺辦所能操控媒體，恐怕也很難取信於人；特別是在臺灣言論如此開放，媒體市場如此競爭，任何媒體要自甘墮落成傳聲筒，恐怕很快就會被民眾看破手腳，在市場競爭下淪落到任人唾棄地步，恐怕亦不令人意外。
不過講穿了，真正會讓中時集團變成攻訐目標，其實是因為其報導軸向顯然是力挺韓國瑜，而韓流聲勢又讓執政者覺得沛然莫之能禦，因此才會想到以釜底抽薪之策，希望藉由封殺中時媒體集團，來顛覆整個民意發展趨勢，扭轉選戰不利態勢，避免明年大選再度遭致滑鐵盧命運。
其實綠營選戰策士未能真正理解社會動向，媒體本身僅能依據形勢發展順勢而為，單憑中時集團報導評論，根本就無法造就韓流現象。電影《武狀元蘇乞兒》最有名臺辭：“丐幫有多少弟子，不是由我決定，而是由你決定的！”執政綠營高層必須反省，韓流現象會吸引支持者到如此地步，而相對上綠營支持群眾熱情崩盤，這那是中時集團報導軸向所能夠操縱左右？
若要抹紅中時集團，指稱其報導軸向係由對岸所指導，筆者更是要笑掉大牙；過去數年來，筆者多次透過中國時報或旺報論壇，或者是接受其記者採訪，點名叫陣駁斥解放軍將領對臺發言荒謬內容，要是說罵遍共軍朱成虎、王洪光、王衛星與何雷等將領亦不為過，凡是走過必留下痕跡，這些報導評論都在網路上可以查到，如此鐵證就足以證明，中時媒體集團面對大陸，其實是相當有為有守。
尤有甚者是去年美國媒體揭露某張共軍艦艇南海編隊操演衛星照片，筆者依據照片判斷出習近平將於南海校閱海軍，並將此種觀點張貼於社交媒體個人網頁；隨後中時集團要求採訪，旋於次日以旺報頭版頭條刊出專訪，成為全球率先揭露共軍即將於南海閱兵報導；甚至早於大陸發布海域管制訊息。假若中時集團報導會受到對岸所操控，國臺辦能有何種膽量，坐視中時集團露骨爆料其軍情動態？
吾人必須認識到，任何媒體若與大陸官方觀點有所共識，或是對於政府政策有所批評，主政者必須思考與反省，而不是因人廢言；此因所有會講出同樣道理者，應當都是不謀而合，因為這是依據理性所產生判斷。甘冒天下之大不諱，願意在兩岸敵我矛盾尚未完全解決時，公開陳明認同對岸所持觀點，這個不但需要道德勇氣，更是在考驗臺灣是否存在民主氣度，能夠真正保障言論自由！
在民主社會言論市場中，不怕不識貨，就怕貨比貨，只要媒體立論不夠專業，甘心成為他人喉舌，變成政治打手，請問能有多少生存空間？假若要氣急敗壞地鳴鼓而攻之，豈不是招認出如同歐威爾小說《1984》般，老大哥想要管控社會卻無法得逞之惱羞成怒？
數日前在社交媒體談起接受外籍媒體訪問時，因其預設立場，不斷誘導要將某些話硬塞到筆者口中，但在筆者避而不答不想配合演出後，衝口而出：「我不想聽您說這個」(This is not the answer I want!)，結果筆者立即還以顏色：「我也不想說給您聽啊」(Neither are you the media I expect!)。
當前政府要思考，當開始指控媒體報導內容，擺出「我不要您報導這個」(This is not the news I want!)姿態，最後在民主選舉中，所得回應將是「我也不想讓您當家執政啊」(Neither are you the government I expect!)；我不知道當前綠營主政者對於臺灣民主是否仍有自信，但我深信民眾仍然篤信並未動搖！ （相關報導： 施威全觀點：拿假新聞打假新聞，國安修法政治秀 ｜ 更多文章 ）
＊作者為中華戰略學會研究員
