一開始投資就去想拿到比平均更好的報酬是捨本逐末，應該先想投資政策（Investment policy）才對。作者列舉三個不要放棄擊敗市場的理由：
1.指數化投資更可靠，能提供更好的長期報酬率2.指數化投資成本很低，對散戶來說稅賦較低3.指數化投資讓你擺脫瑣碎的事情（常常找資料），可以把時間精力用在真正重要的整體決策上
當今的主動式基金經理人是彼此最有能力的競爭對手，大家都可以選到優秀的經理人，但真正的為題在於：
你所選擇的經理人，在考量成本、費用、稅務後，長期來下來是否會比其他優秀經理人表現得更好？他可以持續擊敗其他投資專家的集體智慧嗎？
這個問題在作者看來幾乎是否定的。擊敗市場的口號已經過時了，淪為舊口頭禪，也與現今的現實脫節，妄想利用這個曾經很有前途的方法，結果注定令人失望。指數化投資是最貼近散戶投資現實的方法，務實，而不打高空。
十個選指數化投資的理由
1.過去半世紀的股票市場已發生相當大的改變，要持續擊敗市場越來越難，指數化投資因此成為所有投資人更明智的選擇。2.指數化投資的報酬率更高。3.低費用是指數化的重要理由，高費用是主動型基金比低成本指數型基金還差的主因。4.指數化投資讓你能專注自己、專注在自己的目標、自己的資源分配，讓自己與投資顧問所做的決策對長期成功結果產生良好的正面影響。5.指數化投資讓國外投資人的稅務成本更低；即使是臺灣投資人，交易成本也比買股票低（ETF交易稅為千分之一，股票則為千分之三）6.指數化投資節省交易成本。7.指數化投資避免管理風險，降低更換經理人的需求。8.指數化投資讓你不會因為市場先生（Mr.Market）而碰上要付出代價的麻煩事，市場先生代表要擬進行市場交易的旋轉舞男，要你頻繁買賣不同的投資商品9.你的時間與精力可以去做更多重要的事情。（註：我覺得即使拿來耍廢也很好）10.許多投資專家也認為，大部分的投資人應該進行指數化投資。
九個不進行指數化投資的愚蠢說法
蠢一：指數化投資只是甘於接受平凡結果、平均水準的人才會採用的方式
資料顯示，指數化投資人的投資成果更好。芝加哥大學的詹姆士‧羅利（James Lorie）教授對指數化投資提出建設性觀點：
有人說，如果你接受市場基金，就等於接受平庸，其實不是，你是在接受卓越。以每年的結果來看，市場基金都表現得非常優異，且不論衡量的時間多長，以每五年期間、或十年來看，結果都一樣。有些人會試圖透過正確的擇時（Timing）或選股來達到優異的績效，但平均而言（幾乎沒有例外）他們往往會表現得比市場基金更差。
蠢二：為什麼要認為自己不能比市場平均更好？為何一開始就放棄？
資料顯示，主動式投資已經行不通了，且基於事實與許多好理由證明，指數化投資表現得更好。
蠢三：指數化投資會讓投資人被迫買入價格過高的股票，因而承擔套牢風險 （相關報導： 來自耶魯操盤手的苦口婆心：透過指數化投資實現你的人生目標！ ｜ 更多文章 ）
這問題只是偏頗的雙面問題，指數化投資同樣也會強迫投資人買入價格過低的股票，因而享受上漲帶來的獲利。長期投資人的明白，許多曾經是「價格過高」的股票，也可能因為盈餘成長超乎預期，後續價格持續走高。
