汪志雄觀點:墮落的台灣媒體與民調

2019-05-23 06:50

? 人氣

作者認為媒體把不同時間不同民調機構所做的民調,放置在一起比較,不符合專業。(高雄市政府提供)

作者認為媒體把不同時間不同民調機構所做的民調,放置在一起比較,不符合專業。(高雄市政府提供)

愛因斯坦曾經說過:「我們應該追求探索事實是什麼,而不是去設定我們所期望的事實是什麼。」這是任何一個媒體工作者與新聞從業人員,應該要有的一個典範與氣節。

台灣雖然號稱新聞自由,但是社會大眾對媒體的信賴度,普遍上是偏低的。這其中最大的原因,當然是因為政治勢力的介入昭然若揭,眾目共睹。所謂黨政軍退出媒體,在台灣根本已經是一個天大的笑話。

容或如此,媒體會為了五斗米折腰,用聳動的文字為新聞下標。但是完整的陳述與還原事實的真相,應該還是新聞的基本倫理。或者更進一步說,是做人的一個基本道理。

日前某日報,以頭版的新聞報導,「韓國瑜民調重挫11%」,成功地攻佔所有討論的議題。但是在聳動的標題背後,事實的真相卻是:

第一,四月份跟五月份的民調是委托不同機構所執行,因此信度的類比是有問題的。

第二,五月份的不表態率約為40%,足足高了四月份將近一倍,因此不僅民調的可信度必須打折扣,如果硬要類比,也需要考慮適度的加權。

第三,四月份的國民黨黨內民調是三人,五月份是四人(多了郭台銘)。所以這基本上是小學的數學問題,「一塊餅分給三個人跟分給四個人,哪一個會讓大家分到的餅比較多?」(這部分如果還需要解釋,只怕會污辱了這報的編輯們)。

所以按照這樣的邏輯,這日報其實應該下一個更聳動的標題:「韓國瑜民調重挫11%,郭台銘民調大漲14%」。反正這是台灣的民調,大家唾面自乾早已習以為常。

高雄市長韓國瑜與鴻海集團董事長郭台銘世紀合體,雙方開心在台上大啃永齡農場玉米,此情此景還復在?(圖/徐炳文攝)
高雄市長韓國瑜與鴻海集團董事長郭台銘世紀合體,雙方開心在台上大啃永齡農場玉米,此情此景還復在?(圖/徐炳文攝)

台灣的民調,多為政治服務,這早已是不爭的事實。一個嚴謹的科學專業,在台灣被糟蹋成像個詐騙集團,這些主事的所謂專家學者們,都應該被列為頭號戰犯。

這些人好歹辛辛苦苦讀了個碩士或博士,受過嚴謹的科學訓練,最終卻選擇躲在陰暗的角落,玩弄數字遊戲,為了利益而出賣靈魂,乃是典型現代版的浮士德。

這跟許多人躲在鍵盤的背後,剪接新聞做刻意的加工,來醜化對手,帶領風向,目的只為了打擊抹黑,實在是異曲同工。

更糟糕的是,台灣的媒體各擁其主,不爭氣地配合這些網路帶風向的操作,用聳動的標題,大幅報導,或造神或抹黑,實在是台灣政風敗壞的最大幫凶。

愛因斯坦說:”Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I’m not sure about the former.”

所謂知恥近乎勇。什麼時候那些在特定的新聞媒體或民調機構工作的知識分子,會開始覺得丟臉不好意思,也許這國家就有救了。

只是,宇宙有一天或許會結束,但是人類的愚蠢卻永遠不會終止。所以說到底,狗吠火車,癡人說夢而已!

*作者為美國伊利諾芝加哥大學教授

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看