愛因斯坦曾經說過：「我們應該追求探索事實是什麼，而不是去設定我們所期望的事實是什麼。」這是任何一個媒體工作者與新聞從業人員，應該要有的一個典範與氣節。
台灣雖然號稱新聞自由，但是社會大眾對媒體的信賴度，普遍上是偏低的。這其中最大的原因，當然是因為政治勢力的介入昭然若揭，眾目共睹。所謂黨政軍退出媒體，在台灣根本已經是一個天大的笑話。
容或如此，媒體會為了五斗米折腰，用聳動的文字為新聞下標。但是完整的陳述與還原事實的真相，應該還是新聞的基本倫理。或者更進一步說，是做人的一個基本道理。
日前某日報，以頭版的新聞報導，「韓國瑜民調重挫11%」，成功地攻佔所有討論的議題。但是在聳動的標題背後，事實的真相卻是：
第一，四月份跟五月份的民調是委托不同機構所執行，因此信度的類比是有問題的。
第二，五月份的不表態率約為40%，足足高了四月份將近一倍，因此不僅民調的可信度必須打折扣，如果硬要類比，也需要考慮適度的加權。
第三，四月份的國民黨黨內民調是三人，五月份是四人（多了郭台銘）。所以這基本上是小學的數學問題，「一塊餅分給三個人跟分給四個人，哪一個會讓大家分到的餅比較多？」（這部分如果還需要解釋，只怕會污辱了這報的編輯們）。
所以按照這樣的邏輯，這日報其實應該下一個更聳動的標題：「韓國瑜民調重挫11%，郭台銘民調大漲14%」。反正這是台灣的民調，大家唾面自乾早已習以為常。
台灣的民調，多為政治服務，這早已是不爭的事實。一個嚴謹的科學專業，在台灣被糟蹋成像個詐騙集團，這些主事的所謂專家學者們，都應該被列為頭號戰犯。
這些人好歹辛辛苦苦讀了個碩士或博士，受過嚴謹的科學訓練，最終卻選擇躲在陰暗的角落，玩弄數字遊戲，為了利益而出賣靈魂，乃是典型現代版的浮士德。
這跟許多人躲在鍵盤的背後，剪接新聞做刻意的加工，來醜化對手，帶領風向，目的只為了打擊抹黑，實在是異曲同工。
更糟糕的是，台灣的媒體各擁其主，不爭氣地配合這些網路帶風向的操作，用聳動的標題，大幅報導，或造神或抹黑，實在是台灣政風敗壞的最大幫凶。
愛因斯坦說：”Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I’m not sure about the former.”
所謂知恥近乎勇。什麼時候那些在特定的新聞媒體或民調機構工作的知識分子，會開始覺得丟臉不好意思，也許這國家就有救了。
只是，宇宙有一天或許會結束，但是人類的愚蠢卻永遠不會終止。所以說到底，狗吠火車，癡人說夢而已！ （相關報導： 夏珍專欄：為韓國瑜說句公道話 ｜ 更多文章 ）
＊作者為美國伊利諾芝加哥大學教授
