# 觀點  

春草暮兮秋風驚，秋風罷兮春草生。綺羅畢兮池館盡，琴瑟滅兮丘壟平。自古皆有死，莫不飲恨而吞聲。

在2021氣候公約第26屆格拉斯哥會議之後，《巴黎協定》已全面實施，而我國溫管法的修法進度，也在經過多方諮詢與公聽之後，提出廣納各方意見的最新《氣候變遷因應法》修正草案，若加上政府早在去年行政院層級，配合我國淨零路徑之規劃，組成跨部會協調小組，並針對重要路徑構成元素籌組五個工作圈；近來更將重行檢討迄今從缺的2030台灣減碳目標，嘗試完善舖陳邁向2050的台灣的氣候行動計畫。很顯然的，台灣已開啟了銜接《巴黎協定》的氣候政策新面貌。（相關報導：不只2050淨零碳排入法2030減碳目標也將調整）。然則，面對台灣相對艱困的環境條件與地緣政治處境，加上特殊的能源、產業與經濟結構，究竟我們該怎麼推動下去才能兼顧理想與現實呢?

之前的三篇文章（參見1、2、3），在下已經簡介能源政策的五個面向，並解釋核電產業不相容於民主治理以及綠色能源經濟的邏輯。本文延續之前的理路，檢視本次核四公投與大潭三接公投正反方的論述，為方便起見，本文中的正方指贊成興（續）建，反方指反對興建。 

2001年，位於安娜堡的密西根大學有兩位社會心理學家，理查．尼茲彼（RichardNisbett）與增田貴彥（TakhikoMasuda），從日本與美國分別找了一組研究對象，並且給他們看一段水底景象的影片。當被問到他們看到了些什麼時，美國人提到了魚，在物件方面，他們似乎能夠回想起高程度的細節，他們的形容類似這樣：「好，我看到了三隻大魚向著左邊游去，牠們的肚子是白色，身上有粉色的斑點。」另一方面，日本人，比起物件，會壓倒性地去談論物件所處的背景環境：「我好像看到了一條小溪，水是綠色的，底部有石頭和貝殼，還有植物……對了，有三隻魚往左邊游過去。」

我們想讓你知道：當台灣透過大法官釋憲，為同志婚姻找到法源出路，日本受限於保守的文化，在職場環境上仍然對LGBT等族群頗為不友善。

我們想讓你知道：不論是男性或女性，如果頭髮稀疏，竟然在意的都是來自「女性的目光」！這會不會是男性「想招女人喜歡」、女性「不想輸給同性」心理導致？

「一年過去了，存款數字卻依舊不動如山～」、「為何別人都可以輕鬆存那麼多錢？」、「從明年開始，一定要認真存錢了！」……，歲末年終之際，稍稍停下腳步靜思自省，是否才驚覺原來自己有很多的不足而感到懊惱不已？

最近有個女性朋友跟我聊天，談到有男人突然對他熱情起來的故事......故事起源是這樣的。