屏東漁民主動出航太平島，除向世人宣示主權外，也準備登島取水，證明太平島是島不是礁，國防部說，不可！ 太平島是軍事管制區，登島必須45天前提出申請！
哇！ 長期疲軟的國防部，竟然硬起來了！敢冒美國之大不諱，承認太平島是軍事管制區？ 中華民國控制的太平島，和中華人民共和國控制的永濟島、黃岩島一樣，都有軍事設施，兩岸畢竟是同屬一中嘛！
咦！ 不對！ 前兩天蔡總統召開國安會議，不是將太平島定位為人道補給站嗎？國防部是打臉蔡總統？還是為了圍堵漁民登島，不小心洩漏了國家機密？請問，國防部洩漏國家機密，該當何罪？
說太平島是島，不是礁，說它歸高雄市旗津區管轄，且有人設籍在島上，可又說，太平島是軍事管制區，請問，中華民國公民可以設籍在軍事管制區嗎？既然可以設籍，表示該處不是軍事管制區，那麼，屏東漁民為何必須事先登記才能登島？
南海仲裁揭曉，不說誰輸誰贏，仲裁案撕開了台澎金馬國家認同的裂隙與危機！
隨便舉幾個例吧，民進黨和親綠學者主張放棄「歷史性權利」，恰巧，仲裁文也是採取此說，否了九段線，也否了U型線，親綠學者沾沾自喜，卻絲毫不察掉進了另一個歷史陷阱裡----
一旦放棄了歷史性權利，試問，中華民國有效佔領台澎金馬的歷史性權利是否要一併放棄？
所謂歷史性權利，是以歷史上哪一段時間為準？馬關條約？那就應該先行放棄金門馬祖，畢竟，馬關條約並未將金馬割讓給日本。以二戰結束為準？包不包括波茲坦宣言、開羅會議、舊金山和約等歷史？是不是應該接受美國刻意不將釣魚台列入移交的事實？也將釣魚台放棄？故宮博物院裡那一大批人類文明的珍藏，是歷史性權利？還是侵占所得？
歷史長河，抽刀斷水，水更流，哪裡有一刀切的可能？刻意地、選擇性地失憶、扭曲歷史、忘記歷史，正是國家認同裂隙的開端。
喔！不是啦，我們只是把與中共主張相同或類似的歷史性權利放棄，像是九段線、十一段線、U型線啦；可以改採先佔與有效管轄的主張嘛！先佔與有效管轄？沒搞錯？那豈不是鼓勵侵略？鼓勵戰爭？鼓勵兩岸武力統一？同樣的邏輯，所以，美國懷疑伊拉克藏有毀滅性武器，進軍伊拉克，先佔並有效管轄，便可將伊拉克納為美國第五十一州？蘇聯佔領並有效管轄南千島群島(日本稱北方四島)，日本就該閉嘴？主張先佔與有效管轄原則，等於肯定了軍國主義、殖民主義的正當性！台灣蕞爾之地，既無獨立作戰的軍力，又無長袖善舞的外交長才，就別瞎起鬨了！
只要跟中國相同、雷同的，管他是歷史性權利，還是文化的臍帶，咱們就該放棄？這不僅是歷史健忘，也是文化的失憶，更是認同的錯亂！當社會的一群人拼命地想要證明｢我是誰？｣ 的時候，那個社會便存在著認同危機。 （相關報導： 東港船隊今抵太平島 國防部：登島須45天前申請 ｜ 更多文章 ）
仲裁文中，稱中華民國為「中國的台灣當局」，讓很多台灣人很不爽，奇怪的是，許多自詡愛台灣的立法委員和學者竟然主張全盤接受仲裁結果，既然是全盤接受，邏輯上，不等於也接受了「中國的台灣當局」的說法？為了切割和中國的歷史性權利，甘願接受最不願承認的現實，這又是認同危機的一證。
