根據中研院吳介民所透露的民調，今年選民對國安與兩岸議題的關注程度已遠遠超過經濟，「重視國家安全的比例，高達58.3%對31.3%，以幾乎兩倍的比例大幅領先（經濟利益）。」
卓榮泰6月24日說，民進黨在2020大選不會放棄經濟的主題，「談經濟永遠是最時髦、人民最有感受的」；站在民進黨立場，台灣要面對的是中國這個新霸權，討論保衛台灣主權的議題也絕對是必要的，所以，「（經濟與主權）這兩個絕對是我們會並行的選戰主軸」。
6月26日蔡英文表示，擔任總統3年多來，堅持守護台灣主權，從來沒有讓步過；若守不住主權，就守不住台灣的民主、自由與人權，所以2020年總統大選最重要就是「主權保衛戰」。顯然，坐轎人比抬轎人還重視「守護台灣主權」在大選中的分量。
6月25日國民黨的政見除了周錫瑋的以「中華民國」反攻大陸說，荒謬得讓人連笑一下都懶得費力氣。其他四人對兩岸定位的立場基本是停在「各表」，就是打著一中的幌子，搞兩個中國。若是如此，民進黨的「守護台灣主權」的說法就合理，而且比還被一中幌子罩著的各表還徹底，更容易論述，當然就容易喚起多數台灣人民的認同。
「台灣主權」存在嗎？
然而，事情的最關鍵點就出在「台灣主權」存在與否。自1945年國民政府接收台灣以來，根據國際條約（開羅宣言、波次坦宣言）台灣已具體重回全中國的懷抱，自1949年以來，全世界同一個時空中，找不到兩個獨立而同時為國際所承認的中國主權，或同樣性質之兩個分別獨立的一中一台主權。那就是兩岸迄今始終同屬一個中國，應不容否認。
兩岸定位是「兩岸同屬一個中國、互不隸屬、互不為代表、各自無以獨為全中國」，為歷史事實與國際現實（國際主流美國與歐盟都遵奉一中政策，不是一中原則，一中原則是老共的一個中華人民共和國原則），但一個中國不是中華人民共和國，也不是中華民國。究竟如何，還有得爭論，這就是台灣最好的戰略空間。
因此，根據事實基本面，大陸與台灣所共構的一個中國是一個主權之內的內部關係，在這種關係之中，彼此只有統治正當性或其它分歧之爭，不可能有主權之爭。除非改變人類的認知系統以及現有國際關係的根本邏輯與框架。
此外，兩岸之間的關係連中美建交公報都載明：「美利堅合眾國政府承認中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部份。」「一個中國的政策」（不是中共宣稱的一中原則）為歐美國際主流社會所奉行。這是現實。
依此，世界上只要現今的國際秩序體系依然存在且行之有效，就不會有「台灣主權」這麼個東西，如果要守護，只能抱空。
「中華民國保衛戰」只針對台獨，沒讓人民看見對大陸的積極作為
國民黨沒膽根據歷史事實、國際政治現實、人類基本邏輯，提出合實合理的兩岸論述，站出來揭穿痛批民進黨「守護台灣主權」的空論，只能被民進黨壓著打，甚至還拿著香跟著拜，配談什麼「保衛中華民國」嗎？
不能夠依據歷史事實面對兩岸的政治分歧，提出足以積極主動反制中共專制政體的戰略論述，力爭透過大陸無法回絕或閃躲的政治談判議題，催化大陸開啟政治體制改革，令其逐步走向民主化，降低對台灣的威脅，卻只願尸位素餐地自甘處於受紅綠夾殺的下風地，依賴民進黨總有跌倒之一天的運氣，得過且過，苟且偷生，還有什麼資格吹牛「保衛中華民國」嗎？
國民黨的「中華民國保衛戰」基本上是對台獨而言，沒能讓人民看到對大陸的積極作為或反制，正是因為這樣，不敢面對且不能擊破民進的「台灣主權」說，以免被抹紅嘛！只要對中共一味地軟弱，在道理與情感上，在台灣內部就無法與蔡英文的「主權保衛戰」抗衡，這是常識。結果只能挨打，或只能寄望像2018一樣，天上掉餡兒餅，全憑運氣。
國民黨要再起風雲，重領風騷，痛擊「台灣主權」說與對中共進行有理有利有節的反制論述必須同時進行，否則，只有注定挨打，2020重返執政機會不大。這要看國民黨候選人與重要領導人有無「膽識」，面對如此重大議題，要先有膽，才可能有識，如果沒膽，想都不敢想，還能談什麼？只能挨打，也沒得怨。 （相關報導： 觀點投書：國民黨國政願景發表會把兩岸論述空話講得很美好 ｜ 更多文章 ）
＊作者為獨立評論人
