鄧鴻源觀點:論623 反紅媒大遊行

2019-06-29 06:40

? 人氣

立委黃國昌與館長陳之漢舉辦「拒絕紅色媒體、守護台灣民主」。(資料照,簡必丞攝)

立委黃國昌與館長陳之漢舉辦「拒絕紅色媒體、守護台灣民主」。(資料照,簡必丞攝)

623反紅媒大遊行,筆者躬逢其盛。有網友表示「台東到台北不是很遠的,我也來了」、「我婆婆說幫我們帶小孩,讓我們夫妻去參加」、「加油!香港人也支持你們」、「我人生第一次參加社運,雖然下大雨站了5個小時多,但這是值得的。」還有許多人特別秀出高鐵來回車票。

有位中國來台的大陸人說:「我是大陆人,翻墙出来,希望台湾还是台湾人自己的台湾。守护自己的东西。自由和民主不易。第一次來台灣、去凱道,本來不知道要怎麼走,但是跟著人潮走就到了。」

還有位從未參加政治性集會的鬍鬚哥說:「原本在家看電視,看到那麼多人響應館長的號召站出來,如果自己不出來,覺得很可恥。百年之後,面對祖先問我在世間做了甚麼有意義的事,我可以驕傲說:『我曾為人類出來相挺過。』」此話有如暮鼓晨鐘,發人深省。

參與民眾的交通與食宿費自理,現場也沒有椅子,一站就是兩三個鐘頭,參加者百分之八十以上是年輕人,大部分工作由義工幫忙。經費透明,都是網友幾千、幾百小錢捐獻的。集會目標是反紅媒、捍衛台灣的自由與民主,不是為某人造勢。集會結束後,大家自動將垃圾帶走,現場沒有留下一點垃圾。

反觀韓某的造勢活動,有免費遊覽車可搭,也有免費便當可吃,有椅子可坐,天氣熱時可以躲進醫院與百貨公司納涼,參加者七、八成以上是中老年人,只是為了十八趴利益而支持韓某選總統,看不到有何高貴的訴求。經費不透明,怎麼來的?沒有任何交代。集會結束後,現場常常留下一大堆垃圾。

比較館長與韓某的造勢活動,兩者素質與格調真的差很多。

20190623-館長陳之漢23日舉辦「拒絕紅色媒體、守護台灣民主」。(簡必丞攝)
館長陳之漢23日舉辦「拒絕紅色媒體、守護台灣民主」。(資料照,簡必丞攝)

支持統媒的人卻說,台灣不是言論自由嗎?怎麼可以限制媒體的新聞自由?話雖沒錯,但是聯合國1948年通過的《公民權利和政治權利國際公約》第十九條指:

一、人人有保持意見不受干預之權利。

二、人人有發表自由之權利;此種權利包括以語言、文字或出版物、藝術或自己選擇之其他方式,不分國界,尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由。

三、本條第二項所載權利之行使,附有特別責任及義務,故得予以某種限制,但此種限制以經法律規定,且為下列各項所必要者為限:
(一)尊重他人權利或名譽;
(二)保障國家安全或公共秩序,或公共衛生或風化。

試問,《中x》報導有符合以上兩項嗎?有客觀與平衡報導嗎?為何老是為不學無術的特定政治人物造勢?為何汙衊自己不喜歡的政治人物?為何對沒有自由、民主與人權的國家美言?為何老是倡導台灣是中國一部分?為何沒有報導香港反送中或天安門事件這樣的國際大事?是否如同以往戒嚴時期的國府,將民眾當「莊孝維」,故意報導自己的好而民主人士的壞?

誠如館長陳之漢所說:「台灣人必須保衛自己的國家,不分政黨、不分年紀,只要是台灣人都應該站出來。像《中x》這種報導不公正的媒體,不知已有多少人被它洗腦,這種媒體滾出去就對了啦!」沒錯,許多4、5、6年級生,以前不就是被國民黨的黨國教育洗腦嗎?否則以前為何大家認為美麗島人士是「叛亂犯」?為何近年有女主播不知陳澄波是何許人也?

近年來,中共對台灣的滲透是無孔不入的,涵蓋許多層面,尤其是在媒體的滲透,日益嚴重,中共利用親中媒體操弄輿論,製造社會對立,破壞台灣民主制度。面對中共對台滲透危害,日前,總統蔡英文已召開「國家安全會議」,提出三道防護網,要求國安團隊及行政院要加速完成相關的立法工作,以免讓館長這樣愛台灣的庶民失望。

至於因舉辦遊行,不斷有廠商取消與其合作,館長表示「錢我們努力賺就好了,但不要被敵國威脅」,其格局將只會口喊「發大財」,卻拿不出辦法,至今也沒有一件政見兌現的韓某人給完全比了下去,何況韓某人心中只想賺大錢,國格與國家安全可以不要,以致連蘋果創辦人黎智英都說:「台灣若選這種人當總統,穩死耶!」

當天館長向中國嗆聲:「有些東西你可以用錢買得到,但尊嚴不是每個人都願意賣給你」;他強調,若中國敢武力侵台,他願意與大家一起上戰場,挺身保衛國家與家人。」

20190623-立委黃國昌與館長陳之漢23日舉辦「拒絕紅色媒體、守護台灣民主」。(簡必丞攝)
20190623-立委黃國昌與館長陳之漢23日舉辦「拒絕紅色媒體、守護台灣民主」。(簡必丞攝)



有人質疑館長,既然想保衛國家,當天集會會場為何沒有國旗?館長反問他們,誰知那些在韓某會場舉國旗的人,心中不是五星旗?畢竟目前國共不是哥倆好嗎?否則韓某與國民黨人去中國訪問時,為何不敢攜帶國旗去並要求中共承認中華民國,還跟他們稱兄道弟?如果連國民黨自己都不尊重與捍衛自己的國家圖騰,又如何要求其他人尊重與捍衛?只是在台灣高舉黨國不分的國旗替韓某人造勢又有何意義?

其實館長不知的是,中華民國在1911年建國時,原本國旗是象徵五族共和的五色旗,國歌是卿雲歌,不是現在的國歌與國旗。現在的國歌與國旗是國民黨的所謂北伐成功後,擅自更改的版本,沒有經過民主程序,畢竟世界上沒有一個國家敢如此膽大妄為,就連中共與北韓也不敢如此,因為中國的國歌是義勇兵進行曲,黨歌是共產國際歌;國旗是五星旗,黨旗是斧頭與鐮刀。北韓也是如此。為何國民黨如此不要臉?

不論是韓、郭、朱等國民黨權貴的國家認同都有問題,專門利用民主反民主,為少數既得利益者說話,全然不顧更廣大台灣工農漁等庶民的福祉。自己無不撈得油水水,奢望讓民眾發大財。哪有人在台灣自認很「神勇」,為「阿歐西」尊嚴不惜「粉身碎骨」,然而到了中國,見到高官,個個畢恭畢敬,連屁也不敢放,是否很孬種?

館長說:「沒有國,哪有家?希望國民黨表明立場」。國民黨有何立場可言?他們的立場就是不自量力,老是與人家爭取「一中」的「神主牌」,哪管台灣的尊嚴與命運?即使香港反送中抗爭這麼激烈,他們又何曾關心過?館長可以為國家尊嚴而犧牲自己上億收入,為何國民黨不能?為何寧願盜賣黨產圖利自己,也不願意將不法黨產還給國家與人民?

對於香港的反送中,韓某人居然說:「不知道,不曉得」,這種人居然認為自己適合當總統,是否可笑?難道目前被許多中小學生諷刺還不夠嗎?說人家得了「權力中毒症」,那麼自己呢?台灣民主政治中,有誰像他那麼貪心?其實他不只貪心,還缺乏誠信與感恩的心,所以連中小學生也不齒,有何資格頒獎給他們模樣生?

目前國民黨角逐總統的五位候選人,包括韓某人在內,哪一位不是博士或富豪?但又如何?其格局與品德能與學歷不高也非富豪的館長相提並論嗎?館長比他們每個人更有資格當台灣的總統吧?可見「仗義每從屠狗輩,負心多是讀書人」。

*作者為台大物理博士、文化大學教授

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看