623反紅媒大遊行，筆者躬逢其盛。有網友表示「台東到台北不是很遠的，我也來了」、「我婆婆說幫我們帶小孩，讓我們夫妻去參加」、「加油！香港人也支持你們」、「我人生第一次參加社運，雖然下大雨站了5個小時多，但這是值得的。」還有許多人特別秀出高鐵來回車票。有位中國來台的大陸人說：「我是大陆人，翻墙出来，希望台湾还是台湾人自己的台湾。守护自己的东西。自由和民主不易。第一次來台灣、去凱道，本來不知道要怎麼走，但是跟著人潮走就到了。」還有位從未參加政治性集會的鬍鬚哥說：「原本在家看電視，看到那麼多人響應館長的號召站出來，如果自己不出來，覺得很可恥。百年之後，面對祖先問我在世間做了甚麼有意義的事，我可以驕傲說：『我曾為人類出來相挺過。』」此話有如暮鼓晨鐘，發人深省。參與民眾的交通與食宿費自理，現場也沒有椅子，一站就是兩三個鐘頭，參加者百分之八十以上是年輕人，大部分工作由義工幫忙。經費透明，都是網友幾千、幾百小錢捐獻的。集會目標是反紅媒、捍衛台灣的自由與民主，不是為某人造勢。集會結束後，大家自動將垃圾帶走，現場沒有留下一點垃圾。反觀韓某的造勢活動，有免費遊覽車可搭，也有免費便當可吃，有椅子可坐，天氣熱時可以躲進醫院與百貨公司納涼，參加者七、八成以上是中老年人，只是為了十八趴利益而支持韓某選總統，看不到有何高貴的訴求。經費不透明，怎麼來的？沒有任何交代。集會結束後，現場常常留下一大堆垃圾。比較館長與韓某的造勢活動，兩者素質與格調真的差很多。
支持統媒的人卻說，台灣不是言論自由嗎？怎麼可以限制媒體的新聞自由？話雖沒錯，但是聯合國1948年通過的《公民權利和政治權利國際公約》第十九條指：
一、人人有保持意見不受干預之權利。
二、人人有發表自由之權利；此種權利包括以語言、文字或出版物、藝術或自己選擇之其他方式，不分國界，尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由。
三、本條第二項所載權利之行使，附有特別責任及義務，故得予以某種限制，但此種限制以經法律規定，且為下列各項所必要者為限：（一）尊重他人權利或名譽；（二）保障國家安全或公共秩序，或公共衛生或風化。 （相關報導： 孔令信觀點：凱道反紅媒，只是黃國昌和館長的二人轉？ ｜ 更多文章 ）
試問，《中x》報導有符合以上兩項嗎？有客觀與平衡報導嗎？為何老是為不學無術的特定政治人物造勢？為何汙衊自己不喜歡的政治人物？為何對沒有自由、民主與人權的國家美言？為何老是倡導台灣是中國一部分？為何沒有報導香港反送中或天安門事件這樣的國際大事？是否如同以往戒嚴時期的國府，將民眾當「莊孝維」，故意報導自己的好而民主人士的壞？誠如館長陳之漢所說：「台灣人必須保衛自己的國家，不分政黨、不分年紀，只要是台灣人都應該站出來。像《中x》這種報導不公正的媒體，不知已有多少人被它洗腦，這種媒體滾出去就對了啦！」沒錯，許多4、5、6年級生，以前不就是被國民黨的黨國教育洗腦嗎？否則以前為何大家認為美麗島人士是「叛亂犯」？為何近年有女主播不知陳澄波是何許人也？近年來，中共對台灣的滲透是無孔不入的，涵蓋許多層面，尤其是在媒體的滲透，日益嚴重，中共利用親中媒體操弄輿論，製造社會對立，破壞台灣民主制度。面對中共對台滲透危害，日前，總統蔡英文已召開「國家安全會議」，提出三道防護網，要求國安團隊及行政院要加速完成相關的立法工作，以免讓館長這樣愛台灣的庶民失望。至於因舉辦遊行，不斷有廠商取消與其合作，館長表示「錢我們努力賺就好了，但不要被敵國威脅」，其格局將只會口喊「發大財」，卻拿不出辦法，至今也沒有一件政見兌現的韓某人給完全比了下去，何況韓某人心中只想賺大錢，國格與國家安全可以不要，以致連蘋果創辦人黎智英都說：「台灣若選這種人當總統，穩死耶！」
