623反紅媒大遊行，筆者躬逢其盛。有網友表示「台東到台北不是很遠的，我也來了」、「我婆婆說幫我們帶小孩，讓我們夫妻去參加」、「加油！香港人也支持你們」、「我人生第一次參加社運，雖然下大雨站了5個小時多，但這是值得的。」還有許多人特別秀出高鐵來回車票。
有位中國來台的大陸人說：「我是大陆人，翻墙出来，希望台湾还是台湾人自己的台湾。守护自己的东西。自由和民主不易。第一次來台灣、去凱道，本來不知道要怎麼走，但是跟著人潮走就到了。」
還有位從未參加政治性集會的鬍鬚哥說：「原本在家看電視，看到那麼多人響應館長的號召站出來，如果自己不出來，覺得很可恥。百年之後，面對祖先問我在世間做了甚麼有意義的事，我可以驕傲說：『我曾為人類出來相挺過。』」此話有如暮鼓晨鐘，發人深省。
參與民眾的交通與食宿費自理，現場也沒有椅子，一站就是兩三個鐘頭，參加者百分之八十以上是年輕人，大部分工作由義工幫忙。經費透明，都是網友幾千、幾百小錢捐獻的。集會目標是反紅媒、捍衛台灣的自由與民主，不是為某人造勢。集會結束後，大家自動將垃圾帶走，現場沒有留下一點垃圾。
反觀韓某的造勢活動，有免費遊覽車可搭，也有免費便當可吃，有椅子可坐，天氣熱時可以躲進醫院與百貨公司納涼，參加者七、八成以上是中老年人，只是為了十八趴利益而支持韓某選總統，看不到有何高貴的訴求。經費不透明，怎麼來的？沒有任何交代。集會結束後，現場常常留下一大堆垃圾。
比較館長與韓某的造勢活動，兩者素質與格調真的差很多。
支持統媒的人卻說，台灣不是言論自由嗎？怎麼可以限制媒體的新聞自由？話雖沒錯，但是聯合國1948年通過的《公民權利和政治權利國際公約》第十九條指：
一、人人有保持意見不受干預之權利。
二、人人有發表自由之權利；此種權利包括以語言、文字或出版物、藝術或自己選擇之其他方式，不分國界，尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由。
三、本條第二項所載權利之行使，附有特別責任及義務，故得予以某種限制，但此種限制以經法律規定，且為下列各項所必要者為限：
（一）尊重他人權利或名譽；
（二）保障國家安全或公共秩序，或公共衛生或風化。
試問，《中x》報導有符合以上兩項嗎？有客觀與平衡報導嗎？為何老是為不學無術的特定政治人物造勢？為何汙衊自己不喜歡的政治人物？為何對沒有自由、民主與人權的國家美言？為何老是倡導台灣是中國一部分？為何沒有報導香港反送中或天安門事件這樣的國際大事？是否如同以往戒嚴時期的國府，將民眾當「莊孝維」，故意報導自己的好而民主人士的壞？
誠如館長陳之漢所說：「台灣人必須保衛自己的國家，不分政黨、不分年紀，只要是台灣人都應該站出來。像《中x》這種報導不公正的媒體，不知已有多少人被它洗腦，這種媒體滾出去就對了啦！」沒錯，許多4、5、6年級生，以前不就是被國民黨的黨國教育洗腦嗎？否則以前為何大家認為美麗島人士是「叛亂犯」？為何近年有女主播不知陳澄波是何許人也？
近年來，中共對台灣的滲透是無孔不入的，涵蓋許多層面，尤其是在媒體的滲透，日益嚴重，中共利用親中媒體操弄輿論，製造社會對立，破壞台灣民主制度。面對中共對台滲透危害，日前，總統蔡英文已召開「國家安全會議」，提出三道防護網，要求國安團隊及行政院要加速完成相關的立法工作，以免讓館長這樣愛台灣的庶民失望。
至於因舉辦遊行，不斷有廠商取消與其合作，館長表示「錢我們努力賺就好了，但不要被敵國威脅」，其格局將只會口喊「發大財」，卻拿不出辦法，至今也沒有一件政見兌現的韓某人給完全比了下去，何況韓某人心中只想賺大錢，國格與國家安全可以不要，以致連蘋果創辦人黎智英都說：「台灣若選這種人當總統，穩死耶！」
當天館長向中國嗆聲：「有些東西你可以用錢買得到，但尊嚴不是每個人都願意賣給你」；他強調，若中國敢武力侵台，他願意與大家一起上戰場，挺身保衛國家與家人。」
有人質疑館長，既然想保衛國家，當天集會會場為何沒有國旗？館長反問他們，誰知那些在韓某會場舉國旗的人，心中不是五星旗？畢竟目前國共不是哥倆好嗎？否則韓某與國民黨人去中國訪問時，為何不敢攜帶國旗去並要求中共承認中華民國，還跟他們稱兄道弟？如果連國民黨自己都不尊重與捍衛自己的國家圖騰，又如何要求其他人尊重與捍衛？只是在台灣高舉黨國不分的國旗替韓某人造勢又有何意義？
其實館長不知的是，中華民國在1911年建國時，原本國旗是象徵五族共和的五色旗，國歌是卿雲歌，不是現在的國歌與國旗。現在的國歌與國旗是國民黨的所謂北伐成功後，擅自更改的版本，沒有經過民主程序，畢竟世界上沒有一個國家敢如此膽大妄為，就連中共與北韓也不敢如此，因為中國的國歌是義勇兵進行曲，黨歌是共產國際歌；國旗是五星旗，黨旗是斧頭與鐮刀。北韓也是如此。為何國民黨如此不要臉？
不論是韓、郭、朱等國民黨權貴的國家認同都有問題，專門利用民主反民主，為少數既得利益者說話，全然不顧更廣大台灣工農漁等庶民的福祉。自己無不撈得油水水，奢望讓民眾發大財。哪有人在台灣自認很「神勇」，為「阿歐西」尊嚴不惜「粉身碎骨」，然而到了中國，見到高官，個個畢恭畢敬，連屁也不敢放，是否很孬種？
館長說：「沒有國，哪有家？希望國民黨表明立場」。國民黨有何立場可言？他們的立場就是不自量力，老是與人家爭取「一中」的「神主牌」，哪管台灣的尊嚴與命運？即使香港反送中抗爭這麼激烈，他們又何曾關心過？館長可以為國家尊嚴而犧牲自己上億收入，為何國民黨不能？為何寧願盜賣黨產圖利自己，也不願意將不法黨產還給國家與人民？
對於香港的反送中，韓某人居然說：「不知道，不曉得」，這種人居然認為自己適合當總統，是否可笑？難道目前被許多中小學生諷刺還不夠嗎？說人家得了「權力中毒症」，那麼自己呢？台灣民主政治中，有誰像他那麼貪心？其實他不只貪心，還缺乏誠信與感恩的心，所以連中小學生也不齒，有何資格頒獎給他們模樣生？
目前國民黨角逐總統的五位候選人，包括韓某人在內，哪一位不是博士或富豪？但又如何？其格局與品德能與學歷不高也非富豪的館長相提並論嗎？館長比他們每個人更有資格當台灣的總統吧？可見「仗義每從屠狗輩，負心多是讀書人」。
*作者為台大物理博士、文化大學教授
