國道乘客被拍沒繫安全帶「重罰3000元」！法院判決曝1關鍵，罰單最後被撤銷

開車上國道，駕駛與乘客都必須依規定繫安全帶，不過如果警方拍下的照片無法清楚看出安全帶，能不能因此開罰？一名車主開車行經國道3號時，前座乘客被警方認定沒有繫安全帶，事後收到3000元罰單。車主不服，主張乘客當時其實有繫，只是安全帶被寬鬆外套遮住。案件進入法院後，法官檢視取締照片認為，現有證據仍不足以證明乘客確實沒有繫安全帶，因此判決撤銷原處分。

根據臺中高等行政法院地方行政訴訟庭114年度交字第1228號判決，車主於2025年8月7日上午10時22分左右，駕駛自用小客車行經國道3號南向211.1公里處，警方透過取締照片認定前座乘客「未依規定繫安全帶」，之後由監理機關依《道路交通管理處罰條例》第31條規定，裁處3000元罰鍰。

車主收到罰單後提出不同說法，主張前座乘客當時確實有繫安全帶，只是身上穿著材質柔軟、未拉上拉鍊的連帽外套，乘客向前傾查看路況時，外套翻折後可能遮住安全帶。車主也表示，車輛本身設有前座安全帶警示裝置，如果乘客沒有繫安全帶，車內會持續發出警示聲，因此認為警方僅憑照片就認定違規並不合理。

監理機關則主張，取締時間是在白天，當時光線充足，從照片可以看到前座乘客身穿淺色衣物，但乘客右肩與車窗之間未見明顯安全帶延伸，衣物也沒有明顯因安全帶受到遮蓋而形成的凸起，因此認定乘客當時沒有依規定繫安全帶。

不過，法院檢視警方提出的彩色照片及局部放大照片後，認為影像仍存在疑點。判決指出，乘客右肩位置可以看到一塊由右上往左下延伸的黑色區域，其位置與角度與安全帶可能出現的位置相近；其中一張照片中，該黑色區域與乘客臉部之間還有一定距離，因此也難以認定一定只是乘客的頭髮。法院同時觀察到，乘客身上衣物兩側較為寬鬆並有摺皺，與車主主張乘客穿著寬鬆外套的情況並非完全不符，因此無法排除安全帶可能被外套遮住。

法院認為，本案應檢視行政機關提出的證據，是否足以證明乘客確實未繫安全帶。判決說明，交通違規裁罰屬於行政處罰，行政機關既然要對人民作成不利處分，就必須對違規事實負舉證責任。如果法院調查現有證據後，違規事實仍處於真偽不明的狀態，就不能因為民眾無法反過來證明自己沒有違規，而當然認定裁罰成立。

就本案而言，取締照片雖然沒有清楚呈現完整安全帶，但照片中的黑色區域、乘客衣物狀態等情況，也讓法院無法排除安全帶遭外套遮蔽的可能，因此現有證據仍不足以讓法院確信前座乘客確實沒有繫安全帶。法院最後判決車主勝訴，撤銷原本3000元的裁罰處分，第一審訴訟費用300元由交通部公路局臺中區監理所負擔。

依現行《道路交通管理處罰條例》第31條規定，汽車行駛一般道路時，駕駛人、前座乘客或小型車後座乘客未依規定繫安全帶，可處汽車駕駛人1500元罰鍰；如果是在高速公路或快速公路違反規定，則可處汽車駕駛人3000元以上、6000元以下罰鍰。《高速公路及快速公路交通管制規則》第9條也規定，四輪以上汽車的駕駛人、前座乘客、小型車後座乘客，以及大型車4歲以上乘客，行駛高速公路、快速公路時，均應依規定繫妥安全帶。

資料來源： （相關報導： 變換車道有打方向燈「仍被開罰1200元」！法院判決曝取締標準，很多人開國道超常被抓 ｜ 更多文章 ）

• 臺中高等行政法院地方行政訴訟庭114年度交字第1228號判決（2026年8月25日）
• 《道路交通管理處罰條例》第31條
• 《高速公路及快速公路交通管制規則》第9條

※本文依公開裁判書及現行法規整理，個案事實與法院判斷仍應以正式判決內容為準；不同案件因事實、證據及適用法規不同，結果亦可能有所差異。