一場美伊戰爭，讓許多我們以為已經「逝去」的東西又再回來，或是說至少還是「堅毅卓絕」的繼續存在著：全球化、能源危機、通膨風險……。
從2018年川普首任期對中國祭出貿易戰、科技戰，2020年新冠疫情加深也加重對供應安全的要求，為了效率與成本展開的全球化與佈局，似乎要被供應鏈安全性、區域化、在地化取代，拜登時代的「小院高牆」、更嚴重的保護主義，川普再次上台對全球加徵的對等關稅等，這個過程也引發其它國家走向保護主義。不少人認為「全球化已死」，稱此過程為「逆全球化」。
不過，美伊戰爭的爆發卻讓人看到不同面相：伊朗封鎖海峽受影響的不僅是能源而已，直接波及與牽動所有海運，貨物運輸陷入停滯，航運費與保險費全部增加，所以從食品、藥品、到大宗物資、工業產品、電力、晶片都難逃影響。紐時一篇文章說「中東局勢給全球化帶來又一場危機，換個角度看，這個標題的意涵恰恰是全球化依然如故，所謂的逆全球化甚至全球化已死，顯然是錯誤又一廂情願的看法。
數字會說話！去年（2025年）全球貿易總額約為35兆美元，較1年成長了7%左右，創歷史新高；相較被視為逆全球化開始的2018年全球貿易總額19兆美元，7年來增加了36%多，這種數字怎麼看都不像是「全球化已死」的表現，美伊戰爭在全球引發的經濟與產業的連鎖衝擊，更是清楚的呈現全球化的堅韌存在。
如果真要更深入又細緻的看，應該是說：全球化持續前進無疑，只是「樣貌」改變不同過往。最明確的表徵，一個是全球貿易數字持續成長，如果全球化已死，貿易數字必然減少；另一個是全球在這7年締結與上路的各種FTA（自由貿易協定）、成立的區域經貿組織等，還是持續增加，且其中不乏規模鉅大的跨洋區域組織，從CPTPP、RCEP到歐盟與印度、南方市場的FTA等，都顯示全球化之路仍持續。
不過，其樣貌確實不同過往只問效率、成本的全球佈局與供應鏈規劃，安全性與區域性確實被納入為考量的條件之一，對重要又敏感的技術、商品，則可以沿著地緣政治角力的界限被切割開，但還是一種全球化型態。
再來是美伊戰爭告訴全球，能源（油與氣）的地位依然無法撼動，只是許多人「忘記」了。
石油是被譽為「工業的血液」，是現代文明的核心基礎；化石產業更是所有文明社會最重要的原料與基石，有人稱現代社會是一個「化石本位」的世界，最直接關聯的當然是它是陸海空運輸的主要能源（汽油、柴油），同時也是製造塑料、化肥、合成纖維及醫藥的重要原材料。
沒有它，就沒有今日的人工肥料、也就沒有「綠色革命」，地球肯定養不活現在的80億人。沒有它，現代的醫院完全無法運作，所有無菌耗材（手套、針頭、手術衣…..）全身都與化石產業有關聯。正因為如此之重要，能源（石油）一直是一個國家的生命線，同時也是地緣政治角力的焦點。看看那些強權在產油國區的經營就知道了。
不過，這幾年的AI風潮，有人認為在 21世紀的競爭中，「矽」取代石油，成為影響國家實力與戰爭形態的關鍵資源。這種說法主要是AI需要更先進更強大的晶片驅動，這是把先進晶片、晶片製造能力與AI計算力結合一起，以「矽」為代表，分析其在當今地緣政治中的戰略意義。
但這次美伊戰爭清楚看到：石油還是最重要的關鍵物資，更不是「矽本位」可取代。當大家長期處於穩定、安全、充裕的能源供應時，就感受不到它的重要與關鍵，「矽」的地位始終被凸出與更重視；一旦出問題，大家才發現與體會這個世界、還有本國，還是被能源綁得死死的。
一個譬喻或許可解釋：人還是要先「顧肚子」（能源）顧好才能「顧腦袋」（矽）。
另外一個可能會重返舞台的是通膨，能源價格飆漲、全球貿易航運費大漲、供應鏈受衝擊等都肯定不利於物價穩定，從上世紀70年代的能源危機帶來的通膨經驗看，其帶動的通膨會有滯後性，此外時間可能比預期的更長，最後如何與戰爭局勢發展相關。原本被認為該繼續降息聯準會，將因此陷入困境，金融市場預期聯準會要改為升息的比重正在升高中。 （相關報導： 李華球觀點：川普的任性詮釋出美伊戰爭的文明衝突 ｜ 更多文章 ）
美伊戰爭引發的衝擊，也同時檢驗、測試各國的「能源韌性」高低，歐盟顯然表現不佳，未來在經濟與產業上將會陷入低潮；中國則顯示較強的韌性。那台灣呢？
