上回我們和大家談到最近網路上流傳幾篇談穩定幣的文章，而且目標都是想要打臉我，第一篇作者是典型的知識份子，把「避重就輕」發揮得淋漓盡致[1]，今天我們換個口味，看看另一篇作者是標準的加密高手，把「避重就輕」展現得游刃有餘[2]，這兩篇文章是鮮明的對比，放在一起對照，讓大家見識一下倒也是一種學習。
小時候我的老師曾經說過：當你聽到有人在教室喊「安靜」，就代表現在教室「不安靜」也就是「很吵」的意思，同樣的道理，當你聽到有人說那個人在講「幹話」，就代表那個人在講「非幹話」也就是「真話」的意思。作者這篇文章表面上是罵我亂講，骨子裡不小心洩漏了我說的是真話，不然為什麼要如此氣急敗壞呢？此外作者可能都忘了，一根手指指的是別人，三根手指指的是自己呀！還是老方法我們一段一段來說明作者錯在哪裡？
一位金控董事長拋出「穩定幣就是儲值卡」的論點，隨後知名科技教育者曲博大聲附和，彷彿發現了國王的新衣。在他們眼中，這個市值已突破3000億美元、年交易量高達46兆美元的全球新資產類別，竟是類比成數位版的「悠遊卡」離線儲值系統，用一個完全不了解的屁話來理解。
是的，穩定幣確實市值已突破3000億美元、年交易量高達46兆美元的全球新資產類別，我還可以再加碼：每日鏈上真實支付量高達900億美元，過去12個月的穩定幣轉帳金額平均每筆是1萬美元，這與Visa每筆平均交易金額50美元形成強烈對比。但是這不過代表有人用區塊鏈專有名詞包裝吸金和洗錢，而過去監管機關沒有去管而已，有什麼好得意揚揚的嗎？如今美國立法就是要開始管了！如此而已。
再加上自從Circle被美國政府監管之後大開後門，利用USDC幣結算的交易量暴增，而Visa、Mastercard、PayPal等支付巨頭無一不在佈局穩定幣的結算網路，但那只是因為他們發現原來用「穩定幣」這種專有名詞就可以跳過全球銀行金融電信協會（SWIFT）快速匯兌，又可以節省手續費擺脫銀行的控制何樂不為？當然急著布局穩定幣呀！ （相關報導： 曲博觀點：不只台灣有悠遊卡，Circle將成為全球最大的跨國悠遊卡公司 ｜ 更多文章 ）
只要監管機關同意，使用穩定幣最重要的功能就是跨境匯兌，這個我的文章裡也是這麼說的[4]，意思不是一樣嗎？事實上他們不必佈局什麼穩定幣，這些跨國金融企業只要架一台伺服器就可以跨國匯兌免手續費了！他們選擇用「穩定幣」只是因為法規允許用「穩定幣」跨國匯兌，而不是因為「穩定幣」是什麼偉大創新的區塊鏈技術要趕快佈局，這句話的意思懂區塊鏈原理的人都懂，就是不確定作者懂不懂？
我們前面談過，因為公有鏈的交易速度緩慢又要手續費，Circle未來很可能建立自己的「圈圈鏈」，其實就是用一台或幾台電腦來記帳的「私有鏈」或「假聯盟鏈」，這樣全世界每秒鐘要交易幾萬筆都可以[4]，聽起來是不是愈來愈像「悠遊卡」了呢？到時候Circle將成為全世界最大的跨國「悠遊卡公司」，這不就是數位版的「悠遊卡」離線儲值系統嗎？
作為一名從早期加密貨幣支付世界，存活到川普時代的編輯，看過多少第三世界國家民眾靠著加密貨幣來避免國際貿易風險、大國侵蝕小國匯率的悲哀，我必須無情地指出：這不僅是「範疇謬誤」（Category Error），更是自以為的傲慢與認知懶惰。
美國量化寬鬆亂印鈔票，再不停降息讓美元貶值收割全世界，大國侵蝕小國匯率的悲哀，這是任何一個對經濟學有點常識的人都知道的事，問題是這個怎麼靠「加密貨幣」來避免？比特幣這種「去中心化」的加密貨幣靠的是用專有名詞包裝唬爛買空賣空上線拉下線抬轎接盤割韭菜，所以作者的意思是大家應該用「去中心化的加密貨幣」來避免大國侵蝕小國匯率的悲哀？還是應該用「中心化的穩定幣」來避免大國侵蝕小國匯率的悲哀？
美元穩定幣是用美元去買的，發行商是要用美元去買美債來儲備的，只要對財經有點常識的人都看的出美國政府包藏禍心，只是想利用這個方法增加美債的買盤，拯救已經欠下38兆岌岌可危的美債，請問使用美元穩定幣會「避免」大國侵蝕小國匯率的悲哀嗎？還是讓美國繼續割全世界韭菜「增加」大國侵蝕小國匯率的悲哀？
上回才有一位加密產業的「專家」在接受網路媒體《財經相對論》專訪的時候大力鼓吹台灣政府應該買進8萬多枚比特幣儲備，請問政府儲備這些「用專有名詞包裝唬爛買空賣空上線拉下線」的東西是在「儲備」什麼？那只是拿老百姓的錢當下線去抬轎接盤讓上線割韭菜而已，所以作者的意思是我們不應該用美元被大國割韭菜，應該改用比特幣讓上線割韭菜嗎？不是被大國割就是被上線割，說真的確實很「悲哀」呀！
更好笑的是這位加密產業的「專家」鼓吹台灣政府買進83000枚比特幣儲備是在2025年12月，當時比特幣每顆9萬多美元，現在2026年2月比特幣每顆6萬多美元，如果去年12月政府聽他的話，才兩個多月現賠將近800億台幣，以前的詐騙集團是騙個人，現在的詐騙集團誇張到連國家都想騙，而且還是合法的，真是令我佩服的五體投地。
舊時代龐氏騙局是「一個人騙一群人」所以失敗，新時代龐氏騙局是「一群人唬所有人」才會成功，這種新時代的知識操弄不但毫不遮掩，大剌剌的公開宣傳還不違法，相比之下那些打電話說「你的帳戶涉及洗錢要把現金交出來保管」的詐騙集團真是相形見絀，我曲博只是把原理說出來讓大家清醒就被痛罵「範疇謬誤」傲慢又懶惰，但是最後還得承認他們「會成功」，大家會不會覺得這才是真的很「悲哀」？ （相關報導： 曲博觀點：不只台灣有悠遊卡，Circle將成為全球最大的跨國悠遊卡公司 ｜ 更多文章 ）
但是沒辦法，曲博就是個說實話的人，我都已經說加密貨幣會成功了，只是實話實話沒有包裝唬爛，這樣還不滿意嗎？大家知道不久前加密貨幣才經歷一波大跌，作者手上是持有多少加密貨幣急著倒出來找下線抬轎接盤？別急嘛！我都說了加密貨幣會成功，比特幣一定還會漲回去的，我說這句話可是真心誠意的呢！
那是因為區塊鏈去中心化、不可竄改、可以信任嗎？當然不是，那是因為人性，大家看看加密產業的投資說明會人山人海，再看看曲博的區塊鏈原理課程門可羅雀，就知道結果了！誰想真正去了解那些艱深困難的原理呢？永遠記得前輩的名言：覺得區塊鏈是創新的人是不懂科技，認為比特幣會失敗的人是不懂人性呀！
看看那些人口規模如台灣上下的國家，想想台灣能講這種話還真是幸運，因為我們有著台積電等深厚的經濟實力作主，所以台幣是世界名列前茅的強勢貨幣，想想全世界有多少像台灣這樣人口規模的國家、如薩爾瓦多、委內瑞拉、哈薩克、羅馬尼亞，甚至人口更多的伊朗、阿根廷，無一不是人民大量擁抱加密貨幣與穩定幣來抵抗通膨的。
2022年五月薩爾瓦多集結44國討論普惠金融為無銀行帳戶者提供服務，以及推廣比特幣採用做為法幣的好處，與會國家包括：中南美洲的巴拉圭、海地、洪都拉斯、哥斯大黎加和厄瓜多，非洲的安哥拉、迦納、納米比亞、烏干達，以及亞洲的孟加拉、巴勒斯坦和巴基斯坦等[5]，大家可能會好奇，怎麼都是經濟落後國家？
經濟大國不需要比特幣，因為他們自已有能力控制貨幣發行、穩定物價、對抗其他大國的貨幣，所以用自己的法幣「量化寬鬆（QE）」唬弄老百姓就可以了！而這些經濟落後國家自身國力不足，政府能力有限，根本無力控制物價。
他們使用比特幣取代法幣並不是「頭殼壞去」而是「聰明絕頂」，以為用「區塊鏈」和「比特幣」這種專有名詞就可唬弄老百姓解決通貨膨脹的問題，甚至拿國家的錢去買比特幣，只是讓早期持有低成本比特幣的上線割韭菜大賺一票而已，事實上是「飲鴆止渴」。經濟學家已經預言不會成功，而我認為「不一定」，成敗就看老百姓們是不是努力學習變聰明了！
這些經濟落後國家無一不是人民大量擁抱加密貨幣與穩定幣來抵抗通膨的，那是因為他們以為比特幣去中心化、不可竄改、可以信任、非常安全、很有價值、趕快來買，這種神話在教育程度高很多的台灣都有人信，就不必說在教育程度低的落後國家啦！
落後國家的人民大量擁抱加密貨幣不是來抵抗通膨的，是來替上線抬轎的，確實因為全世界太多人來抬轎所以過去幾年比特幣從2022年的3萬美元漲到2025年的12萬美元，讓這些落後國家的人民大賺一票，但是這能證明什麼呢？再次證明只要手法漂亮就不叫「詐騙」而叫「創新」，我也沒說不行呀！
悠遊卡餘額？國際上誰承認，這就是關鍵差異，不管是央行或者公股銀行的大官還是知名科技網紅講幹話說穩定幣只是個離線儲值系統，其實就是典型的見樹不見林的幹話，你當然可以遠距離儲值悠遊卡餘額，然後說服在任何一個國家的人我把這個餘額賣給你，但對方（其他國家的人）一定會問：餘額存取在哪個網路？我要怎麼相信你有給我錢？
區塊就是「存摺」，區塊鏈就是「存摺鏈」，也就是很多本存摺，所以區塊鏈只是儲存資料的「資料結構（Data structure）」或「資料格式」而已，如果我們把區塊鏈這個資料結構儲存在「幾台電腦」裡稱為「私有鏈」；如果我們把區塊鏈這個資料結構複製幾百份分散儲存在幾百台「聯盟成員」的電腦裡稱為「聯盟鏈」；如果我們把區塊鏈這個資料結構複製幾萬份分散儲存在幾萬台「互不認識」的礦工電腦裡稱為「公有鏈」。
我說政府監管的穩定幣就是儲值卡，你給我一塊美元我給你一枚穩定幣，就好像你給我一塊台幣我給你的悠遊卡儲值一塊台幣一樣，這是在形容兩者的行為一樣，並不是「現在」已經完全一樣了！穩定幣絕對不是「現在的」悠遊卡，但是「未來的」悠遊卡可以是穩定幣，只要把悠遊卡的程式改成區塊鏈的格式就可以了！
穩定幣可以經由區塊鏈進行交易，是因為它把程式寫成區塊鏈的格式，如果悠遊卡公司把儲值卡的程式也寫成區塊鏈的格式，同樣可以經由公有鏈交易，當然也可以建立自己的「悠遊鏈」，其實就是用一台或幾台電腦來記帳的「私有鏈」或「假聯盟鏈」，這樣全世界每秒鐘要交易幾萬筆都可以，這和Circle建立自己的「圈圈鏈」不是一樣嗎？
怎麼樣，是不是愈聽頭愈痛，不知道我在胡扯什麼呢？專有名詞果然是唬弄社會大眾的好幫手吧！細心的人應該發現，兆豐金控董事長說「穩定幣是悠遊卡」，我的文章改成「穩定幣是儲值卡」，為什麼？因為我就是猜到有人會故意把「悠遊卡」當成「台灣悠遊卡公司發行的悠遊卡」，永遠只能在台灣運作，然後就說「國際上誰承認」？
台灣的悠遊卡公司就不能把悠遊卡的程式改寫成區塊鏈的格式全球化和泰達（Tether）一較高下嗎？
相較之下，穩定幣是公開的智能合約代碼，運行在公共區塊鏈上，不依賴單一銀行的伺服器，而是建立在分散式帳本之上。這意味著一筆USDC或USDT的轉帳，可以在週日凌晨3點，從東京瞬間結算至布宜諾斯艾利斯，無需經過任何中介銀行的許可。悠遊卡裡的錢，是資料庫裡的一個靜態數字，駭客可以駭入伺服器裡修改，這連高中生都能破解；而穩定幣，本質上是一段去中心化的餘額，無法透過單點修改破解，因為有著非常多的多端備份帳本。
對於不懂區塊鏈原理的人來說，是不是覺得這段文字聽起來好像頭頭是道？但是只要了解區塊鏈原理就知道，事實完全不是這樣的！
談到穩定幣的交易速度，必須分成「跨境匯兌」和「日常交易」。我們先討論「跨境匯兌」，穩定幣運行在公共區塊鏈上，這意味著任何時候都可以使用USDT或USDC跨境匯兌瞬間結算，所以依賴單一銀行的伺服器怎麼就不能在週日凌晨三點跨境匯兌？所以作者的意思是伺服器半夜都要關機的是嗎？
穩定幣跨境匯兌任何時候瞬間結算是因為跳過申報的手續，講成白話就是洗錢，銀行目前無法在週日凌晨三點跨境匯兌，是因為半夜無法申報中央銀行審查，未來如果法規要求穩定幣跨境匯兌必須申報，中央銀行要逐筆審查怎麼做到「任何時候」跨境匯兌？怎麼做到「瞬間結算」？換句話說，加密貨幣現在可以跨境匯兌瞬間結算不是因為「運行在公共區塊鏈」，也不是因為「透過什麼共識機制」，而是因為「沒有申報直接洗錢」。 （相關報導： 曲博觀點：不只台灣有悠遊卡，Circle將成為全球最大的跨國悠遊卡公司 ｜ 更多文章 ）
我們再討論「日常交易」，因為USDC或USDT運行在公共區塊鏈上，可以任何時間快速交易，所以是比美元更好用的美元，大家是不是又覺得這段文字聽起來好像頭頭是道？事實上恰好相反，穩定幣正是因為運行在「公共區塊鏈」上所以才會交易速度緩慢，使用乙太坊這種「公共區塊鏈」，全世界每秒鐘只能寫入15~30筆交易。
而且乙太坊目前使用持有量證明（PoS）演算法，讓礦工持有的加密貨幣愈來愈集中，根本沒有去中心化，因此是屬於「假去中心化（Pseudo decentralized）」的公有鏈，而且它是犧牲安全性換來交易速度的，因此安全性降低，而且手續費也不低。就算使用乙太坊第二層網路(L2)的區塊鏈全世界每秒鐘可以寫入2000~4000筆，這種速度能取代現金或悠遊卡日常交易使用嗎？
悠遊卡裡的錢確實是儲存在資料庫裡的一個靜態數字，駭客可以駭入伺服器裡修改，確實也曾經被高中生破解，但是立刻被抓到，而且損失金額極低；穩定幣確實是一段去中心化的餘額分散儲存在全世界一萬多個乙太坊礦工電腦裡，無法透過單點修改破解，因為有著非常多的多端備份帳本，大家是不是又覺得這段文字聽起來好像頭頭是道？
事實上把餘額儲存在「中心化」的一個銀行資料庫，可以經由嚴密的資安防護設備確保資訊安全，可以經由資料庫異地備援確保資料安全，這就是為什麼高中生破解立刻被抓到；相反的，把餘額儲存在「去中心化」的一萬個礦工資料庫，大家覺得每個礦工都會花大錢建立嚴密的資安防護設備嗎？
駭客甚至可以直接用礦工的身份混進系統，更別說乙太坊目前使用持有量證明(PoS)演算法，讓礦工持有的加密貨幣愈來愈集中，根本沒有去中心化，而且它是犧牲安全性換來交易速度的，因此安全性降低，將視同現金的穩定幣放在上面交易流通安全嗎？
曲博與兆豐董事長完全忽略了穩定幣真正的殺手級應用「可程式化（Programmability）與可組合性（Composability）」，這是傳統金融人士最難跨越的認知鴻溝。這意味著金錢首次具備了「圖靈完備」的能力，開發者可以將穩定幣放入智能合約（Smart Contract）中，設定複雜的邏輯，例如未來你可以輕鬆使用ChatGPT與Claude Code部署智能合約，然後自動完成商業交易與合約：當貨物運抵港口並通過物聯網感測器驗證後，自動釋放50%款項，其餘50%進入生息協議。
大家是不是又覺得這段文字聽起來好像頭頭是道？用一堆專有名詞包裝一下就想要讓外行人信以為真，坦白說這一招確實有效，但是連當了十幾年軟體工程師的曲博都想唬是不是太超過了？請問可程式化、可組合性、圖靈完備和穩定幣或區塊鏈有什麼關係？
開發者可以將穩定幣放入智能合約中，設定複雜的邏輯，部署智能合約，然後自動完成商業交易與合約，請問為什麼用一台伺服器做不到可程式化、可組合性、圖靈完備，一定要用一萬台伺服器的區塊鏈才能做到？所以作者的意思是一台伺服器半夜都要關機所以做不到，一萬台伺服器的區塊鏈半夜才不關機才能做到是嗎？ （相關報導： 曲博觀點：不只台灣有悠遊卡，Circle將成為全球最大的跨國悠遊卡公司 ｜ 更多文章 ）
更有趣的是，如果使用乙太坊這種可程式化、可組合性、圖靈完備的公共區塊鏈，全世界每秒鐘只能寫入15~30筆交易，原本想要當貨物運抵港口並通過物聯網感測器驗證後，自動釋放50%款項，其餘50%進入生息協議，結果系統回覆：很抱歉現在公共區塊鏈忙碌中無法寫入請您稍後再試。
哦！不對，我說錯了！用中心化的一台伺服器才會有系統回覆，用去中心化一萬台伺服器的區塊鏈可能只會已讀不回，系統回覆可能還得系統開發者自己寫，果然是好「可程式化、可組合性、圖靈完備」呀！
我們之前提過，Circle未來很可能建立自己的「圈圈鏈」，其實就是用一台或幾台電腦來記帳的「私有鏈」或「假聯盟鏈」，這樣全世界每秒鐘要交易幾萬筆都可以，確實可以完美達成作者所說的將穩定幣放入智能合約中，設定複雜的邏輯，部署智能合約，然後自動完成商業交易與合約，達成可程式化、可組合性、圖靈完備，是不是再次證明「穩定幣就是儲值卡」了呢？
守舊倖存者傲慢：看不見的貨幣難民，「穩定幣無用論」往往來自於那些生活在金融特權中的人。對於生活在台灣或美國的人來說，法幣穩定、銀行服務觸手可及，確實很難體會穩定幣的剛需。然而，對於阿根廷、土耳其或奈及利亞的民眾而言，穩定幣不是什麼「虛擬噱頭」，而是生存的救生圈。當本國貨幣年通膨率超過100%，或受到嚴格資本管制時，加密貨幣成為了他們對抗政府濫發貨幣、保全資產的唯一手段。
我們前面已經談過，這些經濟落後國家無一不是人民大量擁抱加密貨幣與穩定幣來抵抗通膨的，那是因為他們相信比特幣去中心化、不可竄改、可以信任、非常安全、很有價值、趕快來買，這種神話在教育程度高很多的台灣都有人信，就不必說在教育程度低的落後國家啦！
我從來沒說過「穩定幣無用論」，穩定幣當然有用呀！可以用來跨國洗錢秒級匯兌，使用「公有鏈」全世界每秒鐘寫入15~30筆或2000~4000筆交易速度確實夠用，我說過只要監管機關同意，我都沒有意見呀！另外也可以用來取代悠遊卡日常交易，使用「圈圈鏈」」全世界每秒鐘寫入幾萬筆都可以，問題是這個和「儲值卡」有什麼不同？怎麼說著說著穩定幣又變成儲值卡了呢？
我們必須正面粉碎曲博論述中那些過時且充滿誤導性的攻擊。他習慣性地將「比特幣的高耗能」與「穩定幣的運作」混為一談，這在技術上是極其無知的。現代穩定幣絕大多數發行在以太坊（PoS）或 Solana 等高效能公鏈上。Solana 每秒可處理數千至上萬筆交易（TPS），其單筆交易能耗甚至低於兩次 Google 搜尋。拿著 2012 年比特幣的舊版工作量證明機制（PoW）來指責 2026 年的穩定幣支付技術「浪費電、效率低」，就像是指責特斯拉電動車會排放廢氣，因為你印象中的車子都是燒柴油的、而忽略電力來源也有再生能源。
我從來沒有把「比特幣的高耗能」與「穩定幣的運作」混為一談，恰好相反，正是加密高手故意把兩者混為一談，當我們談貨幣價值的時候，就不停強調比特幣使用的公有鏈去中心化、不可竄改、可以信任，完全忽略高耗能的問題；當我們談到交易速度的時候，就端出「假去中心化」的持有量證明(PoS)強調每秒可處理數千至上萬筆交易，完全忽略安全性的問題。 （相關報導： 曲博觀點：不只台灣有悠遊卡，Circle將成為全球最大的跨國悠遊卡公司 ｜ 更多文章 ）
所以我們現在就分開來談，比特幣使用工作量證明（PoW）全世界每秒鐘只能寫入6.82筆交易，耗電量卻是傳統金融的一萬倍[4]，雖然安全性高，但是手續費也高，價格完全依賴買空賣空上線拉下線所以是龐氏騙局，比特幣就是一個上線割下線韭菜的工具，而穩定幣是要用來取代現金日常生活交易使用，我們是不是先達成這個共識？
事實上作者把乙太坊這個公認很有價值的「公共區塊鏈」寫在前面，卻刻意不提乙太坊全世界每秒鐘只能寫入15~30筆交易，反而是舉例索拉納每秒可處理數千至上萬筆交易。而且我知道作者文章中的乙太坊指的是也不是那個大家公認很有價值「乙太坊」，而是「乙太坊第二層網路（L2）」，就是使用另外一個區塊鏈帳本來記帳[6]，既然乙太坊第二層網路不是乙太坊，為什麼只寫「乙太坊」呢？這就是典型的手法「避重就輕」。
把乙太坊、乙太坊第二層網路（L2）、索拉納這些不同的區塊鏈混為一談，就是要用大家公認很有價值的乙太坊區塊鏈混淆視聽，才能凸顯出其它第二層網路和索拉納區塊鏈也很有價值，所以到底是誰混為一談？更有趣的是我還不能說作者極其無知，因為只有聰明人才會用這麼高明的手法，所以曲博必須稱讚作者「極其有知」。
索拉納確實採用獨特的「歷史證明（PoH）」結合「持有量證明（PoS）」混合共識機制來提高交易速度，「理論上」可以達到全世界每秒鐘處理數千至上萬筆交易，但是「實際上」全世界每秒鐘可以大約寫入2000~4000筆交易，這樣的交易速度夠用嗎？所以我建議還是直接改用Circle建立自己的「圈圈鏈」吧！這樣全世界每秒鐘要交易幾萬筆都可以，怎麼說著說著穩定幣又變成儲值卡了呢？
更重要的是安全性，比特幣用工作量證明(PoW)是比較安全的，但是耗電量卻是傳統金融的一萬倍[4]，而改用持有量證明（PoS）卻是降低安全性，即使如此乙太坊全世界每秒鐘只能寫入15~30筆交易；如果使用速度更快安全性更低的演算法，乙太坊第二層網路（L2）全世界每秒鐘可以寫入2000~4000筆交易，這樣叫「高效」嗎？這樣的交易速度夠用嗎？降低了安全性將視同現金的穩定幣放在上面交易流通安全嗎？
瑞士世界經濟論壇的報導指出，持有量證明（PoS）並非完全沒有風險或缺點，因為驗證者的選擇是基於「持有的代幣數量多寡」，這可能導致更大規模的代幣持有者擁有過多的影響力，而且質押過程中如果發生技術錯誤或網路攻擊，可能造成系統崩潰發生系統性風險[7]。
總而言之，「真正安全」的區塊鏈就是要採礦、浪費電、速度慢；「不太安全」的區塊鏈可以不採礦、速度快、節省電，魚與熊掌不可兼得，著名的「區塊鏈三角悖論」不就是在談這個嗎？
這才是技術的中立性價值所在，傳統銀行體系依賴繁瑣的KYC與昂貴的跨境匯款費用（平均 6% 以上），將全球數十億「無銀行帳戶者」拒之門外。穩定幣提供了一種低成本、抗審查的替代方案。當我們坐在台北舒適的家與攝影棚裡拍片，嘲笑比特幣是龐氏騙局時，博取守舊派流量時，或許該想一想，為何聯合國難民署（UNHCR）開始試點利用區塊鏈技術發放援助金？因為在那些戰火紛飛、銀行系統崩潰的廢墟中，去中心化的價值網絡是唯一還在運作的銀行。
傳統銀行開戶需要確認身份進行「認識你的客戶（KYC）」，企業帳戶申請人要有公司設立登記證，就是因為銀行必須確定申請人是合法合規的個人或商店販賣合法的商品或服務，不是想要販賣毒品、軍火、假藥、洗錢、詐騙。這不但是在保護銀行，也是在保護消費者，更是在維護社會治安，難道不應該嗎？
是的，穩定幣提供了一種低成本、抗審查的替代方案，任何人都可以使用確實更方便，當然這樣也才方便販賣毒品、軍火、假藥、洗錢、詐騙呀！我的文章不是寫的很清楚了嗎[8]？只要監管機關同意我也沒說不行呀！
[8] 董事長說的對，穩定幣就是儲值卡！
聯合國難民署為什麼開始試點利用區塊鏈技術發放援助金？因為這樣才能讓落後國家的難民相信，要用區塊鏈這種去中心化的價值網路才能發放援助金，最好直接用比特幣來發，那聯合國援助金湧入的買盤又可以讓比特幣再漲一波對嗎？事實上聯合國只要用一台伺服器和一個應用程式（APP）就可以發放援助金，省電省錢又環保，不知道怎麼做可以來找我，我可以免費提供方法唷！
另外我要鄭重澄清，我絕對沒有「嘲笑」比特幣是龐氏騙局，曲博對於自己想做卻做不到的事情永遠只有「佩服」沒有「嘲笑」，我曾經發行過20億枚曲博幣想要倒出去換20億台幣結果沒有成功，相較之下人家「圈圈鏈」即將上線，將來把圈圈幣倒出去那可是一年幾千億美金的生意，我有什麼資格「嘲笑」人家，我可是「佩服」的五體投地呢！
我只是「說明」比特幣的原理是「買空賣空上線拉下線」所以是龐氏騙局，而且不只曲博這麼說，諾貝爾經濟學獎得主克魯曼也說過同樣的話：加密貨幣就是龐氏騙局，區塊鏈或許很好，但到底有什麼用[9]？所以說實話怎麼會是嘲笑呢？克魯曼最後還問：區塊鏈或許很好，但到底有什麼用？這麼簡單的問題我來替諾貝爾獎得主回答：當然是唬爛用呀！不但很好用而且很有用呢！
大家有沒有發現，「比特幣是龐氏騙局」和「利用區塊鏈發放援助金」明明是兩件不相關的事情，為什麼要放在一起混淆視聽？這正是加密高手聰明的地方，因為聯合國難民署要用區塊鏈發放援助金，所以區塊鏈是很有用的東西所以很有價值，而比特幣是區塊鏈的起源，當然更有價值囉！所以到底是誰習慣性地混為一談？
落後國家的普惠金融和區塊鏈沒有關係
加密產業常常強調，許多落後國家的人民沒有銀行帳戶，但是有手機可以使用電子錢包（APP），因此只能使用區塊鏈創新金融架構下的穩定幣和電子錢包（APP）才能做到「普惠金融」，這完全是在唬弄外行人的說法，政府監管的穩定幣必須用現金去兌換，人民沒有銀行帳戶怎麼用現金兌換？
事實上落後國家的人民確實可以使用無中生有買空賣空的加密貨幣，因為完全不需要銀行帳戶，只需要手機電子錢包(APP)就可以運作。重點是這些無中生有買空賣空的加密貨幣除了炒作和洗錢實在沒有什麼用處，這群聰明人當然就想到可以在落後國家推廣使用，我用OO幣和你買東西，你拿到OO幣再和別人買東西，反正貨幣只是一個媒介，叫什麼名字都可以，問題是這些加密貨幣根本一文不值，怎麼讓落後國家的人民相信呢？ （相關報導： 曲博觀點：不只台灣有悠遊卡，Circle將成為全球最大的跨國悠遊卡公司 ｜ 更多文章 ）
方法其實很簡單，只要告訴他們OO幣是使用創新的區塊鏈技術所以去中心化、不可竄改、可以信任、非常安全、很有價值，這種神話連教育程度高很多的台灣都有人信，就別說落後國家的人民當然深信不疑了！這是他們一直把必須使用區塊鏈技術才可以做到普惠金融掛在嘴邊的原因，你看，專有名詞果然是唬弄社會大眾的好幫手吧！
至於「詐騙」與「洗錢」的指控，更是一種倒果為因的邏輯。現金（Cash）是全球洗錢與資助恐怖主義的首選工具，難道我們因此就要廢除新台幣或美元嗎？詐騙的根源在於人性與監管的缺位，而非技術本身。事實上，區塊鏈的公開透明性（On-chain Analytics）讓執法機構追蹤金流的效率遠高於傳統的地下匯兌，而穩定幣的智能合約開關，也允許Tether等公司透過遠端鎖定錢包地址，這反而是增加了打擊詐騙的效率。
這段文字就如同許多網友嗆我的一樣：說加密貨幣洗錢，現金才是洗錢最好用的工具。這句話聽起來好像很有道理，實際上完全不是這樣。如果區塊鏈的公開透明性讓執法機構追蹤金流的效率遠高於傳統的地下匯兌，那為什麼駭客勒索要用比特幣不用現金？為什麼太子集團被美國政府查扣的是比特幣不是現金？
是的，詐騙、販毒、走私早在加密貨幣問世之前就已經出現，並不是因為加密貨幣才有。但是詐騙、販毒、走私卻因為加密貨幣變得更方便更高效，不然太子集團為什麼用比特幣？更誇張的是用比幣洗錢還要浪費傳統金融一萬倍的電力，大家覺得這樣是應該的嗎？
以前詐騙集團要把錢從台灣洗到美國，用黃金或鈔票過不了海關，只能換成鑽石或古董，過了海關之後到美國還得找人換成現金，實在太麻煩了！現在只要拿起手機打開應用程式（APP）比特幣電子錢包，秒級匯兌連出國機票都省了！
穩定幣的智能合約開關雖然允許泰達透過遠端鎖定錢包地址，但是遠遠不足以打擊詐騙，因為用穩定幣洗錢太容易了！我隨便引用一個事實來證明：區塊鏈研究公司Chainalysis最新發表的「2026虛擬貨幣犯罪報告」指出[10]，被用於洗錢等非法交易活動的虛擬貨幣，已迅速地從比特幣改為穩定幣。2025年非法的加密貨幣收款位址收受將近1,540億美元資金，年增162%，主要是因為穩定幣的跨境交易較容易、波動性較低、實用性較高。
[10] 非法穩定幣交易激增研究：占比升至84%取代比特幣
如果穩定幣的智能合約開關，允許泰達等公司透過遠端鎖定錢包地址，反而是增加了打擊詐騙的效率，為什麼非法交易活動迅速地從比特幣改為穩定幣？
歷史總是驚人的相似。1995年大名鼎鼎的《新聞週刊》曾刊文斷言網際網路註定失敗，因為「沒人會在網上買東西」。今天將穩定幣簡化為悠遊卡的言論，終將在金融演進的歷史長河中，成為另一個註腳。這場變革不在於你是否相信，而是你是否能用心體會，穩定幣與區塊鏈對於未來世界的不可或缺性。若你到現在仍然也不相信，時間終究會證明一切。
是的，穩定幣與區塊鏈會成功，而且不必時間來證明一切，曲博早就預言過很多次：加密貨幣會成功，穩定幣也會成功，不論你喜歡叫它「穩定幣」或「悠遊卡」，不管你喜歡使用「圈圈鏈」或「悠遊鏈」，都能做到可程式化、可組合性、圖靈完備，至於有沒有去中心化、不可竄改、可以信任，那就看誰的唬爛手法高明囉！
曲博預言：加密貨幣會成功，理由不是創新而是人性！
看到這裡大家可能以為曲博不看好加密貨幣的未來？事實上恰恰相反，加密貨幣一定會成功，即使最近大跌未來還是會再漲回來，但是我們要很清醒，加密貨幣成功的原因不是因為運行在公共區塊鏈上的分散式帳本，更不是因為什麼可程式化可組合性圖靈完備，而是因為人性，永遠記得前輩的名言：覺得區塊鏈是創新的人是不懂科技，認為比特幣會失敗的人是不懂人性。
我長篇大論的只是希望大家了解事實真相，但是最後我們還是必須認清現實，美國領導全球金融發展，現在有川普家族在海湖莊園主辦全球加密大會[11]，帶頭買空賣空上線拉下線抬轎接盤割韭菜，套一句電影少林足球的名言：球證、旁證、主辦、協辦，所有單位都是我的人，怎麼跟我鬥？
所以加密產業會成功，傳統金融必須嚴陣以待沒有放鬆的本錢，美國貨幣監理署（OCC）才剛核准了五張牌照，讓加密企業轉型銀行化[12]，看到這裡如果你還在傳統金融業，是不是該開始好好學習區塊鏈了呢？
＊作者為曲博科技教室youtube頻道創辦人。 （相關報導： 曲博觀點：不只台灣有悠遊卡，Circle將成為全球最大的跨國悠遊卡公司 ｜ 更多文章 ）
