去年底兆豐金董事長分析穩定幣就像人手一張的悠遊卡，沒想到立刻引起許多加密產業支持者在媒體上發文反擊，想當然爾，提出的理由又是加密產業貫用的那一套把戲，想想我必須挺身而出，因為傳統金融專家面對加密產業那一套專有名詞的攻勢很難招架，因此我必須把原理講清楚，所以發表文章說明[1]。
最近網路上出現許多談穩定幣的文章，而且目標都是想要打臉我，不懂區塊鏈的人看了可能覺得頭頭是道，但是了解區塊鏈原理的人就知道內容了無新意老調重彈，我看了之後哈哈大笑！先選出其中一篇讓大家參考，這篇文章是典型的知識份子，把「避重就輕」發揮得淋漓盡致[2]，不得不說令人佩服，真理愈辯愈明，討論一下倒也是一種學習。
典型的知識份子懂區塊鏈原理如何「避重就輕」？
早在八年前我開始接觸加密產業與區塊鏈，參加過許多訓練課程，當年有許多監管機關和金融機構頻頻舉辦各種區塊鏈研討會，我就發現一個很有趣的現象，很多時候站在台上的演講者，要嘛就是「非資工背景」的財金專家，我大概只聽前面五分鐘就知道「他連自己在講什麼都不知道」；要嘛就是「資工背景」的加密產業專家，典型的知識份子，明明懂區塊鏈卻「避重就輕」不說清楚原理，例如：
一再強調區塊鏈去中心化、不可竄改、可以信任，是一種「信任機器」，可以跨國「秒級匯兌」是創新的金融科技，卻絕口不提比特幣使用的「工作量證明（PoW）」，要採礦、速度慢、浪費電，全世界每秒鐘只能寫入6.82筆交易，耗電量卻是傳統金融的一萬倍[3]，雖然安全性高，但是手續費也高。
一再強調現在乙太坊已經使用「持有量證明（PoS）」，不採礦、速度快、節省電，已經解決公有鏈採礦浪費電的問題，卻絕口不提這種演算法全世界每秒鐘只能寫入15~30筆交易，而且讓礦工持有的加密貨幣愈來愈集中，根本沒有去中心化，因此是屬於「假去中心化（Pseudo decentralized）」的公有鏈，而且它是犧牲安全性換來交易速度的，因此安全性降低，而且手續費也不低。
一再強調現在乙太坊第二層網路（L2）的區塊鏈已經改良「持有量證明（PoS）」，不採礦、速度快、節省電，全世界每秒鐘可以寫入2000~4000筆交易，不但解決公有鏈採礦浪費電的問題，還解決交易速度緩慢的問題，而且手續費也很低，卻絕口不提這些區塊鏈記帳的節點（礦工）更少，有些根本稱不上「去中心化」，只是包著去中心化外皮的「私有鏈」或「假聯盟鏈」而已，而且它是犧牲安全性換來交易速度的，因此安全性更低。
大家會發現我談區塊鏈或加密貨幣的文章都落落長，因為我要把原理講清楚，才能讓大家自己判斷誰是誰非，而且我要反駁別人的文章，都會引用整段文字，這樣才能避免斷章取義張冠李戴，針對這兩篇想要打臉我的文章，我們還是老方法一段一段來說明錯在哪裡？
========== （相關報導： 曲博觀點：解密穩定幣─穩定幣到底如何運作？什麼是穩定幣悖論？ ｜ 更多文章 ）
曲博是加密貨幣的懷疑論者，但並非不懂區塊鏈。他的影響力不容小覷，相信大家看到這裡，會發現曲博把自己設在「唯一敢講真話」的制高點。只有他「天地良心」能夠獨排眾議，勇敢戳破產業的真相。會不會有一種可能是這些人都不是騙子，反而是曲博在自欺欺人？加密貨幣問題不少，但若是缺乏理解就難以進步。
==========
首先這個文章一開始就講錯了！我怎麼會是加密貨幣的懷疑論者？我在很多文章都說「加密貨幣會成功」，我從來沒有懷疑過加密貨幣會成功怎麼會是「懷疑論者」？此外任何用心「說實話」的人影響力都「不容小覷」，任何唬爛「講歪理」的人影響力都「很難大覷」，因為大家都是聰明人，只要把原理講清楚，誰是誰非自然分明。
曲博也絕對不是把自己設在「唯一敢講真話」的制高點，更沒有什麼「天地良心」勇敢戳破產業的真相，曲博根本「沒有觀點」，我只有把原理講清楚、把事實說明白而已。是不是騙子？有沒有自欺欺人？大家只要用心學習區塊鏈的原理，就可以自己判斷。是的，加密貨幣問題不少，若是缺乏理解就難以進步。問題是作者明明是了解區塊鏈原理的知識份子，有好好的把原理講清楚說明白讓大家理解嗎？
舊龐氏騙局是一個人騙一群人所以失敗，新龐氏騙局是一群人唬所有人才會成功
事實上早在八年前我就開始學習各種區塊鏈的知識，持有加密貨幣甚至發行20億枚曲博幣，為什麼今天說實話？當然不是因為「天地良心」，而是因為我沒有成功的把20億枚曲博幣倒出去換成20億現金，如果當年我成功圈到錢了，我就正式升級為上線準備割下線韭菜，今天就會說加密貨幣好棒棒大家趕快去買吧！
同時所有買入曲博幣的「那一群人」也會立刻從下線變成上線，全部眾口一詞：曲博幣是金融創新未來趨勢，你怎麼還沒買？大家現在終於明白為什麼舊龐氏騙局是「一個人騙一群人」所以失敗，新龐氏騙局是「一群人唬所有人」才會成功的意義了吧！
我之前就在文章裡寫的很清楚，後來為什麼「暫時」停下腳步？因為我發現當我和川普一樣手上持有加密貨幣甚至發行川普幣的時候，我的大腦立刻就打結了！我開始參加各種加密貨幣洗腦大會，我開始和大家一樣不停的呼口號：曲博幣使用區塊鏈發行所以去中心化、不可竄改、可以信任、非常安全、很有價值、趕快來買[4]。
後來我發現自己漸漸迷失方向，明明知道不是這樣，卻還硬要說成這樣，當有人來質疑我的時候我就會回答：那是你不懂區塊鏈啦！回去弄懂就知道是這樣了！事實上我賭的就是他回去不會想要花時間弄懂，因為區塊鏈真的有點複雜，如果他真的花時間弄懂，那就知道「不是」這樣了！
問題是這麼做我還算是一個想要改變傳統金融的創新者嗎？後來我才明白，只有先跳脫出「加密貨幣持有者」的思維，才能把事情想通，想通之後等政府立法核准，我隨時都可以再回到加密產業發行曲博幣，這個時候我不再是跟著呼口號抬轎的「加密貨幣持有者」，而是成為聰明的「加密貨幣發行者」啦！ （相關報導： 曲博觀點：解密穩定幣─穩定幣到底如何運作？什麼是穩定幣悖論？ ｜ 更多文章 ）
曲博也絕對不是「唯一敢講真話」的人，被馬斯克炒作到目前全球第10名的狗狗幣（Dogecoin）創辦人帕爾默（Palmer）曾經出面痛批[5]，加密貨幣是一場騙局，儘管加密貨幣常以「去中心化」為號召，實際上仍然控制在少數利益集團的手裡，且藉由付費請網紅及媒體擴大聲勢，形成邪教般的老鼠會，從那些貧窮、天真的民眾手中詐取金錢。很高興又一個人願意站出來講真話，我怎麼會是「唯一敢講真話」的人？
==========
依照曲博的說法，既然全球用一台電腦就能處理跨境匯款，那全球開一張Excel表格豈不是更快、更便宜？但誰來保證這張Excel表格不會被竄改、電腦不會被駭？不同的記帳方發生衝突時，又該怎麼辦？一台電腦記帳不只在區塊鏈不可行，連傳統金融都不會這樣做。銀行之所以每天下午3:30拉下鐵門，就是在處理清算與對帳，確保各家銀行帳本一致，晚上再送交央行結算。區塊鏈則是透過共識機制，確保全球的記帳者（礦工）手上的帳本都能同步更新。共識機制才是鏈上轉帳高效的主因。它將銀行以天為單位的對帳結算，簡化為幾個區塊確認就能完成。
==========
對於不懂區塊鏈原理的人來說，是不是覺得這段文字好像頭頭是道？但是只要了解區塊鏈原理就知道，這種說法就是在唬外行人，我把這種行為稱為「知識操弄（Knowledge Manipulation）」，就是創造專有名詞疊床架屋，再利用專業知識的不對等來進行金融與商業操弄。
這一段文章強調：區塊鏈是透過共識機制才是鏈上轉帳「高效」的主因，所以比特幣全世界每秒鐘只能寫入6.82筆交易，這樣叫「高效」？乙太坊全世界每秒鐘只能寫入15~30筆交易，這樣叫「高效」？就算是乙太坊第二層網路（L2）全世界每秒鐘可以寫入2000~4000筆交易，這樣叫「高效」？
事實上區塊鏈轉帳高效的主因是跳過監管機關的申報審查，根本不是因為透過共識機制，傳統金融確實讓人覺得交易速度比較慢，那是因為法規的要求，例如：銀行開戶需要確認身份進行「認識你的客戶（KYC）」，跨國匯兌要經由全球銀行金融電信協會（SWIFT）還必須向監管機關申報，相反的，加密產業完全不需要在意這些法規，速度當然比較快，這完全和區塊鏈技術無關。
大家有沒有發現，這篇文章裡完全沒有談到這些，只是不停的強調「區塊鏈是透過共識機制才是鏈上轉帳高效的主因」，是作者不知道嗎？當然不是，作者是工程背景的高材生有寫程式所以一定知道，那為什麼不講清楚？這就是知識份子典型的手法「避重就輕」，因為你沒問我所以我沒說，我只是沒說所以不算撒謊，因為如果把原理說清楚了，那所有把戲就會被拆穿了，所謂的「金融創新」也就一文不值了！
更重要的是安全性，比特幣用工作量證明（PoW）是比較安全的，但是耗電量卻是傳統金融的一萬倍[4]，浪費了這麼多電結果換來全世界每秒鐘只能寫入6.82筆交易，這樣叫「高效」嗎？而改用持有量證明（PoS）卻是降低安全性，即使如此乙太坊全世界每秒鐘只能寫入15~30筆交易，乙太坊第二層網路（L2）全世界每秒鐘可以寫入2000~4000筆交易，這樣叫「高效」嗎？這樣的交易速度夠用嗎？降低了安全性將視同現金的穩定幣放在上面交易流通安全嗎？ （相關報導： 曲博觀點：解密穩定幣─穩定幣到底如何運作？什麼是穩定幣悖論？ ｜ 更多文章 ）
為什麼講來講去區塊鏈全世界每秒鐘就只能寫幾千筆交易而已？原因很簡單，因為他們想要用很多台電腦記帳保有「去中心化」卻又想要「快速交易」才會魚與熊掌不可兼得。解決的方法很簡單，只要用「私有鏈」或「假聯盟鏈」來做「第二層網路（L2）」，其實就是用一台或幾台電腦來記帳，這樣全世界每秒鐘要交易幾萬筆都可以，聽起來是不是愈來愈像「儲值卡」了呢？
穩定幣的交易速度這麼慢為什麼過去夠用未來就不夠用？
關於穩定幣如何發行如何交易，大家可以參考我之前的文章[6]，大家可能覺得好奇，泰達（Tether）發行的USDT幣大約46%和圈圈（Circle）發行的USDC幣大約66%都是利用乙太坊區塊鏈帳本記帳，雖然全世界每秒鐘只能寫入15~30筆交易，在過去為什麼夠用？既然過去夠用為什麼未來就不夠用呢？
全球穩定幣市場總市值在2025年已經突破3000億美元，每日鏈上真實支付高達300億美元，就是因為過去USDT幣和USDC幣大部分是用來吸金和洗錢，或是加密貨幣的上線割韭菜獲利了結與避險，這種交易金額很大但是交易數量不多，所以這麼慢的交易速度才夠用，未來如果每個企業都發行穩定幣經由乙太坊區塊鏈這個「去中心化的金融基礎設施」記帳，大量交易可以直接用穩定幣支付，這麼慢的交易速度怎麼夠？
講到這裡大家猜猜看，未來如果USDC幣真的成功取代現金需要大量交易流通該怎麼辦呢？因此曲博在這裡大膽預言，Circle未來很可能建立自己的「圈圈鏈」，其實就是用一台或幾台電腦來記帳的「私有鏈」或「假聯盟鏈」，這樣全世界每秒鐘要交易幾萬筆都可以，聽起來是不是愈來愈像「儲值卡」了呢？因為Circle已經建立品牌型象，管它什麼鏈便宜能用就好，因此很可能會成功唷！
到時候Circle將成全世界最大的跨國「悠遊卡公司」，台灣的小王可以把現金換成圈圈幣滙給美國的小美，小美拿到圈圈幣再向發行單位換回現金，如圖一所示，使用「圈圈鏈」立刻可以達到「秒級匯兌」，因為圈圈鏈使用區塊鏈技術所以去中心化、不可竄改、可以信任，呵呵！你還相信是因為區塊鏈這種神奇技術才能秒級匯兌嗎？
當圈圈鏈上線的時候，不就是全球開一張Excel表格了嗎？不就是用一台電腦來記帳了嗎？哦！不好意思，我說錯了，這不是一張Excel表格或一台電腦啦！是用「圈圈鏈」，因為一台電腦記帳在區塊鏈不可行，所以人家是用「區塊鏈」創新金融，改用10台電腦記帳，所以去中心化、不可竄改、可以信任的呢！知識份子嘛！不用專有名詞包裝一下怎麼能夠顯示出知識份子的高級呢？
原文提到相信這些原理曲博都懂，只是沒把它與實務結合才會鬧出笑話，讓人誤以為一台電腦就能打天下。所以現在大家了解原理了，原來圈圈鏈用一台電腦就可以跨境匯兌打天下，到底誰在鬧笑話？這裡我把作者的原話奉送回去：相信這些原理作者都懂，只是沒把它與實務結合才會鬧出笑話，讓人誤以為一台電腦不能打天下。
銀行之所以每天下午三點半拉下鐵門，就是在處理清算與對帳，重點是銀行裡有收現金，必須確認現金和電腦裡的數字對的上，這才是最費時的，大家都知道銀行偶爾會發生少幾塊錢的現金帳對不起來就要查帳到半夜。如果未來所有貨幣數位化，根本不用花這些時間，中央銀行用一台電腦發行數位貨幣，確保各家銀行帳本一致，一樣是秒級結算，省電省錢又環保，連傳統金融都不會這樣做是要怎樣做？ （相關報導： 曲博觀點：解密穩定幣─穩定幣到底如何運作？什麼是穩定幣悖論？ ｜ 更多文章 ）
而且只要增加伺服器或頻寬，每秒鐘要做到幾萬筆交易都可以，建立防火牆和備源系統安全性遠勝全世界幾萬個礦工記帳的區塊鏈，如果不信任中央銀行，坦白說這是笑話，如果不信任中央銀行那我們拿的鈔票就是廢紙了！那也可以聯合每家銀行建立「真聯盟鏈」，每家銀行都是記帳的節點（礦工），用再爛的伺服器也絕對不可能勞師動眾浪費電每秒鐘只能寫入15~30筆或2000~4000筆交易。
把一台電腦可以做的事情改成一萬台電腦來做叫創新？
許多人常常問我圖一裡發行單位用的「區塊鏈」到底什麼意思？其實很簡單，只要把圖中的「OO區塊鏈」想像成「OO伺服器」就懂了，差別在於「OO伺服器」代表的是一台電腦（中心化），而「OO區塊鏈」代表的是幾萬台電腦分散在全世界的「公有鏈」，或幾百台電腦分散在特定企業的「聯盟鏈」，或幾台電腦分散在單一企業的「私有鏈」。
因此所有大家聽到那些神奇的區塊鏈應用，不過就是把一台電腦可以做的事情，變成幾萬台、幾百台、幾台電腦來做，其實就是把簡單的事情複雜化，這麼做有沒有意義要看實際的應用情境。
區塊鏈把簡單的事情複雜化並不一定有錯，就好像企業都會設定網路封包過濾器來過濾進出公司的資料封包，大家都知道這樣把簡單的事情複雜化會使得網路效率變差，但是為了確保資訊安全一定要做，因為利大於弊。
同樣的道理，區塊鏈把簡單的事情複雜化要看目的是什麼？如果利大於弊才有做的必要，但是目前大部分的情況是公司的主管們只是因為看到好像主管機關也喊、同業也喊，全世界都喊區塊鏈，自己不跟著喊不就落伍了？到底這個應用為什麼要區塊鏈？用區塊鏈是不是利大於弊？好像這些都不重要了！
只要是對電腦網路系統運作有概念的人都知道，把一台電腦可以做的事變成一萬台電腦來做，怎麼可能效率會更高？怎麼可能即時完成跨境支付與轉帳？怎麼可能顯著提升消費支付的便利性與靈活度？
==========
談到跨境轉帳成本，曲博恐怕也是外行。人們到銀行跨國匯款，支付給SWIFT的電匯手續費，從來就不是「監管查證手續費」，而是清算、國際網路協調的服務費。鏈上匯款的 gas fee對應到的是SWIFT電匯手續費。曲博把SWIFT電匯、銀行合規的成本混在一坨做成撒尿牛丸（《食神》裡港式茶餐廳的綜合丸子，什麼都有但分不清楚），批評gas fee便宜是缺乏監管。這是錯誤對照。
==========
首先我從來沒有說過支付給SWIFT的電匯手續費是「監管查證手續費」，我不知道作者在哪裡看到的還是自己腦補想像？
這也是常見的手法，之前就有其他加密產業的專家在臉書發文：曲博說穩定幣會漲所以投資人大明開心的持有，穩定幣明明不漲不跌，真是個大外行！他的臉書下面還吸引一堆人留言嘲諷。我留言附上文章和對方證明是他自己聽錯了！我是說圖一裡會漲會跌是叫「圈圈幣」，不漲不跌幣值錨定法定貨幣的叫「穩定幣」，我沒有說過穩定幣會漲，不要把自己胡說八道的話硬說是我講的，請他更正，他也置之不理。
事實上我完全清楚電匯手續費就是中間那一堆相關的廠商要賺的錢，如果改成區塊鏈就是交易手續費或gas fee，要叫什麼名字都可以，誰昂貴誰便宜可以討論，重點我說的是區塊鏈因為跳過監管機關所以「跨境匯兌快速」而不是「跨境匯兌便宜」，請把我的文章看清楚，沒看清楚就亂寫才是錯誤對照。 （相關報導： 曲博觀點：解密穩定幣─穩定幣到底如何運作？什麼是穩定幣悖論？ ｜ 更多文章 ）
我還說過從前面的介紹大家可以發現，政府監管的穩定幣最大的市場就是跨境匯兌或企業結算，雖然這個和區塊鏈或穩定幣沒有關係，但是加密貨幣發行商或交易所可以用「穩定幣」這個專有名詞吸引客戶跨境匯兌或企業結算取代傳統銀行，到時候就會有更多銀行開放跨境匯兌免手續費了！這個對消費者來說確實是一大福音[7]。
==========
不可否認加密貨幣常被用來犯罪。只是主因不是業者忽視合規，而是加密貨幣不必每筆金流都經過中心化交易所。加密貨幣雖然是數位型態的資產，卻可以像現金一樣，由個人持有，不必存入金融機構。新模式衍生出新問題，這也是曲博對區塊鏈的第二項批評：加密貨幣缺乏監管。
==========
這段文字就如同許多網友嗆我的一樣：說加密貨幣洗錢，現金才是洗錢最好用的工具。這句話聽起來好像很有道理，實際上就是在唬外行人而已，大家想想如果現金才是洗錢最好用的工具，那為什麼駭客勒索要用比特幣不用現金？為什麼太子集團被美國政府查扣的是比特幣不是現金？
加密貨幣被用來犯罪主因當然不是業者忽視合規，而是根本無規可合，比特幣去中心化全世界有2萬多個礦工要誰合規？加密業者一開始就是用區塊鏈專有名詞包裝成金融創新唬弄監管機關，現在愈玩愈大讓監管機關看不下去開始制定法規，而這些業者真心想要合規嗎？我們來看看全世界最大的穩定幣發行商泰達（Tether）發行的USDT幣，原本就是獲利了結避險和洗錢的工具，如今美國監管機關立法了，泰達有乖乖的遵守法規嗎？
他們想的當然不是遵守法規，而是如何繼續「賺錢做生意」，但是不遵守美國的法規，就只能在境外運作必須放棄美國市場，所以聰明的你想到用什麼方法了嗎？被網友問到這個問題，我立刻回答：如果我是泰達的創辦人，我就會到美國成立一個公司發行美國政府監管的美元穩定幣USDT-A，其中A代表American，這樣每個國家都可以如法泡製，日元穩定幣叫USDT-J、台幣穩定幣叫USDT-T，這樣可以在世界各國合法流通，又可以在境外繼續洗錢，一本萬利的好生意。
結果才過不到一週的時間，泰達就宣布要針對美國市場發行美國政府監管的美元穩定幣USAT[8]，這個名字雖然和我講的不同，但是做法完全被我猜中了！網友好奇的問我怎麼這麼厲害？我淡淡的回了一句：我沒有厲害，因為我懂區塊鏈也知道他們在玩什麼把戲，如果是我就會這樣做，他當也一樣囉！
但是我還是必須承認，泰達取的這個名字USAT比我取的USDT-A聰明有力多了，把USA放前面才能顯示美國優先嘛！所以未來日元穩定幣叫JPNT、台幣穩定幣叫TWNT，讓我對這些聰明人再次佩服的五體投地，重點是USAT被美國政府監管洗錢比較不方便，沒關係，USAT和USDT一比一兌換，不但可以在美國市場合法流通，又可以在境外繼續洗錢，果然是一本萬利的好生意吧！
==========
此外，曲博的論點也與美國監管者的實戰經驗相反。美國證券主管機關SEC委員Hester Peirce近期受訪時表示，這些年來加密貨幣領域中那些糟糕事件，很多根本就不是加密貨幣本身的問題。監管者每天都在見證的事情：中心化機構對客戶做出糟糕的行為，詐騙、販毒、走私早在加密貨幣問世之前就已經出現，並不是因為加密貨幣才有。
========== （相關報導： 曲博觀點：解密穩定幣─穩定幣到底如何運作？什麼是穩定幣悖論？ ｜ 更多文章 ）
是的，詐騙、販毒、走私早在加密貨幣問世之前就已經出現，並不是因為加密貨幣才有。但是詐騙、販毒、走私卻因為加密貨幣變得更方便更高效，更誇張的是用比特幣洗錢還要浪費傳統金融一萬倍的電力，大家覺得這是應該的嗎？
以前詐騙集團要把錢從台灣洗到美國，用黃金或鈔票過不了海關，只能換成鑽石或古董，過了海關之後到美國還得找人換成現金，實在太麻煩了！現在只要拿起手機打開應用程式（APP）比特幣電子錢包，秒級匯兌免手續費，連出國機票都省了！
至於作者想談美國證券交易委員會（SEC）的實戰經驗，那我們就先來聽聽前任SEC主席詹斯勒（Gary Gensler）也是美國麻省理工斯隆管理學院的教授為什麼痛批加密幣產業騙子橫行？當時市場充滿騙子以及龐氏騙局，而民眾便淪為此情景下的苦主，不應允許加密貨幣市場破壞民眾對資本市場的信任，也不會讓其傷害投資人[9]。
川普總統終於覺醒，錢用圈的比較快！
川普總統在第一任總統時曾經猛烈抨擊比特幣橫空出世，根本不算是真正的貨幣，不料後來出席加密貨幣大會改口力捧比特幣，並且計畫建立比特幣國家戰略儲備[10]，到底發生什麼事？原來2020年落選後便開始積極參與加密市場，不僅持有的加密資產，競選時還收到了來自加密產業的捐款，授權個人肖像參與非同質化代幣（NFT）銷售[11]，甚至直接推出「世界自由金融代幣（WLF）」，預計銷售3億美元並且達到15億美元估值[12]，川普終於覺醒，錢用圈的比較快！
2008年金融海嘯，房地美（Freddie Mac）和房利美（Fannie Mae）惡搞連動債被美國政府接管，沒想到事過境遷捲土重來，美國聯邦住房金融局（FHFA）局長竟然發文要求房地美和房利美兩家美國住房信貸企業，研究將比特幣等加密貨幣納入抵押貸款評估體系的可行性，根據媒體報導現任美國聯邦住房金融局的局長從2019年以來就利用社交媒體影響力促進數位資產的採用並鼓勵政策開放，財務披露顯示局長個人持有比特幣和Solana幣，以及美國比特幣礦場企業的股權[13]，果然是再次驗證曲博句句實言。
然而這麼做的結果，前SEC官員警告，將不穩定的加密資產引入住房提供擔保，任何一次市值脫鉤事件都可能帶來系統性衝擊。而法律學者更直言，將最弱勢群體作為試驗田強行推進技術變革，是極其危險的[14]。又有一個人願意說實話，再次證明曲博絕對不是「唯一敢講真話」的人吧！
==========
一定有人騙你！曲博擅長說故事，卻常常把真實和虛構混為一談。這段故事裡包含許多事實，也有許多腦補片段。例如多數礦工確實都是靠賣幣來維持挖礦成本，但究竟是哪一家交易所的成立契機是礦工想賣幣我還真不知道。也確實有人同時開交易所（Bitfinex）、又發行穩定幣（USDT），但它和現在美股上市的公司根本是不同人。把這些不同時空背景下發生的獨立事件串成一場陰謀論，確實令人印象深刻。
==========
作者竟然還說究竟是哪一家交易所的成立契機是礦工想賣幣還真不知道？是真不知道還是裝不知道？目前大部分交易所的創辦人都是早期採礦起家，或是早期的加密貨幣玩家，手上都持有大量低成本的加密貨幣，這個作者也不知道？ （相關報導： 曲博觀點：解密穩定幣─穩定幣到底如何運作？什麼是穩定幣悖論？ ｜ 更多文章 ）
他們的操作手法如出一轍，泰達（Tether）發行穩定幣（USDT）同時開交易所（Bitfinex）合作，圈圈（Ciccle）發行穩定幣（USDC）同時開交易所（Coinbase）合作，因為美國加密貨幣法案規定發行商不能給利息，就由交易所給利息，大鑽法規漏洞，一個負責發幣，一個負責炒幣、一個負責圈錢，簡直就是堪稱完美無懈可擊的「共生結構」，這個作者也不知道？
川普家族不僅持有的加密資產，收授來自加密產業的捐款，還推出加密貨幣圈錢，更誇張的是直接對前任SEC主席起訴的所有加密企業全部撤消告訴，甚至直接利用總統的職權特赦洗錢的加密貨幣交易所創辦人，竟然還敢說不認識他[15]？這個作者也不知道？
我曾經說過只要監管機關同意了就合法，關於這些事情我個人沒有意見，這個世界本來就是「只准州官放火不許百姓點燈」，真相就是「叛亂失敗了叫逆賊，叛亂成功的叫皇帝」，重點是美國政府把虛擬金融和實體金融結合，就是讓手上持有加密貨幣的人大撈一票，包括美國總統和他所任命的行政官員。這個作者也不知道？
至於是不是「一定有人騙你」大家在了解區塊鏈的原理之後自有公評，只要把原理講清楚，不要拿專有名詞來唬爛，要怎麼說我都沒有意見。我有意見的是把戲都被拆穿了，就靜靜的享受成功的果實割韭菜賺錢就好了！還利用自己的專業在媒體上大談一堆歪理想要唬外行人，我為了怕社會大眾被這些似是而非的歪理給誤導，還得浪費時間寫這種垃圾文章逐一反駁。
==========
但最大的邏輯破綻在於，為什麼曲博最信賴的監管機構，竟然都沒有看出來這場天大的陰謀？難道是他們不夠懂區塊鏈？還是不敢講真話？甚至已經被加密產業吸收，成了詐騙產業鏈的一環？相信大家看到這裡，會發現曲博把自己設在「唯一敢講真話」的制高點。
==========
曲博最信賴美國的監管機關，結果現在SEC是沒有看出來這場天大的陰謀？還是SEC自己就在創造這場天大的陰謀？川普任命的現任SEC主席和委員是哪些人？持有多少加密貨幣？持有多少礦場股份？這個我就不多說明，大家自己查查網路上的資料就知道了[16]！不對，我差點忘了！能查到的只有加密相關企業的股份，至於加密貨幣本身是查不到的，現在知道加密貨幣的優點了吧！嘿嘿！
就更別說現任SEC主席本身還曾經擔任已經倒閉的FTX交易所顧問，在他英明的「輔導」下，FTX交易所非法挪用客戶資金，害客戶慘賠上百億美金倒閉，結果創辦人SBF因詐欺等7項罪名被判入獄服刑25年[17]，身為顧問的人竟然高升監管機關SEC主席，多麼可笑的對照，所以這些也是「錯誤對照」嗎？也是我在說故事？這個作者也不知道？
更誇張的是現任SEC主席竟然打算將加密貨幣納入美國退休帳戶的資產配置[18]，等於是拿老百姓退休帳戶的錢去替上線抬轎，這樣才好讓上線把加密貨幣倒出來割老百姓韭菜，明眼人都看的出來這裡面存在明顯的利益衝突，上面提到這些「鐵錚錚的事實」難道作者不知道嗎？還是「避重就輕」選擇性失憶？是我在說故事還是作者在裝清純？
美國民主黨參議員Elizabeth Warren表示：鑑於加密貨幣的波動性威脅、市場缺乏透明度以及潛在的利益衝突，我對川普政府允許這些高風險資產納入如此關鍵的退休投資感到憂心，這可能危及數百萬美國人的退休保障。怎麼了？又有一個人願意說實話，再次證明曲博絕對不是「唯一敢講真話」的人吧！
曲博預言：加密貨幣會成功，理由不是創新而是人性！
看到這裡大家可能以為曲博不看好加密貨幣的未來？事實上恰恰相反，加密貨幣一定會成功，即使最近大跌未來還是會再漲回來，但是我們要很清醒，加密貨幣成功的原因不是因為什麼偉大創新的區塊鏈金融科技而是因為人性，永遠記得前輩的名言：覺得區塊鏈是創新的人是不懂科技，認為比特幣會失敗的人是不懂人性。
我長篇大論的只是希望大家了解事實真相，但是最後我們還是必須認清現實，美國領導全球金融發展，現在美國的情況套一句電影少林足球的名言：球證、旁證、主辦、協辦，所有單位都是我的人，怎麼跟我鬥？
所以加密產業會成功，傳統金融必須嚴陣以待沒有放鬆的本錢，大家看看加密產業的投資說明會人山人海，再看看曲博的區塊鏈原理課程門可羅雀，就知道結果了！誰想真正去了解那些艱深困難的原理呢？
美國貨幣監理署（OCC）才剛核准了五張牌照，讓加密企業轉型銀行化[19]，正式進軍金融業，看到這裡如果你還在傳統金融業，是不是該開始好好學習區塊鏈了呢？ （相關報導： 曲博觀點：解密穩定幣─穩定幣到底如何運作？什麼是穩定幣悖論？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為曲博科技教室youtube頻道創辦人
