兆豐金控董事長上週就穩定幣向媒體表示：台灣早在2002年就已經有台幣穩定幣了，那就是人手一張的悠遊卡，這幾年很多技術、商品套上絢麗名稱，讓人耳目一新，但進一步分析本質，就會發現這可能只是個噱頭。沒想到立刻引起許多加密產業支持者在媒體上發文反擊：悠遊卡不是穩定幣，關鍵差異在這裡，想當然爾，提出的理由又是加密產業貫用的那一套把戲，今天我只想直接指出錯在哪裡？
穩定幣的儲備資金由發行方運用，例如發行方可以購買美債，獲得利息卻收益，持有者卻無法分得孳息。消費者向發行機構提供無息貸款，沒有獲得額外好處。狀況和早在2002年就推出的悠遊卡，就等於「台版穩定幣」。兩者的差異只在於應用範圍，並非本質上的創新，董先生說的都是事實。
能說出「董先生說的都是事實」，代表作者對區塊鏈原理有概念，太好了總算找到同行，同時也代表穩定幣就是儲值卡確是事實，在這麼多加密產業支持者發表的文章裡，比起那些說穩定幣是價值媒介、價值的本質與流動方式、超主權貨幣網路的文章還要實在多了！所以這段文字只是證明兆豐金控董事長句句屬實。
使用區塊鏈跨境匯兌三秒鐘免手續費只是障眼法而已！
假設台灣的小王匯款30萬台幣給美國的小美，向發行單位買入1萬枚OO幣，假設一枚OO幣新台幣30元，接著小王用手機應用程式（APP）匯款給美國的小美，這個過程就像從台灣傳簡訊到美國一瞬間就完成，小美拿到1萬枚OO幣就向發行單位換回1萬美元，假設台幣兌換美元為30：1，事實上不必神奇的穩定幣或區塊鏈技術，只要一台伺服器就能做到。
問題是發行單位左手收台幣右手給美元，卻要承擔匯兌風險賺什麼？因此發行單位要做的是到處宣講OO幣未來將會打敗全球銀行金融電信協會（SWIFT）所以未來會漲要趕快投資，結果投資人大明拿出1萬美元，經由加密貨幣交易所買走小美手上的1萬枚OO幣。
結局是台灣的小王成功匯出1萬美元給美國的小美三秒鐘免手續費，投資人大明開心的持有他認為未來會漲的1萬枚OO幣，大家猜猜圖中最開心的是誰？發行單位成功的把OO幣倒出去換成現金爽歪歪，可真是皆大歡喜呀！
前面介紹幣值會漲會跌的OO幣，如果換成幣值不漲不跌錨定法定貨幣的就稱為「穩定幣（Stable Coin）」，問題是穩定幣不漲不跌，投資人大明為什麼要開心的持有呢？因為當大明做為一個上線，用高價把比特幣倒給下線接盤後，大賺一票就可以換成穩定幣獲利了結與避險，因此他也很開心。
加密貨幣跨國匯兌完勝SWIFT只是因為它繞過現有的監管機制，根本和偉大創新的穩定幣或區塊鏈技術沒有關係，那為什麼他們一直把穩定幣或區塊鏈創新金融掛在嘴邊呢？ （相關報導： 曲博觀點：加密產業挾美國加密法案開戰─傳統金融該如何因應？ ｜ 更多文章 ）
大家想想上面的運作模式如果沒有監管機關同意就是洗錢，如果不用區塊鏈專有名詞怎麼唬得過都是金融法律專家的監管機關呢？事實上只要監管機關同意，麥當勞儲值卡也可以跨國交易呀！我可以在台灣把錢給麥當勞換成儲值卡，再從美國把儲值卡換回美金，那不就是跨國交易了嗎？怎麼樣，穩定幣和儲值卡是不是真的很像呢？
悠遊卡與穩定幣的根本差異在於開放性，這也是區塊鏈或Web3應用的最大創新。悠遊卡是封閉式平台。店家要接受悠遊卡支付，得先向悠遊卡公司申請成為特約商店。審核通過後，悠遊卡公司才會派人員裝機、安排教育訓練。相對之下，穩定幣就像數位現金。人人都能使用，無須許可。無論你是誰、做什麼生意、在哪個國家，只要有錢包地址就能直接收付穩定幣，不必經過任何機構審核。
是的，沒有政府監管的穩定幣，例如：泰達幣（USDT）確實可以做到無論你是誰、做什麼生意、在哪個國家，只要有錢包地址就能直接收付穩定幣，不必經過任何機構審核。
所以如果有人想要販賣毒品、軍火、假藥、洗錢、詐騙，都可以成立公司使用沒有政府監管的穩定幣，因為不需要審核，不需要監管，更重要的是經由「公開透明」的區塊鏈技術洗錢警察機關還抓不到，果然確實真的是區塊鏈或Web3應用的最大創新呀！【備註】以上行為僅供敍述說明，絕無引導之意請勿模仿。
有政府監管的悠遊卡為什麼要求申請人不僅要有設立登記，還要提供公司戶頭、營業報表和現場營業照片？就是因為悠遊卡公司必須確定申請人是合法合規的商店販賣合法的商品或服務，不是想要販賣毒品、軍火、假藥、洗錢、詐騙。這不但是在保護發卡公司，也是在保護消費者，更是在維護社會治安，難道不應該嗎？
如果有人想要進行非法交易，確實「有監管的悠遊卡」做不到，但是「有監管的穩定幣」一樣做不到，因為監管機關不會同意，只有「沒監管的穩定幣」可以做到，但是那不就是非法洗錢嗎？有什麼好得意揚揚的？
此外，悠遊卡公司建議，平均客單價應該要在200元以下，每筆交易不得超過1000元，每卡單日消費上限則是3000元。就算商家符合所有條件，只要悠遊卡公司認為不適合，申請也可能被拒絕。因此，你大概沒機會在成人用品店刷悠遊卡結帳。
限制金額只是為了要保護悠遊卡公司和消費者，畢竟再嚴密的金融加密技術都有可能被駭客破解，限制交易金額就是為了確保當系統被駭客破解時，可以降低客戶的損失，台灣就曾經發生過高中生破解悠遊卡盜刷的案例，限制金額可以把風險控制在可以接受的範圍內，如果要把金額提高也可以，完全不是技術的問題。
相反的，將全球金融架構在沒有監管又去中心化的區塊鏈「金融基礎設施」上，任由礦工記帳又沒有限制，等於是假設世界上沒有駭客一樣，但是這個假設是天方夜譚，一旦駭客入侵必然造成嚴重的系統性風險，會讓全球金融大崩潰，再加上「公開透明」的區塊鏈技術洗錢警察機關還抓不到，等於是將全球金融放在鐵板上燒烤，怎麼可能是對的？ （相關報導： 曲博觀點：加密產業挾美國加密法案開戰─傳統金融該如何因應？ ｜ 更多文章 ）
另外作者弄錯了！我猜成人用品店很有可能可以刷悠遊卡或信用卡結帳，但是我相信販賣毒品、軍火、假藥、洗錢、詐騙的商店一定不能用悠遊卡或信用卡結帳，但是可以用加密貨幣結帳，這有什麼好得意揚揚的嗎？錯把保護當落後，錯把放縱當創新，這真的是我們社會需要的東西嗎？
對於政經局勢不穩定的人民來說，能賺到利息根本不是優先考量。阿根廷、土耳其、中部地區這些國家貨幣價值嚴重貶值，穩定幣的最大就是讓一般人把資產換成美元計價的代幣，保住自己辛苦賺來的血汗錢。在這些地區，存在資產銀行可能不只賺不到利息，還直接因為金融危機歸零。
是的，對於政經局勢不穩定的落後國家，一般人確實可以把資產換成「美元計價的代幣」保住自己辛苦賺來的血汗錢，這個政府監管的加密貨幣交易所可以做到，同樣的麥當勞也可以做到，如果麥當勞接受政府監管發行「穩定幣」或「儲值卡」，不管喜歡用什麼名字都可以，結果不是一樣嗎？而且麥當勞用一台伺服器就可以做到，交易速度還遠勝區塊鏈。這句話的意思懂區塊鏈原理的人都懂，就是不確定作者懂不懂？
穩定幣可以經由區塊鏈進行交易，是因為它把程式寫成區塊鏈的格式，然後利用公開金鑰驗證機制使用電子錢包交易而已，麥當勞也可以把儲值卡寫成區塊鏈的格式，然後利用公開金鑰驗證機制使用電子錢包交易。
大家靜下心來想想，現在的穩定幣發行商，不論有沒有被監管都只是個網路公司，寫個程式就無中生有發行幾千億枚穩定幣倒出去換成幾千億美金，說什麼用區塊鏈技術不過就是用來唬弄監管機關而已，而且也沒有實體商店營運，落後國家的人民一定有手機嗎？如果沒有手機怎麼辦？
而麥當勞全球有38,000家分店，其中有許多就是在落後國家，只要法規充許麥當勞進行金融業務，不論使用區塊鏈或一台伺服器發行「穩定幣」或「儲值卡」，不但可以線上交易，還可以隨時兌換現金，沒有手機也可以，不但具備全球通用性，可即時完成跨境支付與轉帳，顯著提升消費支付的便利性與靈活度，根本完勝其它穩定幣。
落後國家的普惠金融和區塊鏈沒有關係
加密產業常常強調，許多落後國家的人民沒有銀行帳戶，但是有手機可以使用電子錢包（APP），因此只能使用區塊鏈創新金融架構下的穩定幣和電子錢包（APP）才能做到「普惠金融」，這完全是在唬弄外行人的說法，政府監管的穩定幣必須用現金去兌換，人民沒有銀行帳戶怎麼用現金兌換？
事實上落後國家的人民確實可以使用無中生有買空賣空的加密貨幣，因為完全不需要銀行帳戶，只需要手機電子錢包（APP）就可以運作。重點是這些無中生有買空賣空的加密貨幣除了炒作和洗錢實在沒有什麼用處，這群聰明人當然就想到可以在落後國家推廣使用，我用OO幣和你買東西，你拿到OO幣再和別人買東西，反正貨幣只是一個媒介，叫什麼名字都可以，問題是這些加密貨幣根本一文不值，怎麼讓落後國家的人民相信呢？ （相關報導： 曲博觀點：加密產業挾美國加密法案開戰─傳統金融該如何因應？ ｜ 更多文章 ）
方法其實很簡單，只要告訴他們OO幣是使用創新的區塊鏈技術所以去中心化、不可竄改、可以信任、非常安全、很有價值，這種神話連教育程度高很多的台灣都有人信，就別說落後國家的人民當然深信不疑了！這是他們一直把必須使用區塊鏈技術才可以做到普惠金融掛在嘴邊的原因，你看，專有名詞果然是唬弄社會大眾的好幫手吧！
美國GENIUS法案雖然明文規定穩定幣發行商不能直接發利息，但並沒有阻止第三方以其他名義目的讓用戶獲得收益。例如與USDC深度綁定的Coinbase交易所，目前已採取了強迫措施。只要用戶在Coinbase的永續合約帳戶持有USDC，不需要交易就能獲得每年 12%的利息。擔心交易所風險的人，在個人錢包Base錢包持有USDC，同樣可以賺得每年4.1％。PayPal發行的PYUSD近期也打出每年4%的收益，鼓勵店家持有。
是的，為了擔心發行商利用高利息吸引使用者購買穩定幣，未來會產生系統性風險，美國穩定幣法案條文禁止穩定幣發行方直接向持有人發息，但是並沒有阻止第三方以其他名義目的讓用戶獲得收益，其實就是開了一個後門，總是要讓加密產業自由發揮嘛！不然哪來的金融創新呢？
事實上現在美國的監管機關就是加密產業的人在主持相關的法規，因此表面上看起來合法合規很有道理，實際上是大開後門保留彈性，其實也不足為奇，沒有一位了解區塊鏈的原理，願意說實話，又能拆穿加密產業炒作手法的專家，還真的很容易被唬弄過去！
發行商和交易所如何互相掩護把餅做大？
文章提到並沒有阻止第三方以其他名義目的讓用戶獲得收益，這裡的「第三方」就是「非發行商」，意思是可以由A公司發行穩定幣，但是由B公司給利息，所以Circle公司發行的穩定幣USDC，但是Coinbase交易所可以給利息，如果大家去查查Circle公司和Coinbase交易所之間的關係，就會知道什麼叫「關係人交易」了！
文章提到只要用戶在Coinbase的永續合約帳戶持有穩定幣USDC，不需要交易就能獲得每年12%的利息。意思就是使用者可以把美元存入發行商Circle或交易所Coinbase取得穩定幣USDC，並且交給Coinbase交易所保管自由運用，看到這裡大家就明白，這個時候的Coinbase已經不是交易所，已經升格成銀行了！
美國監管機關只規定發行商不能給利息而且必須把現金儲備在銀行，但是沒有規定交易所不能給利息，因此發行商和交易所就可以這樣互相掩護把餅做大，發行商只要寫個程式發行幾千億枚穩定幣倒出去就可以換回幾千億現金，就算全部拿去定存或買公債也可以爽領利息，何樂不為？
交易所利用高利息吸引使用者存入穩定幣，問題是交易所要去哪裡弄到12%的利息來支付給使用者？這就代表交易所必須冒險去投資高風險的加密商品，才能賺取更高的利息，如果加密貨幣真的能夠持續買空賣空吸引下線進來抬轎，當然交易所就可以賺的盆滿缽滿，但是結果也很有可能像LUNA幣和UST幣一樣崩盤演變成金融海嘯。
文章提到擔心交易所風險的人，在個人的Base錢包持有穩定幣USDC，同樣可以賺得每年4.1%。意思是使用者可以把美元存入發行商Circle或交易所Coinbase取得美元穩定幣USDC，但是存放在使用者自己的金鑰，而不是交給Coinbase交易所保管，由於交易所不能自由運用投資高風險的加密商品，所以利息就只剩4.1%，交易所這麼做的目的當然是吸引客戶，但是大家猜猜交易所去哪裡弄到4.1%的利息給使用者呢？
文章提到PayPal發行的PYUSD近期也打出每年4%的收益。那是因為Paypal公司發行的PYUSD穩定幣在政府立法之前就發行了，還沒被政府監管所以可以給利息，寫個程式發行幾千億枚穩定幣倒出去就可以換回幾千億現金，如果全部拿去買公債就可以爽領利息那不是爽歪歪嗎？ （相關報導： 曲博觀點：加密產業挾美國加密法案開戰─傳統金融該如何因應？ ｜ 更多文章 ）
現在政府立法了，代表PayPal公司發行的PYUSD穩定幣不能給利息，結果使用者都被Circle公司和Coinbase交易所給的12%利息給吸走了，如果你是PayPal公司聰明的老板，你會怎麼做呢？呵呵！後面我不必再寫，我相信大家都知道該怎麼做了！
大家會發現前面落落長的文字好像都是「中心化」在運作，和加密產業吹捧成很有價值「去中心化」的區塊鏈或Web3應用好像沒有關係？再次證明加密產業做的事情和傳統金融如出一轍只是換個名字，所謂的區塊鏈去中心化很有價值其實就是用來唬弄監管機關和社會大眾的專有名詞而已，不然要怎麼搶走傳統金融的生意呢？
不能說的秘密：加密產業和傳統金融最大的差別在哪裡？
前面提到交易所經手穩定幣，但是存放在使用者自己的金鑰，不是給交易所保管，那交易所要去哪裡弄到4.1%的利息給使用者呢？接下來我們就來談談加密產業不能說的秘密：加密產業和傳統金融最大的差別在哪裡？有什麼事是加密產業先天就能做，但是傳統金融先天就做不到的事？
事實上目前全球各大交易所的創辦人都是早期的比特幣或乙太幣玩家，他們手上多的是比特幣或乙太幣，而且持有的成本極低，現在一枚比特幣被炒作到10萬美元，但是他們當年買入的成本可能只有1美元而已，甚至是用自己的區塊鏈發行的OO幣要多少有多少，對他們來說，成立交易所和新媒體只是媒介，重點是炒作熱度不是賺錢，一個負責發幣，一個負責炒幣、一個負責圈錢，簡直就是堪稱完美無懈可擊的「共生結構」。
目的就是要讓更多的人相信區塊鏈是創新金融未來趨勢，只要愈來愈多人相信，就會有愈來愈多的錢流入加密市場，這樣就可以炒高加密貨幣的價格，再把自己手上持有的那些「過去不值錢，現在貴森森」的加密貨幣倒出去割韭菜，不是又大賺一票了？要弄出4.1%的利息給使用者那不是分分鐘鐘的事？
因為加密貨幣從頭到尾就是買空賣空上線拉下線的龐氏騙局，他們手上的加密貨幣是憑空創造出來的，可以說是接近零成本，就算不投資也可以靠炒作賺錢來支付高額利息，而傳統金融的錢是客戶存進來的，必須想辦法投資賺錢來支付利息，再加上監管機關過去對加密產業放任不管，對傳統金融管東管西，兩者先天就不平等呀！
大家看懂整個故事了嗎？因為Circle掛牌嚐到了甜頭，未來一定會有更多的加密貨幣發行商爭相掛牌，一但掛牌股票就成為資產，不只買空賣空的加密貨幣可以吸金，股票又可以從投資人手中吸走更多現金，對加密產業來說更是天大的利多，而它的代價是讓虛擬的加密貨幣與實體的傳統金融結合，醞釀著下一波的金融海嘯，什麼時候會發生呢？ （相關報導： 曲博觀點：加密產業挾美國加密法案開戰─傳統金融該如何因應？ ｜ 更多文章 ）
董先生認為台灣的金融基礎設施已經夠便利了，沒必要再多一套用途受限的支付工具。這顯然是不了解去中心化金融（DeFi）。在悠遊卡的封閉式系統中，人們做任何事都必須經過公司同意。店家雖然可以藉用悠遊卡來收錢，但卻無法用它分潤給合作夥伴，也不能設計自己的回饋活動。悠遊卡只是一張可以支付的儲值卡。穩定幣的優點相當於自己寫程式控制它，每當我在講座活動空投加密貨幣，我會透過XY Finance已經寫好的智慧合約，在一筆交易內轉帳給現場數百位參與者。而且無論收款者在哪裡都能即時到帳。
是的，「現在的」悠遊卡做任何事都必須經過悠遊卡公司同意，前面已經說過就是因為悠遊卡公司必須確定申請人是合法合規的商店販賣合法的商品或服務，而且「政府監管的穩定幣」也一樣，再次證明了穩定幣就是儲值卡吧！
是的，「現在的」悠遊卡無法用它分潤給合作夥伴，也不能設計自己的回饋活動，那是因為悠遊卡公司沒有提供相關的應用程式介面（API），「未來的」悠遊卡只要提供相關的應用程式介面（API），這個問題就可以解決了！
看出兩者差異了嗎？在封閉架構當中，只有銀行有權開發，因此只有那些最多人需要的功能會被滿足。但是在穩定幣生態，人人都可以是開發者，再小眾的需求也可以被滿足。所以如果有人想要販賣毒品、軍火、假藥、洗錢、詐騙都沒問題，果然確實真的是Web3或去中心化金融（DeFi）應用的最大創新吧！
穩定幣絕對不是「現在的」悠遊卡，但是「未來的」悠遊卡可以是穩定幣，只要把悠遊卡的程式改成區塊鏈的格式就可以了！如果不知道怎麼做可以來找我，因為我六年前就發行了「曲博穩定幣」，還是用乙太坊區塊鏈智能合約發行的唷！
曲博穩定幣使用區塊鏈智能合約，因為使用區塊鏈技術所以去中心化、不可竄改、可以信任、非常安全、很有價值，它是下一代金融基礎設施，與主權貨幣綁定的全新結算層，是比台幣還好用的台幣，更是為明日的創新道路，大家有沒有覺得這像是什麼集團在呼口號呢？
根據Visa的統計數據，過去12個月的穩定幣轉帳金額平均每筆是4500美元，約13萬台幣。這與Visa每筆平均交易金額45美元形成強烈對比，更不用說悠遊卡建議的200元台幣。交易金額差這麼多，穩定幣與悠遊卡用途怎麼會一樣？我認為董先生的這席話之所以會炎上，不只是因為他個人沒搞清楚狀況，更是因為他的發言可能影響台灣未來的穩定幣走向。
這裡所謂過去12個月的穩定幣轉帳金額平均每筆是4500美元指的主要是全球最大的穩定幣「泰達幣（USDT）」，問題是泰達幣（USDT）並非監管機關核准的穩定幣，而是一家私人公司隨便寫個程式就無中生有發行幾千億枚穩定幣倒出去換成幾千億美金，我說印假鈔還要印刷機，用這個連印刷機都省了，根本就是「無本金融」。
那麼為什麼大家會相信它呢？因為它宣稱自己是一種基於區塊鏈的加密貨幣，因為區塊鏈去中心化、不可竄改、可以信任、非常安全、很有價值，事實上大部分的人根本不知道這些到底在扯什麼，只是被一堆口號給洗腦就相信了！
事實上泰達幣（USDT）並不是使用公有鏈發行，所謂的「基於區塊鏈」只是把程式寫成區塊鏈的格式，和加密產業吹捧成很有價值去中心化、不可竄改的比特幣這種「公有鏈」不一樣，泰達幣就是寫個程式無中生有發行幾千億枚穩定幣倒出去換成幾千億美金。
為了證明它換來的美金有存在銀行裡儲備，就找會計師來查帳做審計，所以大家相信它真的有儲備不是因為偉大創新的區塊鏈技術，而是因為會計師來查帳做審計，用的方法竟然是和傳統金融一樣的方法，哪裡來的「下一代金融基礎設施」？ （相關報導： 曲博觀點：加密產業挾美國加密法案開戰─傳統金融該如何因應？ ｜ 更多文章 ）
全球穩定幣市場總市值在2025年已突破2670億美元，每日鏈上真實支付量高達200至300億美元，過去12個月的穩定幣轉帳金額平均每筆是4500美元，這與Visa每筆平均交易金額45美元形成強烈對比，這句話是事實，但是這不過代表有人用區塊鏈專有名詞吸金和洗錢，而監管機關沒有去管而已，有什麼好得意揚揚的？如今美國立法就是要開始管了！如此而已。
假如台灣政府定調，穩定幣的本質和悠遊卡類似，最直接受影響的就是監管方向。這麼一來，穩定幣發行商以後都得申請成為電子支付機構，且發行方、店家和消費者都要遵守《電子支付機構管理條例》。若要遵守規定，是否等同於收穩定幣前要先向發行方申請核准？USDT、USDC要交由財金公司清算？Tether、Circle必須為台灣詐騙集團、北韓駭客組織負責？這和現行的穩定幣運作天差地遠，也是許多加密貨幣業者反對以現行法規監管的主因。
作者總算承認從頭到尾穩定幣就是監管方向的問題而已，加密貨幣跨國匯兌完勝傳統金融只是因為它繞過現有的監管機制，根本和偉大創新的穩定幣或區塊鏈技術沒有關係，再次證明兆豐金控董事長說穩定幣只是套上絢麗名稱的噱頭句句屬實，所以下回是不是別再說穩定幣跨國匯兌成本低效率高是偉大的金融創新？
事實上在過去收穩定幣前當然不需要先向發行方申請核准，所以詐騙集團可以開開心心的用USDT、USDC騙錢，駭客組織也可以任意入侵企業鎖住電腦再用USDT、USDC勒索，更重要的是經由「公開透明」的區塊鏈技術洗錢警察機關還抓不到，確實現在穩定幣USDC被美國監管以後上面這些事情應該是做不到了！果然這和加密貨幣的穩定幣相容天差地遠，也是許多加密貨幣業者反對加密貨幣監管的主要原因。感謝作者替大家做了清楚的說明。
美國前任SEC主席Gary Gensler對加密貨幣的監管態度就是「太陽底下沒新鮮事」，更主張幾乎所有加密貨幣都是證券，只不過是換個新包裝而已。這與董先生的「噱頭論」相同。美國現任SEC主席Paul Atkins上週宣布啟動加密計劃（Project Crypto），態度與前朝180度大轉變，就是為了把之前被逼走的人才、新創、資本通通拉回來。
前任美國證券交易委員會（SEC）主席Gary Gensler原本是美國麻省理工學院（MIT）史隆管理學院的教授，在過去幾年開授過許多區塊鏈與加密貨幣的課程，曾經稱讚甚至推崇加密貨幣的技術偉大創新，後來忽然改弦易轍痛批加密幣產業「騙子橫行」，結果川普總統上任為什麼要把他趕下台呢？原來2020年川普總統落選後便開始積極參與加密市場，不僅持有的加密資產，競選時還收到了來自加密產業的捐款，授權個人肖像參與非同質化代幣（NFT）銷售，甚至直接推出「世界自由金融代幣（WLF）」，預計銷售3億美元並且達到並且計畫建立比特幣國家戰略儲備。川普終於覺醒，錢用圈的比較快！ （相關報導： 曲博觀點：加密產業挾美國加密法案開戰─傳統金融該如何因應？ ｜ 更多文章 ）
媒體報導現任美國證券交易委員會（SEC）主席擁有600萬美元的加密貨幣相關投資，而且持有多家加密公司股權，還曾經是已經破產的FTX交易所的顧問，如今搖身一變成為監管機關負責人，雖然他承諾上任後退出所有加密相關職務與持股，以避免利益衝突。當然政府可以查到的「職務與持股」一定要退出，這樣才能避免利益衝突，至於政府查不到的，那就不必承諾了！反正承不承諾都一樣，政府經由「公開透明」的區塊鏈技術又查不到，真的是好「公開透明」呀！
另外，美國聯邦住房金融局（FHFA）局長竟然發文要求房地美和房利美兩家美國住房信貸企業，研究將比特幣等加密貨幣納入抵押貸款評估體系的可行性，根據媒體報導現任美國聯邦住房金融局的局長從2019年以來就利用社交媒體影響力促進數位資產的採用並鼓勵政策開放，財務披露顯示局長個人持有比特幣和Solana幣，以及美國比特幣礦場企業的股權，果然是再次驗證曲博句句實言。
對多數人來說，台灣的金融體系確實都沒什麼大問題，但不能因此就認為什麼都不用改。近期Coinbase就拍了一部2分鐘的歌舞劇廣告諷刺英國政府態度保守（If everything is fine, don't change anything），如果一切都很好，就不要改變任何事情，可見世界上多的是這樣的人。
被馬斯克炒作到目前全球第10名的狗狗幣（Dogecoin）創辦人帕爾默（Jackson Palmer）層經出面痛批，加密貨幣是一場騙局，是種右翼、超級資本主義的技術，其根本目的是透過避稅、消除監管、人造稀有性等手段，以擴大支持者的財富。儘管加密貨幣常以「去中心化」為號召，實際上仍然控制在少數利益集團的手裡，且藉由付費請網紅及媒體擴大聲勢，形成邪教般的老鼠會，從那些貧窮、天真的民眾手中詐取金錢。
很高興又一個人願意站出來講真話，而有些網友便惡意批評，聲稱帕爾默只是因為沒有嚐到狗狗幣上漲的甜頭在眼紅罷了，你看他的遭遇有沒有和我一樣？
作者提供的這部影片是加密貨幣交易所拍的廣告，內容在諷刺英國政府態度保守，都沒有照顧社會底層的窮人，言下之意就是加密產業才會照顧社會底層的窮人，對照狗狗幣帕爾默的話，到底是誰從那些貧窮、天真的民眾手中詐取金錢？做賊的喊抓賊果然是很諷刺，先聲明那些話是狗狗幣帕爾默說的，不是我說的唷！
況且至今台灣還有95%的人沒持有加密貨幣，身為擁有第一手經驗的那5%，本該理解不是人人都知道穩定幣有什麼用。身在台灣，如果第一眼看到加密貨幣就深感認同，你要不是過太爽就是過太慘。
確實至今台灣還有95%的人沒持有加密貨幣，如果能讓這95%的人也持有加密貨幣的話，那湧入的買盤至少可以把比特幣再抬轎大漲，另外一萬多種買空賣空的加密貨幣也可以倒出來雞犬升天「共同富裕」，就不太確定是5%持有加密貨幣的上線倒給下線割韭菜之後變富裕，還是95%沒有加密貨幣的下線接手替上線抬轎之後變富裕？
重點是為什麼兆豐金控董事長的一句話會讓加密產業群起圍攻呢？那是因為政府監管的穩定幣視同現金，等這些穩定幣開始運作之後，久而久之就可以成功給大家洗腦，下一步就是讓政府監管的穩定幣可以和買空賣空的其它加密貨幣交換，他們才能把這些一文不值的加密貨幣倒出來換成現金大撈一票，有多少人在等著這一天發家致富呢！這才是加密產業背後真實卻不能說出來的秘密，感謝作者的文章做出了最好的詮釋。
看完這篇文章大家有沒有覺得恍如隔世，區塊鏈發明到今天才十多年的時間，竟然發生了這麼多故事，加密產業還會繼續出招，傳統金融還有一場硬仗要打，加密產業挾美國加密法案開戰傳統金融，精彩的還在後頭，讓我們繼續看下去吧！ （相關報導： 曲博觀點：加密產業挾美國加密法案開戰─傳統金融該如何因應？ ｜ 更多文章 ）
＊曲博科技教室YouTube頻道創辦人
