觀點投書：如果不是蔣委員長，而是毛委員長，項委員長

歷史上許多事件往往是領導人的性格及一念之間的決定，足以影響後世長遠的歷史。我們以蔣委員長為例來作有趣的討論。

蔣委員長領導對日抗戰，結果靠著美國參戰，中國得以慘勝。以中國這樣的泱泱大國卻羸弱不堪，被一個蕞爾倭寇殘殺了3000萬人民，300萬官兵，無論怎麼說，都是重大的國恥。

以當年中國不堪的國力，誰來領導也沒辦法，免不了被倭寇殘殺，不能歸咎蔣委員長。但是如果當年是毛委員長來領導抗戰，會有什麼不同。

首先1931年的918事變，蔣委員長下令張學良的40萬裝備尚稱精良的東北軍不准抵抗，以致日本在 5個月內吞併東北。918事變對中國的最大傷害不止東北領土淪喪，而是讓日本輕易得手以後，鼓勵了日本當時的陸軍好戰的少壯派，更加囂張的對中國進一步的侵略。當時日本陸軍參謀本部的官員認為，只要給予中國軍隊沉重打擊，中國政府就會屈服。在1937年盧溝橋事變後，當時日本陸軍大臣杉山元曾對昭和天皇表示：「中國事變只要一個月左右就能解決。」

我們再看抗戰的過程，中國多是節節敗退，少有勝仗。後來國共內戰期間，毛委員長麾下戰將如雲，組織民力，帷幄千里，英明調度。能夠以少勝多，以弱制勝，打敗四百萬裝備較佳的蔣委員長國軍部隊。

再看韓戰，同樣是抗戰留下的小米加步槍的羸弱部隊，在毛委員長的指揮下，就變成服從軍令，勇猛殺敵，敢於犧牲的人民志願軍，把比皇軍更強大的麥克阿瑟麾下的聯合國軍，推回38度線北上不得。而且打出長津湖戰役殲敵14000人，及上甘嶺戰役殲敵25000人的光輝記錄。

如果當年是毛委員長統籌資源，領導抗戰，他不可能下令張學良不准抵抗，他會下令40萬尚稱裝備精良的東北軍誓死抵抗，日本關東軍至少要死傷10萬人，耗時兩三年，才能拿下東北。讓當時日本陸軍參謀本部的官員明白高昂的代價，不敢對中國囂張，後來華北的局勢可能大為改觀，甚至 1932年的上海128戰役也不會發生。我們可以確定毛委員長即使無法打勝日本，他麾下戰將如雲，組織民力，帷幄千里，戰略英明，戰術靈巧。皇軍在中國戰場上的傷亡必然慘烈，吃的苦頭必然倍增。

楚漢相爭，西楚霸王項羽兵敗以後，被劉邦率領的軍隊圍困於垓下。正是垓下之戰，四面楚歌。項羽率領僅剩的二十八騎，感嘆大勢已去，慷慨悲歌「力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝」無臉見江東父老，拒絕渡江，在烏江自刎，讓劉邦統一中原。而國共內戰全面失敗，大陸的江山盡失，蔣委員長於1949年 12月飛離成都前往台灣，聚集殘餘，命孫立人將軍在台灣再練新兵，誓師反攻大陸，繼續內戰。如果當年是項委員長，恐怕一定會望著台灣海峽感嘆大勢已去，取出佩帶的中正劍，了斷自己，結束內戰，讓國家統一。

只是蔣委員長未曾想到，因為退敗台灣依靠美國保護，繼續內戰。到了蔣經國時代一度要聯合以色列及南非，合作發展核武，同胞之間核武相向，在所不惜。台灣成為美國第一島鍊不沉的航空母艦，台獨執政以後刻意配合美國，把台灣問題國際化，一時美軍公然可以介入台海阻擋中國的國家統一。現在台灣已經不是中國未決的內戰，而是國際關注的議題。歐美西方國家不時拿台灣問題來噁心中國，日本高市早苗甚至宣稱「台灣有事日本有事」。恐怕這不是蔣委員長之所願見。

如果當年項羽兵敗以後仍然要見江東父老，回到楚地，再練新兵，繼續決戰劉邦。楚漢相爭的結局，劉邦未必得勝，也就沒有漢朝的文景之治，更沒有漢武帝的大漢帝國，沒有衛青，霍去病把匈奴趕到漠北及歐洲。恐怕這也不是項委員長之所願見。

項羽約了劉邦的鴻門宴，不聽范增示意，不忍在席間殺害劉邦。1945年蔣介石約毛澤東在重慶談判，不聽周邊謀士的諫言，下不了手扣押毛澤東，放其回到延安。雖然他們後來都敗給了自己放走的對手，但是項羽，蔣介石兩人貴族的品格值得我們的尊敬。

項羽放了劉邦，劉邦的朝代後來出現了漢武帝的大漢帝國，非但平定匈奴，而且驅逐匈奴遠逃歐洲，建立不世的功業，這應該是項羽所樂見。蔣介石放了毛澤東，毛澤東的中國後來出現了習近平的中華復興，成為G2的世界強國，建立不世的功業，這應該是蔣介石所樂見。歷史的詭譎莫測正是歷史有趣的地方。
（相關報導： 韋安觀點：國民黨最大的問題─不是敵人強大，而是沒有道義的政治文化 ｜ 更多文章 ）

＊作者為自由撰稿人。