中國國家主席習近平，台北時間4日晚間與美國總統川普再度舉行「川習通話」，雙方針對貿易問題、台灣問題、能源問題、川普4月的訪華行、以及國際關係做了不少討論，據傳兩人電話交談的時間，長達2個小時之久。
有道是，世界上最公平的事情就是時間。無論你有多大的權力、多少的財富，你的一天也不會變成25個小時，你的一年還是365天，也不會比別人多。然而，全球兩大國（G2）的領袖，竟然一下子「聊了」兩個小時，這意味著這個世界上，大概不會有更重要的事情了。
中美關係再創新高峰？
回憶川普第一任任期，他終結了美國過去長期以來的「接觸政策」（Engagement Policy），讓中美轉向戰略競爭、甚至是對抗的局面。然而，正所謂「解鈴還須繫鈴人」，最後重新回過頭來與中國採行「接觸政策2.0」的，又是川普本人。
筆者再度提醒讀者，美國前總統拜登四年任期中，並未訪問過中國。所以，「上一個訪問中國的美國總統是川普、下一個訪問中國的美國總統也是川普」，這種荒謬又奇葩的劇情，很可能會在今年上半年真實的上演。如果筆者有機會問川普這個問題，也許他不會覺得這是一個問題，畢竟套一句我們過去常聽到的話語，這叫做「時空背景不同」。
不過，有道是「春江水暖鴨先知」，近期許多歐亞領袖訪問中國，無疑是嗅到了川普改變對華政策的風向。要知道，過去在拜登任內，不但拜登本人不去中國訪問，其他所謂的「盟邦」領袖，多半也礙於美國的壓力和政治氣氛，也不太會率先去中國「破冰」。所以先前剛剛訪問完中國的英國首相施凱爾（Keir Starmer），自己也終結了英國首相8年未訪華的歷史。
筆者每次判斷中國的對外關係情況時，都會認真觀看中國官方媒體的照片或影片中，習近平出現在鏡頭前的表情。實際上，在筆者來看，習近平是一個非常「喜怒形於色」的人。一個外國元首到中國來，他跟習近平的遠近親疏，以及中方是否「被迫接待」外賓，光是看他的表情就可以看出來。前幾年在拜登總統執政時期，雖然習近平與許多西方領袖仍有見面，但表情完全不如這次與施凱爾會面時的自然。
有鑒於英國每次都在美國改變政策時，率先跑在美國的前面，以及去年10月韓國釜山「川習會」時，官方流露出兩方相處融洽、甚至是眉開眼笑的照片。我們大概可以預期的是，這次四月的川習會，應該會有許多正面的效果出現。當然，台灣無疑是必須要談的話題。
無力對抗國際局勢的青鳥
不過，比較好笑的是，在這樣的情況下，綠營對此的反應就顯得無力。當綠營和青鳥等支持者，還在大肆宣揚藍白「卡軍購」、「卡關稅」的同時，川普與習近平這個突來的「川習通話」，直接打臉綠營的說詞。也就是說，無論美國的官僚系統或是綠營，多麽認真的宣揚台美關係融洽，但並不能改變台灣就是被擺在談判桌上、任人宰割的事實，也不能改變我們日常能夠接觸到的，只是美國官僚系統非常基層的人物。
更好笑的是，對於年輕一代的青鳥支持者來講，他們不但改變不了國內外的局勢，他們只能繼續採取無用的「出征」，來面對不同意見者。然而，隨著「萊爾校長」的基本盤越來越小，即便有民調數據支持，也難以抵擋綠營在輿論戰場上，不如過去幾年「兵敗如山倒」的情況。
而所謂的「網紅」，或是國內的KOL，更是早就發現這樣的趨勢。近期，本週，資深媒體人范琪斐在節目中宣佈，她剛從中國大陸回來，更是成為了壓倒青鳥的最後一根稻草。對比習近平在會見施凱爾時的「眉開眼笑」、與川普通話時的「閒話家常」，青鳥群體更像是這場國際大局勢中，那個不被人愛的「小三」，只能「出征」像范琪斐這樣的「友軍」，令人感慨。
其實，這也不能完全怪青鳥、或是綠營。因為過去在川普第一任期、或是拜登執政時代，台美關係確實是經歷過一段「美好時光」。現在川普親自終結這樣的「美好時光」，而直接跳回到過去季辛吉式的美中談判、交易邏輯，確實是讓人難以適從，會感到不安與厭惡是人之常情。但沒辦法，誰叫兩岸關係、台美關係的問題積習已久，已經到了不得不面對的時候。
真正的問題在於缺乏自信
History is not just a matter of dates.
What makes history is what comes before and what comes after the dates that we all remember.
歷史不僅僅只是日期的問題。
真正構成歷史的，是那些我們都記得的日子之前、和之後所發生的事情。
這是英國派駐在香港的末代香港總督彭定康（Chris Patten）在1997年6月30日，也就是香港回歸中國前、最後一夜的英方儀式上，他致詞中的一段話，也是筆者很愛引用的一句話。
筆者這一篇並沒有要談香港問題，筆者還是想談台灣的處境。然而，為何要引用這句話，目的是要讓大家思考，無論是「2027攻台論」、還是今年4月大概會舉行的川普訪華行，他們在那天說了什麼、做了什麼，並不是最直接的結果而已。因為歷史的走向，很少是因為單獨一件事情而改變，背後更深層的，其實還是前因後果。這些結構性的問題，才是國人需要思考的。
實際上，彭定康當時致詞的這句話，還有一個後半句：
The story of this great city is about the years before this night, and the years of success that will surely follow it.
這座偉大城市的故事，就是今晚之前的歲月，以及今晚之後必將到來的成功歲月。
如果我們把這句話中的城市（city），換成島嶼（island），那「這座偉大島嶼的故事，就是今晚之前的歲月，以及今晚之後必將到來的成功歲月」。換句話說，還是回到那個觀點，歷史其實是一道細細的長河，我們不會因為「馬習會」、「川習會」就改變歷史的走向，然而，我們更需要留意的是，我們在美國總統、以及美國社會的心中，到底是什麼樣的一個角色？
但筆者的忠告是，台灣社會這些年，隨著中國大陸的崛起，日益陷入嚴重的「認同危機」（Identity Crisis），但其實這是沒有必要的。這種「認同危機」展現在社會的方方面面，特別是在去年的「大罷免」之後，整個社會充滿著草木皆兵的緊張感，連一個人說錯一句話、在街上拍了幾張照片，都可能面臨任何不必要、甚至也不合法和不合理的質疑。而對比台灣人這樣的困惑，西方人、尤其是美國人，有一點是值得我們學習的，就是他們有「謎之自信」。這也是我們亞洲許多人缺乏的人格特質。
筆者認為，一個人要先有自信，才能談問題怎麼解決，如果只是為了別人的眼光而做一件事情，這樣的做法未必理性。我們不需要為了討好美國、而且很可能是連白宮的邊都沒有摸到，只是討好了一部分的美國對台外交系統，而簽下了「喪權辱國」的條約、或是天價的軍購預算。如果我們不缺乏自信，我們大可以做出更好、更理性的抉擇。
成為一個更好的自己
其實，我們自己是誰，我們的利益在哪裡，為什麼還需要別人來定義？台灣是什麼，為什麼需要別人來定義？美國人說了啥、日本人說了啥、歐洲人了說啥、中國大陸說了啥，與我們又有什麼關係？一個獨立自主的個人，一定要有自己的主張與想法，這才是獨立思考。
青鳥更是不必去懷疑自己、懷疑身邊的人、懷疑這個、懷疑那個。筆者還是重複，戒嚴已經結束差不多39年了，是時候該向前看，「反共抗俄、殺朱拔毛」，或是「小心匪諜就在你身邊」的時代，早就已經結束了。正有如最近民眾黨推出的陸配立委李貞秀一樣，她當然是我們的國民、我們的同胞，她有權利享受中華民國的自由民主與法治社會。如果我們接納她成為立委，不就正好證明，我們的民主是一個正常的民主嗎？
日本前首相石破茂去年頂著黨內外的龐大壓力，幾乎是以首相的一己之力，在第二次世界大戰結束80週年的這一年，一定要發表一個「戰後80年談話」，這是基於他的道德勇氣使然。筆者非常支持他這樣的做法。但這並不意味著他在討好中共、或是討好誰，而是誠實面對自己的處境、勇敢處理自己的困難與壓力，那才是一項真正重要的價值：成為一個更好的自己。
馬年馬上就要到了，在新的一年裡，讓我們一起成為一個「更好的自己」。
