事實查核中心遭Meta斷金援！詐騙假訊息誰來管？還有哪些備用查證管道？最快恐在這1天關閉

台灣長年對抗假訊息的重要民間組織台灣事實查核中心，近日被外媒點名，正面臨關鍵資金不確定風險。日經亞洲報導指出，社群平台龍頭Meta，可能在未來數週內終止對事實查核中心的主要資助，消息一出，立即引發輿論對「事實查核中心是否撐得下去」的高度關注，許多民眾也好奇，若事實查核中心真的關門，是否導致假訊息或詐騙更猖獗？是否還有其他替代查證管道呢？本文帶您深入了解！

Meta為何可能撤資事實查核中心？

Meta過去在多個國家與地區，透過合作模式資助查核機構，作為平台打擊假訊息的一環。Meta的捐助約占台灣事實查核中心2025年度預算的一半，而Google則超過三成，兩者為營運的核心財源。不過，今年初Meta執行長Mark Zuckerberg宣布，終止Meta與美國境內事實查核機構的合作。外界普遍解讀，這項決策與美國政治氛圍有高度關聯，特別是川普陣營長期將企業參與資訊監督視為「言論審查」，使Meta選擇調整策略，避免政治衝突。此一政策轉向，也被認為可能外溢影響其他國家，包括台灣。

事實查核中心怎麼回應Meta撤資傳聞？

依據中央社報導，事實查核中心執行長邱家宜證實，中心與Meta的合作合約，可能於2026年1月到期，是否能續約仍充滿變數。她坦言，假訊息正隨著人工智慧快速演進而變得更加隱蔽與精巧，查核工作的技術門檻與人力壓力持續升高。邱家宜直言：「AI技術持續進化，虛假訊息變得更狡猾，若資金中斷，我們的營運將面臨嚴峻挑戰。」目前事實查核中心一方面持續與Meta協商延續合作的可能性，另一方面也積極向國內企業界與社會大眾尋求支持，希望補足潛在的財務缺口，但截至目前，Meta尚未對外給出明確回應。目前事實查核中心由14位具媒體背景的成員分工合作，但執行長邱家宜坦言，人力與資金始終處於緊繃狀態。即便最終Meta未全面撤資，單一大型企業資金占比過高的結構，也已被視為潛在風險。在假訊息愈發精密、AI生成內容快速擴散的此刻，事實查核中心的處境，已不只是單一組織的存亡問題，而是台灣整體資訊防線能否持續運作的重要考驗。

事實查核中心能否撐過這一關？還有哪些替代查證管道？

即使事實查核中心面臨營運壓力，目前台灣仍存在多個民間與平台型查證資源，作為資訊查證的輔助管道。包括由事實查核中心本身營運的官方網站與LINE查證服務，提供民眾即時送件查核；此外，LINE平台也設有獨立的訊息查證機制，供使用者轉傳疑似假訊息查詢。民間方面，長期投入假訊息澄清的網站如「蘭姆酒吐司」與「MyGoPen」，也持續透過公開資料比對、來源溯及與邏輯拆解，協助民眾辨識網路流言。不過，多數替代平台同樣面臨人力有限、經費不穩的長期挑戰，難以完全取代事實查核中心目前的規模與系統性運作。目前事實查核中心由14位具媒體背景的成員分工合作，但執行長邱家宜坦言，人力與資金始終處於緊繃狀態。即便最終Meta未全面撤資，單一大型企業資金占比過高的結構，也已被視為潛在風險。在假訊息愈發精密、AI生成內容快速擴散的此刻，事實查核中心的處境，已不只是單一組織的存亡問題，而是台灣整體資訊防線能否持續運作的重要考驗。 （相關報導： 高雄爆20億投資詐騙！女子1手法讓被害人不斷加碼　上流社交圈全遭殃 ｜ 更多文章 ）

替代查證管道一次看

法務部官網公告指出，具公信力的查證管道包含以下：

TFC 台灣事實查核中心
官方網站：https://tfc-taiwan.org.tw
點我直接加Line

Line 訊息查證
官方網站：https://fact-checker.line.me/
點我直接加Line

蘭姆酒吐司
官方網站：https://www.rumtoast.com/
點我直接加Line

MyGoPen
官方網站：https://www.mygopen.com

若事實查核中心關門，假訊息會變更多嗎？

國際研究顯示，台灣已連續多年被列為全球假訊息攻擊最嚴重的國家之一，且多數假訊息源頭被指向境外。事實查核中心每日接獲約200至300則來自社群使用者的疑似假訊息通報，並依公共利益、傳播速度與社會危害程度，排序查核優先順序。一旦事實查核中心因資金問題縮編或停擺，外界擔憂，原本能被即時揭露與澄清的詐騙訊息、政治謠言與操弄型內容，將更容易在社群平台長時間流竄，資訊生態的「自我修復能力」也可能明顯下降。