觀點投書：怕颱風卻不怕飛彈？「戰時正常上班上課」的價值錯亂

台北市議員苗博雅日前拋出「戰時正常上班上課」一說，並援引烏克蘭為例，宣稱現代戰爭非全境戰火。此言論引發譁然，這不僅是對戰爭殘酷的無知，更是為了政治紅利而包裝戰爭風險的話術。

筆者認為，這種論調是用想像的美好，去掩蓋殘酷的現實，試圖將台海戰爭「美化」的論述存在三大致命謬誤。同時，特定陣營支持者不斷鼓吹「戰時正常上班上課」，顯現他們對於「颱風」與「戰爭」風險的雙重標準與價值錯亂。

首先，錯誤類比地緣條件，忽視台灣缺乏「戰略縱深」（Strategic depth）。 苗議員以烏克蘭類比台灣，卻刻意忽略兩者本質差異。烏克蘭國土面積近台灣17倍，且與北約國家陸地接壤，西線仍有喘息與補給空間。反觀台灣，國土狹長且四面環海，人口與政經中樞高度集中於西半部，與中國大陸僅一海之隔。一旦開戰，解放軍採取「全島封鎖」與「斬首打擊」，台灣西部不僅全境皆前線，更無後方可言。在無處可退的孤島戰場談「分區正常運作」，無異於痴人說夢。

其次，低估現代戰爭對關鍵基礎設施的毀滅性。台灣高度依賴集中式的電網、水利與交通節點。現代戰爭講求「封鎖與癱瘓」，發電廠、港口、機場、重要道路必是首波打擊目標。一旦斷網、停電、斷航，台灣的進出口貿易與引以為傲的科技業將瞬間停擺。試問，在沒有水電網路、物流中斷、金融市場崩盤的情況下，民眾要如何「正常上班」？軍事攻防將進一步導致社會運作機能的崩解。

再者，苗混淆了「戰時動員」與「正常生活」。 現代總體戰（Total War）之下，國家機器將全面轉入戰時體制。屆時的人力需求將從市場生產轉為軍事支援，包括後勤補給、搶修工程、醫療救護與民防維穩。民眾即使出門，也是為了生存與防衛，時刻面臨空襲警報與物資配給，進入戰時狀態，絕非苗議員口中歲月靜好的「正常上班上課」。

最後，這種言論反映了面對戰爭時，極其錯亂的價值觀。有一群人，面對颱風來襲，動輒以「生命安全」為由，批評依照氣象數據決策的地方首長「蔣不聽」；如今面對毀滅性的戰爭風險，卻反過來鼓吹「正常生活」。怕風雨卻不怕飛彈，這種邏輯豈不可笑？

不斷宣傳「戰時仍屬正常」，若非對國安無知，便是惡意麻痺大眾的避戰意識，為激進的對抗路線鋪路。戰爭不分藍綠，飛彈不長眼睛。政治人物若為了意識形態，不惜用話術粉飾戰爭代價，將全體台灣人的身家性命作為政治豪賭的籌碼，這才是台灣最大的國安危機 （相關報導： 作家搬西南聯大、國共內戰挺苗博雅　Cheap狠酸：這叫逃難，不叫正常生活 ｜ 更多文章 ）

＊作者為大學生