清潔隊員因32元電鍋被控貪汙！法院4理由大幅減刑至3個月　區隊強調：不影響工作權益

台北市一名服務超過30年的清潔隊員黃姓男子，因在回收車上取走一只僅剩32元殘值的舊電鍋，再轉送給附近一位拾荒婦人，遭依《貪污治罪條例》起訴，此案在地方基層公務員之間引起極大震盪，原因不是電鍋的價值，而是「貪污罪」依法最低刑度5年以上，屬最具破壞性的重罪之一，士林地院今（2日）公布判決，最後量刑僅3個月並宣告緩刑，法院在判決書中逐條列出減刑理由，等同示範一次「如何從5年以上重罪，減到只剩3個月」。

法院認定侵占職務持有物，拾荒婦成關鍵事證

判決指出，黃男自1990年起擔任環保局清潔隊員，屬具有職務權限的公務員，亦受《環境清潔勤務須知》規範，禁止占有回收物，2024年7月26日晚，他在北投回收轉運站自行取下回收車上的舊電鍋帶回家；隔日再將電鍋轉贈一名多在附近拾荒的婦人。法院認定，黃男明知物品非私有財，仍意圖為自己不法所有，構成《貪污治罪條例》第6條第1項第3款「侵占職務上持有之非公用私有財物罪」，事實上，電鍋殘值僅32.56元，但因涉及「職務侵占」，其法律效果與重大貪瀆行為相同，因此仍須以重罪起訴。

判決如何從5年以上降至3個月

法官在判決書中花了大篇幅說明量刑邏輯，指出本案雖然屬《貪污治罪條例》下的重罪，但法律同時也賦予多項減刑空間，首先，黃男在偵查階段即坦承取走電鍋，符合貪污條例第8條第2項「偵查中自白」之減刑規定，再者，涉案電鍋殘值僅32.56元，遠低於同法第12條所設定的五萬元門檻，法院據此認定危害程度極低，屬情節輕微，判決指出，更關鍵的是，黃男在政風單位尚未掌握完整犯情前，已於2025年1月10日主動向廉政署到案並返還所得，行為構成同法第8條第1項的「自首」，使其再度獲得減刑的法律效果，在具備多重減刑事由的情況下，法院依刑法第70條及第71條進行「逐次遞減」，層層下修法定應受刑度，然而即便如此，量刑仍落在最低5個月的範圍內，法官審酌整體情狀後認為，取走物品價值極低、未造成實質不當利益，社會危害有限，加上被告無前科、自首迅速、犯後態度良好，整體惡性並不高，判決書強調，最低刑度若仍科處五個月，對一般社會觀感而言「客觀上足以引起同情」，因此法院再依刑法第59條酌減，最終將實際應執行之刑期降低至三個月。

法院認定惡性不高，判決給予緩刑兩年

判決也指出，此案雖性質屬貪污罪，但電鍋價值極低、未造成實質利益、危害有限，加上黃男無前科、自首、坦承犯行、已返還物品，悔意明確，基於上述因素，法官認為不必讓其入監，因此宣告2年緩刑，不過，《貪污治罪條例》第17條規定受有期徒刑者必須併科褫奪公權，法院因此仍宣告褫奪公權1年，雖會對黃男在公民選舉上的權益產生影響，但區隊強調並不影響黃男在工作上的權益，後續也會安排輔導並彈性處理本案。

判決後續與財物處置

（相關報導： 宏福苑五級大火釀94死！翻新工程貪汙線索曝光　居民事前反對卻無人理會 ｜ 更多文章 ）

涉案電鍋已於偵查階段返還北市環保局，法院依刑法第38條之1認定犯罪所得已合法發還，因此不再宣告沒收或追徵，法律程序部分大致已告一段落，但本案對基層公務員的示警效應仍將持續發酵，尤其在「嚴格限制職務占有物」的規範下，地方公部門恐需再次檢討內部教育、回收規範與廉政指引。