選錯媒體，川普看不到
川普（Donald Trump）長期以來將華盛頓郵報（The Washington Post，簡稱 WaPo）視為主要媒體敵人，常以「假新聞」（fake news）或「敵人」（enemy of the people）來攻擊該報。
偏偏賴清德卻選在華盛頓郵報刊向全球揭示台灣的核心戰略四大方向，聲明1.25兆台幣(400億美元)國防補充預算，分8年（2026–2033）執行，將國防支出提升至GDP的3.3%（2026年），並目標達5%（2030年）。在美國投書外宣本來是想送給川普的白宮禮物。但對不喜歡華盛頓郵報的川普來說，會不會又是一條假新聞？花1.25兆國防補充預算投書華盛頓郵報外宣，是筆好交易嗎？
華郵作為一個被認為是西方「自由派主流媒體」之一，在國際衝突、戰爭議題上，傾向支援軍事干預或鷹派外交，因此被視為「推動戰爭」或「渲染衝突」的媒體。在川普忙著想拿諾貝爾和平獎之時，賴清德卻選在有「推動戰爭」或「渲染衝突」形象的華盛頓郵報投書，難道是想在川普心中打造你是挑起戰爭的戰爭販子形象嗎？
賴清德真的不知道川普跟華郵的深仇大恨？
賴清德真的不知道川普跟華盛頓郵報是如何結下樑子的歷史嗎？川普早在 2016 年競選期間，就下令「封殺」華盛頓郵報，不再讓該報採訪他的競選活動。理由是，他認為該報報導不準確、不公正。2025年上任百日時，川普面對一連串不利民調，川普迅速在社群平台展開反擊，痛批《紐約時報》、《華盛頓郵報》與ABC發布「假新聞與假民調」，甚至指控這些媒體「應因選舉舞弊接受調查」。
不讀歷史，就讓士兵去裝裹屍袋
偉大的古希臘歷史學家以《歷史》一書留名傳世的波利比烏斯(Polybius)曾尖銳地指出，政治家提升決策品質有兩種途徑：
一是經歷自身試錯的痛苦過程。
二是研究「他人的錯誤」。
美國退役國防部長、海軍陸戰隊上將馬蒂斯(James Norman Mattis)也曾以他特有的直率表達過類似的觀點，他戲謔道：
所有軍官都應該學習歷史，哪怕僅僅是因為「從他人的錯誤中吸取教訓遠比讓自己的士兵裝進裹屍袋要明智得多」。
身為三軍統帥的賴清德真的懂歷史、願意從他人的錯誤中吸取教訓嗎？
制憲歷史爭議：用2025年的尺去量1946年的衣服
在半途而廢的團結國家十講中，第三講提及1946年通過的《中華民國憲法》，強調當時台灣並沒有派人參與制憲，遭國民黨批評「總統搞錯歷史事實」。國民黨表示，當年有18位來自各行各業的台灣（當時為台灣省）代表出席制憲。
綠營為了幫賴清德圓謊，聲明這些代表沒有經過台灣人民普選，所以不是台灣省合法代表。
照賴清德的綠營台獨邏輯，美國、英國、日本……所有早期憲政都不合法：
1、英國（19 世紀以前）：只有地主、貴族才有投票權，婦女 1918 才部分獲得投票權，1928 才真正「普選」。 （相關報導： 投書《華郵》感謝川普！ 賴清德宣布「增1.25兆國防預算」：打造台灣之盾 ｜ 更多文章 ）
照賴清德的說法：英國 1689 年《權利法案》沒有代表性？ 英國整個近代憲政史都沒有合法性？
