《財政收支劃分法》近期在立法院又引爆朝野激烈攻防。自從立法院於2024年底三讀修正案後，因國民黨黨團所提法案的公式計算出現錯誤，行政院以窒礙難行為由，今年3月提起覆議，卻遭藍白黨團聯手封殺。
然而，《財劃法》的錯誤並不會自動好轉，因此今年11月14日立法院再度三讀國民黨團提出的修正案，孰料這次修法仍然有重大錯誤，於是短短一週後，21日藍白黨團挾人數優勢第三度三讀通過修正案。
正常來說難以處理的法案，國民黨黨團竟然能做到一年三修，顯見立法過程極度倉促，立法品質亦粗糙不堪。
六大爭議毀壞國家財政
此次國民黨及民眾黨挾人數優勢暴力通過的《財劃法》修正案，「至少」有六大爭議：
一、修法過程過於倉促
《財劃法》是國家分配中央地方財政的根本大法，上次修法是1998年配合凍省而將原屬省政府的財源及事權移交中央政府。隨著我國直轄市數量暴增至六都，其餘地方縣市的財源受到排擠，學者專家每每呼籲修法，但《財劃法》修正案茲事體大，各黨派往往意見分歧、難以取得共識。
絕大多數草案止步於財政委員會，在2024年前只有10案曾被送入二讀。即使去年底第一次通過修正案，仍然有倉促修法導致體制轉換混亂的檢討聲音。
即使是最常砲打財政部的「政大幫」學界大佬，政大財政系教授暨系主任陳國樑，也曾撰文建議《財劃法》修法應訂定日出、日落條款，採漸進式逐年下放財源給地方，以免政府日常運作及政務推動發生巨大混亂。
然而無論是行政院的憂慮，或學界的建議，在國民黨三度修法之中都未見採納。
二、計算公式錯誤
國民黨版本中不僅部分指標、序位分數、權數等資料未有明確定義，更出現不少法條內容相互矛盾的地方。在普通統籌分配稅款法條內容中，即因爲法條矛盾，使得額度分配有所剩餘無法分配。
在財政部所公布的115年中央普通統籌分配稅款分配各地方政府明細表中，甚至可以發現連江縣因為新版法條瑕疵，導致明年度分配款項呈現負成長，需要中央先幫連江縣弭平差額。其餘如雲林縣也因為公式錯誤而發生錯估預算的情況，致使地方政府在施政上充滿不確定性。
三、事權未調整
此外，本次修法雖然將錢由中央下放至地方，問題是關於事權的部分卻未有作出相對應的調整。中央政府未來一方面財源減少，一方面所需要負擔的事項依然多如牛毛，反之地方政府則是負擔事項照舊，但財源卻獲得增加。
不僅中央政府會陷入被迫舉債的窘境，也容易造成地方政府施政揮霍無度，胡亂撒幣，難以將錢花在刀口上，導致面子工程增加或蚊子館叢生的亂象。
事權未調整的惡果，今年已經在花蓮上演過一輪。花蓮平時濫用公帑印製縣長徐榛蔚、傅崐萁一家相關的文宣品，但是遇到颱風侵襲造成災害，卻立即向中央求助。在人道立場上，中央必須幫忙，但從財政觀點，挖走錢的地方政府應該多承擔責任才是正道。
四、區域發展惡化
《財劃法》的立法本意，就是要建立地方自主財源、促進地方自治，但國民黨版本的《財劃法》修正案，卻連促進區域均衡、拉近南北差距的目標也無法有效達成。 （相關報導： 幕後》行政院實權者現身！財劃法大戰 賴清德真正信任的「地下院長」出手 ｜ 更多文章 ）
台南市長黃偉哲就批評，《財劃法》修正後，以人口、土地面積論皆對台南市有所不公平，並使南北差距更加擴大。且營利事業營業額的部分，過去都是以公司設立稅籍計算，但南科廠商的總公司多設籍在北部，導致相關分配稅款都被分配給北部縣市，而南科卻要為此承受工廠所帶來的環境污染及交通壓力等外部成本。
