王鳳生觀點：矽盾還能守多久？台灣AI晶片的戰略抉擇

全球AI與半導體產業正快速重組，美國提出晶片「五五分」政策，部分先進製程產能計畫回流國內。歐盟、日本也積極布局半導體自主化。台灣作為全球5nm及以下晶片的核心供應地，瞬間成為焦點。然而，這個「矽盾」不再只是象徵安全，它同時是一張國際談判籌碼。台灣如何在技術自主與國際合作之間取得平衡，成了當前最迫切的戰略問題。

台灣的優勢在於其掌握全球最先進的晶片製程，占據全球關鍵供應鏈位置。然而，集中化的產能也帶來單點風險：台灣距中國大陸僅80英里，一旦地緣政治緊張，任何依賴單一地區的產能都可能變成戰略弱點。此外，美國和歐洲推動的晶片自主計畫，意味著台灣的核心技術與產能將面臨分散或外移的壓力，一旦讓步，談判籌碼可能迅速下降。

更值得警惕的是，台灣內部的制度與政策摩擦增加了交易成本。土地、產權和行政協調問題，不僅延緩外資投資，也可能限制技術合作的靈活性。加上決策者在短期政治或經濟壓力下，可能忽略長期戰略目標，導致核心技術外移或產能轉移，進一步削弱台灣的「不可替代性」。單一依賴某國的安全承諾，更可能使台灣在國際博弈中失去主動權。

面對這些挑戰，台灣需要明確且務實的策略。首先，守住核心技術與產能是底線，這是維持國際影響力與談判籌碼的前提。其次，任何技術或產能外移都必須換取實質回報，包括軍事支援、外交承諾或經濟合作，而非單純依賴空洞口頭承諾。此外，台灣應採取多線合作策略，拓展與日本、韓國、歐盟的產業鏈合作，降低單一依賴的風險。建立最低限度的危機管控機制也至關重要，確保兩岸與國際間誤判與衝突能被及時化解。最後，國內政策與行政效率需要提升，減少交易成本，以便吸引外資、加速技術合作，並維持產業優勢。

台灣的「矽盾」正面臨前所未有的挑戰。若僅依靠過去的不可替代性，可能被迫在利益交換中承擔高風險；若過度分散，又可能削弱國際談判籌碼。守住技術自主、明確交換利益、分散合作風險，才是維持真正自主與安全的關鍵。情感上的幻想和對單一盟友的盲目依賴，都不足以保護台灣的戰略利益。唯有以利益與價值兼顧的策略，台灣才能在全球AI與半導體競爭中保有主動權。

＊作者為高雄大學榮譽講座教授、國際政治經濟與科技戰略研究者​ （相關報導： 張瑞雄觀點：矽盾重構下的風險 ｜ 更多文章 ）