觀點投書：當隨機殺人成為日常，司法體系還能讓誰安心？ | 范振家

苗栗市中正路驚傳隨機殺人案，一名11歲女童放學回家，卻在斑馬線上迎來兇殘刀光。母親悲痛哀問：「不能根治嗎？這樣大家怎麼安心？」—這不只是她的哭喊，更是全體社會的質問。

更諷刺的是，嫌犯邱姓男子十年前就曾隨機砍人、挾持人質，甚至企圖殺警，最後僅判八年八月。如今出獄未久再度犯案。請問，這是司法的「矯正」？還是「延遲再犯」？難道我們的矯正體系，只是在「冷凍」危險人物，等刑期到了再交還給社區？

量刑輕縱，形同縱容

台灣的量刑文化一向「仁慈」，彷彿犯罪者的人權才是唯一信仰。可對於已展現高度暴力傾向者，輕刑不就是縱容？十年前的邱嫌已證明自己是高危險犯，卻仍能輕易重獲自由。那麼我們的法律，究竟保護的是無辜百姓，還是「累犯的第二次機會」？

邱嫌長期酗酒、吸毒，精神狀態失衡，鄰居早就看在眼裡。他是社區「不定時炸彈」，卻缺乏任何有效監控。現行精神衛生法雖規範強制治療與追蹤，但執行往往乏力。刑滿出獄後的高危險者，幾乎就是「放生」。醫療端與司法端各自為政，結果就是由社區居民承擔全部風險。

近年來，隨機攻擊案件層出不窮：捷運隨機殺人案、台南女童割喉案、新北隨機砍人……幾乎年年都有血淋淋的案例。每一次事件後，政府總會信誓旦旦喊出「強化社會安全網」。然而十年喊下來，安全網究竟補了多少漏洞？還是永遠停留在記者會的口號？

台灣若真的想要避免「歷史重演」，不妨看看其他國家如何應對：

日本：在秋葉原隨機殺人案後，警方加強對高風險個體的追蹤，並且在街頭擴大警力與監視系統配置。地方政府也建立社區舉報平台，異常行為能被即時掌握。

英國：對於具高度危險性的暴力罪犯，會施行「延伸刑期」或「不定期刑期」，直到專業評估確認風險降低，才可能釋放。出獄後仍須接受社區矯正與電子監控。

美國：部分州針對累犯與高風險罪犯有「三振法」，第三次重大犯罪即終身監禁。此外，性暴力與高危險罪犯出獄後，必須登記在案，並受居住地社區通報監控。

反觀台灣，每逢事件爆發，只會喊「檢討」與「安全網」，卻沒有任何實質制度到位。國外可以做到「預防」，我們卻總停留在「善後」。

必須立即改革，是時候讓司法「硬起來」：

1.提高重大隨機暴力犯罪刑期，確立社會底線。

2.建立再犯風險評估與假釋限制，高風險個案不得輕易釋放。

3.醫療與矯治銜接，避免「出獄即失控」。

4.社區通報與防護制度化，讓居民有保障，不再孤立無援。誰來保護善良百姓？

我們一再強調「矯正」「更生」，卻忘了人民最基本的「安全人權」。當一個小女孩只是走在回家的路上，卻要用血與恐懼換來政府再一次的「檢討」，這樣的司法體系還能讓誰安心？

司法若不硬起來，社會將永遠活在恐懼裡。當「不能根治」成為司法代名詞，人民只能自求多福。