汪志雄觀點:羈押柯文哲事小,傷害司法正義事大

2024-09-11 06:40

? 人氣

作者批評,民眾黨主席柯文哲 (見圖)第2次羈押庭之庭審法官呂政燁,早已為本該中立的司法抹上了政治色彩。(資料照,顏麟宇攝)

作者批評,民眾黨主席柯文哲 (見圖)第2次羈押庭之庭審法官呂政燁,早已為本該中立的司法抹上了政治色彩。(資料照,顏麟宇攝)

前台北市長柯文哲因涉入京華城弊案遭羈押禁見,民眾黨八日號召逾萬人在立法院旁的濟南路舉辦「集結!為台灣的司法正義站出來!」集會活動,抗議司法不公。國際媒體包括CNN、彭博、日經亞洲、法新社都有報導,堪稱「台灣之光」。

這些抗議的民眾對司法不信任,其來有自。因為短短不到五天,同樣的地院,同樣的卷宗,只因不同的法官,判決卻南轅北轍。這讓人不禁感嘆,法律實在是個奇妙的東西,雖然卷宗的內容沒有新的事證,可是通過法官的「心證」,做出來的法律見解與解釋,卻可以像初一跟十五的月亮一樣,因人而異,截然不同,實在是天大的笑話。

作為一個普羅大眾,如今上法院,就端看你祖先風水好不好,銀行口袋深不深,政治顏色對不對。君不見今日台灣,檢調鷹犬,處處可見,恐龍法官,比比皆是。一個國家,失去了足堪以被人民信任的司法,這樣的民主,何其脆弱,也何其可憐。

台灣民眾在歷次的民調裡,有高達八成以上的人民對法官與檢察官表示不信任。而台灣司法之所以會走到今日如此不堪的地步,主要有三個原因。

第一,台灣的法學教育欠缺品格教育的司法培訓,只會造就出一批知法玩法的司法官僚。以致於今日台灣法官與檢察官素質之低落,道德之敗壞,翻開報紙,時有所聞。恐龍法官的烏龍判決,無良檢察官的濫權起訴,一而再地考驗我們升斗小民的智慧與良知,可是我們卻莫可奈何。

第二,特定政治立場的法政學者,不斷教育出一批甘為政治服務的司法鷹犬。近二,三十年來,台灣高教的法政學院,處處充斥著政治立場鮮明的學閥,以本土化之名,行改革奪權之實,成功地培養出一批對政治參與具有高度熱誠的覺青。這些人後來或從政,或進入司法系統,卻依然保有高度的政治使命感,很容易就會被拔擢為打擊異己的政治工具。然而我們的司法體系,面對這種不公平的司法打壓,卻毫無任何有效制衡的機制。

第三,台灣民主化的過程,成就了不少具有法政背景的政治人物。但很不幸的,這當中卻有許多不堪的政治人物,利用法學的專業訓練,玩法弄法,有目的性的解釋法條以逞一己之私利。影響所及,司法檢調上行下效,法風敗壞,私德淪喪。

以柯案第二次羈押庭之庭審法官呂政燁為例,呂被戲稱為「綠色法官」,並在擔任審查庭法官時,於二○一一至二○一二年間承審八件刑事案件未依法定程序審理,包括未留訴訟法定猶豫期間、漠視傳喚被告應用傳票規定、剝奪被害人到庭陳述意見的機會、判決書製作粗率等,草率結案侵害被告與告訴人的訴訟權益,被職務法庭判決減百分之廿月俸。柯案由這種素質的法官負責審理,早已為本該中立的司法抹上了政治色彩。

今天人民最卑微的要求就是一個公平、公開、公正的司法正義。可是當政治力赤裸裸地介入司法與媒體,可以讓檢調透過特定週刊洩漏偵查內容以帶風向,那麼在所有民主進步的假像底下,我們剩下的只有是赤裸裸的獨裁跟專制。而無知,沈默與冷漠,正是培育這些無良政客與司法打手的最佳養分。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

*作者為美國伊利諾芝加哥大學教授

喜歡這篇文章嗎?

汪志雄喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章