時代力量前立委黃國昌不愧「戰神」封號，數天之內，既單挑「小咖」雜糧基金會靠政治酬庸坐領高薪，並編派假報告支領真標案；還要應付個人擁有土地房產却推動居住正義的嘲諷，直接點名質疑他的立委陳明文，「三千萬土地却向農會貸款一億」；更重要的，他沒忘記「公平正義救台灣」的「正事」，對外公布「杜絕權貴司法，嚴懲黑金槍毒詐」等有關司法正義的五大訴求，非常好奇，包括司法院在內的審檢警調，會如何回應他的訴求？
黃國昌以「司法正義」取代「司法改革」，捨遠就近，不打高空，放下所謂法制、法治的大框架問題，直指民眾對司法不滿的核心，他雖不談個案，某種程度却正是不平個案的積累，對整體司法結構或檢審生態能否造成實質衝擊却不無疑問。
關說司法其來有自，妨害司法迄今無罪
黃國昌以「權貴司法」定義了過去三十年司法改革的失敗，司法院肯定不認帳，威權時代政治指導審判固不待言，早年從蕭天讚捲入第一高爾夫球場弊案關說，成為最短命的法務部長（四十九天），但此案最終不起訴，儘管球場負責人承認曾請蕭天讚「代為關說」；前國民黨秘書長許水德因為法務部積極查賄脫口說出「法院是執政黨開的」，儘管事後解釋他的本意是「法院不是國民黨開的」，國民黨要自己改革，但當時的法務部長馬英九却因此被調任政務委員。
馬政府時代最知名的則是前立法院長王金平與民進黨總召柯建銘的「關切司法」案，前法務部長曾勇夫承認有接電話但否認有關說，此案移送監察院但無下文，之後曾勇夫又捲入「翁茂鍾案」（司法死亡筆記本），他也是收受「襯衫」的司法官之一；王柯關說案最終沒事，理由是台灣尚無「妨害司法公正罪」，沒有法源可以治罪，十年過去，曾經在蔡英文總統主持的司改國是會議做成結論的「妨害司法公平罪」立法，再無人聞問。
蔡政府時代有法務部次長蔡碧仲，為立委陳明文遺失在高鐵上的三百萬現金，澄清解釋「分次提領不必申報」，這不是關說而是公開護航；還有前法務部長邱太三為富商逃漏稅案關說，雖然因此請辭國安會諮詢委員，但又轉任陸委會立委迄今，諷刺的是，當年蕭天讚關說案移送監察院調查同時，監委送花慰問，而邱太三則是監察院二度彈劾皆未通過，邱太三並以此自證並無關說，由此可見，監察院也算是「權貴司法」不可或缺的一環。
終身優遇以養廉，政治辦案斷不了
諷刺的是，前總統李登輝時代改革司法的最重要結果是，給予司法官（法官與檢察官）終身優遇以養廉，到了蔡政府時代，年金改革如火如荼，却完全未燒到司法官，他們成了年金改革的化外之官；但是，看政黨臉色辦案或判案的例子所在多有，獄政官員收賄以改善受刑人獄中處遇的案例也一再發生。 （相關報導： 風評：716公平正義上凱道，台灣民主有多痛苦？ ｜ 更多文章 ）
這也是黃國昌提出的第三與第四個訴求：「打破黑箱假釋、重大犯罪提高假釋門檻」，以及「增訂棄保潛逃罪、修改外役監條例」，僅僅是黃國昌揭發的政客與經濟罪犯長年逍遙在外不執行，或者執行却能早早出獄，就兩個巴掌數不完，更難以忍受的是能及早出監或根本避開服刑者，還能繼續犯案，但黃國昌揭發的「諸多個案」，究竟算不算「普遍現象」，值得以嚴刑峻罰通案嚇阻，從人權的觀點，法界或許也有不同意見，就像在民進黨主席賴清德主導下，立法院通過的黑金槍毒禁選條款，就被視為有侵害人權的違憲之虞。
