# 盧倩儀  

資本主義正在殺死我們，是個顯而易見的事實。然除了在所謂的社會主義國家，幾乎所有人都一邊領受著資本主義索命符、一邊順著慣性繼續較量著：「我比你反共!」「你不夠反共，我才真反共!」「我比你們都更反共!」這些話從我們這些受盡資本主義欺凌、甚至將賠上性命的人嘴巴說出來，本顯得搞笑逗趣。但除了我們早被訓練得渾然不覺其中荒謬外，就算意識到了，也笑不出來。氣候災害、漂綠假......

多年來，「台海一旦開戰，美國是否馳援台灣」始終是台美政府官員、學者、智庫專家、媒體、名嘴一再聚焦辯論的問題。隨著兩岸關係陷入兵凶戰危，此一問題的答案似乎顯得更具重要性。然而「美國是否馳援台灣」的問題框架方式本身即具有高度引導性，朝特定方向型塑著大眾認知：1.戰爭是「台灣的」戰爭，不是「美國的」；2.美國是被動「第三方」，對於戰爭不具主動性；3.鬧事挑釁者已固......

藉歌頌烏克蘭民族主義—包括極端民族主義—來激發台灣國族主義是台灣綠媒談論俄烏戰爭的一條隱約但固定的軸線。近日《報導者》做了一系列〈基輔現場〉「深度報導」，這些報導疑似為了煽動民族主義而不惜宣揚另類事實，甚至傳達「和平的條件若不夠『好』還不如不要和平」此般鼓吹延續戰爭的訊息，將不斷被送上前線絞肉機的年輕生命視為糞土。

中研院院士陳培哲等多位學者26日提出聲明指出，總統賴清德祭出「國安17條」，不斷用民粹主義凝聚支持者向心力，台灣的言論自由空間快速遭到壓縮，戒嚴時代的思想審查已降臨台灣上空。參與連署的中研院歐美所研究員盧倩儀警告，「台灣正在步烏克蘭的後塵」，美國扶植台灣NGO、台灣民防組織，現在熱炒「中美必然一戰」，真想製造事端的是美國；不再是「今日烏克蘭，明日台灣」，而是變成了「昨日烏克蘭，今日台灣」，台灣要有這個警覺，一定要「小心美國」。

台灣長年受到境外勢力以民主之名用違反民主的方式在黑暗中進行不可告人無從監督遑論抵抗的干預。川普與馬斯克為了批鬥不合他們意的深層政府，讓部份隱蔽行動赫然曝了光。台灣相關團體之一的台灣事實查核中心迅速劃清界線，強調經費是來自索羅斯(GeorgeSoros)的「開放社會基金會」(OpenSocietyFoundation;OSF)而非惡名昭彰的「美國國際開發總署」(USAID)。然OSF惡名昭彰的程度並不亞於它的同夥USAID。本文除了闡述OSF何以危險，也希望強調

台灣政府心中的「台灣韌性」是為最大化台灣人民的生存所設計的「韌性」，還是為全球1%做打算、必須犧牲台灣人民的「韌性」？

黎巴嫩進口標示madeinTaiwan的呼叫器被偷偷改裝成炸彈，造成約70人死亡、3,000人受傷。台灣政府與媒體關於此事的敘事有兩條相互矛盾的軸線：

反戰學者傅大為、盧倩儀、馮建三、郭力昕4位學者從2023年3月共同發布《和平、反軍火、要自主、重氣候》等四大訴求的反戰聲明後，雖然飽受批評，但確實帶動了台灣是否該追求反戰的思考。反戰學者、政治大學傳播學院退休教授馮建三日前援引了三本書指出，兩岸談判早談比晚談還好，台灣有權利也有義務提出「良好的中國形象」。

動盪世局中，全球各地示威抗議浪潮不斷。在台灣，國會改革亦（號稱）引爆十萬人上街。隨著立法院對行政院所提之覆議案進行審查並將表決，「青鳥」與「藍鷹」21日將在立院周邊拼場，讓社會陷入更嚴重的對立不安。本文希望在「國會是否擴權」、「改革是否違反程序正義」的討論框架外，提供另一觀察這場公民運動的視角，提示一股威脅全球民主的暗流之存在。

唐獎得主、哥倫比亞大學教授薩克斯JeffreySachs近日受訪時說，他很愛台灣，希望台灣能學會禮貌地跟美國說：「謝謝你，但我們不需要你的武器。我們需要的是空間；跟中國好好對話、好好處理兩岸關係的空間。」這話道出了台灣不知多少人的心聲。他語重心長說一生中已看到太多國家被美國搗爛，希望台灣不要步上後塵，犧牲自己，幫美國打一場美國並不在乎輸贏也不在乎死亡人數的代理人戰爭。

世人不准有知的權利。這一點，美國政府相當堅持。誰要是揭露了美國在做或已做、但不想讓世人知道它在做或已做的事，下場就如朱利安•阿桑奇。

「以色列有權自衛。」

反戰工作小組夥伴郭力昕教授五月份上范琪斐「斐姨所思/阿姨想知道」節目後發表了〈歡迎光臨黨同伐異的美麗新世界──從一個網路節目的初體驗談起〉一文，對節目極力帶動政治正確風向的作法表達憂心，害怕台灣媒體空間繼續這樣下去很快將出現一個準法西斯的「美麗新世界」。那段時間我正好接到公視「主題之夜」的邀請要我談反戰，心想無論如何不會像力昕那麼慘，因為公視不同於網路媒體，不必譁眾取寵衝流量吸引廣告也沒有背後大金主要討好。何況邀請信上寫著：「拜讀反戰聲明，其中一個重要的觀點：開啟公民對話。與本節目宗旨相符，透過公共電視的力量，秉持服務各方觀點，開啟人與人面對面的公共對話。」

越來越多氣候科學家需要接受心理治療。就像恐怖電影一樣，無論你怎麼吶喊、怎麼警告，依舊只能眼睜睜看著人們遭原本可以避免的災難吞噬。這個夏天，我們所親身感受的極端天候以及新聞播報的各地氣候災難連前菜都稱不上，頂多是全球沸騰大餐的第一抿餐前酒。接下來等著我們的災難只會更巨大、更多樣、更殘酷得超乎想像。各國攜手合作尋找並落實氣候解方是四、五十年前就該做的事，這非但沒有發生，許多理當攜手合作的夥伴此刻或正彼此交戰、或是劍拔弩張，為發高燒的地球火上加油。

過去選擇站在環境對立面、主張犧牲環境以成就經濟開發的學者、專家、律師這回再次站出來挺四接。他們說四接不蓋基隆就會變得「又髒又窮」，然而科學證據所指出的方向正好相反：蓋了四接基隆將會又髒又病又窮。

2003年3月20日清晨5:30警報大作震耳欲聾，美國飛彈襲來，伊拉克人民的命運永久改變了。小布希總統一臉嚴肅昭告世人美國要解除伊拉克政府武裝、「解放伊拉克人民」。一年後，布希在白宮記者晚宴「幽默」耍寶，開著自己找不到大規模毀滅性武器的笑話，引來盛裝出席貴賓哄堂大笑。這場以謊言為始、玩笑作終的戰爭導致800萬伊拉克人流離失所、製造了400萬孤兒、奪走了100萬(亦有估計指超過240萬)伊拉克人性命。遭美國白磷彈與貧鈾彈轟炸最慘的法魯賈不僅罹癌率破表，新生兒畸形成為普遍現象：或沒有頭蓋骨、或兩顆頭顱、或少了器官、或雙腿扭絞，至今當地依舊每五個新生兒中就一個畸形。最該為這令人髮指的侵略行為負起責任的就是小布希及其身邊策士，包括受邀來台演講的美國前國安顧問約翰波頓。

《風傳媒》3月23日主筆室風評〈反戰學者被失聲，萬山不許一溪奔？〉一文評論近日出現於台灣社會的輿論風暴。該文對於此一事件是如此描述並質問的：「……與其說是網上激烈爭論，不如說是反戰學者飽受圍剿。被綠營狂轟濫炸的「疑美論」，而在網路和新媒體掀起圍剿風。為何綠朝當道下容不得反戰學者的反戰聲明？」

反萊豬、珍愛藻礁、公投綁大選及重啟核四等4大公投，進入倒數階段。針對藻礁公投，中研院歐美所副研究員盧倩儀12日指出，藻礁公投讓人們看見，台灣的氣候能源政策空泛、脆弱，令人憂心。盧倩儀表示，倘若不投票將導致無可挽回的後果；投下同意票，則能讓政府目前正在進行的破壞停下。

經濟部日前指出，甲烷排放主要發生在天然氣開採及運輸階段，由於台灣天然氣仰賴其他國家進口，並不會有甲烷逸散的問題。對此，中研院歐美所副研究員盧倩儀28日批評，經濟部等同是在說，「排放甲烷會讓地球升溫加劇，但人不能算是我殺的」，這樣的言論不僅非常冷血，更是「神邏輯」。

中研院歐美所副研究員盧倩儀日前在立法院批評，政府提高台灣對天然氣能源的依賴，正帶領台灣走向一條死路，讓世界看見台灣是豬隊友。對此，台大醫院癌醫中心分院副院長王明鉅也表示「完全贊同」，並批評現在的能源政策，把台灣帶向一條自絕於世界減少化石燃料、減少地球暖化大勢的錯誤之路。